П
ереводчик
О
тделы и рубрики
Что ж, простимся. Боль уже остыла... Владимир Короткевич
Переводчик:
Ирина Бараль
Отдел (рубрика, жанр):
Переводы
Дата и время публикации:
25.03.2026, 11:41:46
Сертификат Поэзия.ру: серия
1183
№
195126
Что ж, простимся. Боль уже остыла,
Горечь сожалений не нужна.
Что мне в них, когда любовь светила
Отраженным светом, как луна.
Эти руки солнечно медовы,
Только нежность их не для меня.
Что мне солнце без тепла живого?
Что уста любимой без огня?
***
Уладзімір Караткевіч
І бывай. Не трэба шкадаванняў.
Што мне ў іх, калі, на боль і зло,
Свеціць з неба мне тваё каханне,
Быццам месяц, не сваім святлом.
Рукі твае — сонечныя соты,
Але што заменіць дабрыню?
Што мне ў сонцы — без яго пяшчоты?
Што мне ў любых вуснах — без агню?
Ирина Бараль,
поэтический перевод,
2026
Сертификат Поэзия.ру: серия
1183
№
195126
от
25.03.2026
7 |
14 |
162 |
25.03.2026. 23:53:06
Произведение оценили (+):
["Владимир Корман", "Ева Михайлова", "Барбара Полонская", "Корди Наталия", "Аркадий Шляпинтох", "Евгений Иванов", "Владимир Старшов"]
Произведение оценили (-):
[]
Тема:
Re: Что ж, простимся. Боль уже остыла... Владимир Короткевич
Ирина Бараль
Автор
Александр Владимирович Флоря
Дата и время:
25.03.2026, 12:37:57
По форме сносно, если не считать, что глагольная рифма и банальная (меня - огня) - отнюдь не комильфо.
Руки "солнечно медовы" - по цвету, по вкусу? Ладно, нехай будут таковыми. Пусть это будет синестезия.
По содержанию, по-моему, типичное не то. Драма подменена банальной утратой любви.
Нежность их не для меня - но всё же для кого-то. Т.е. она есть в принципе.
Насколько я понимаю, в оригинале нет никакой нежности: возлюбленная на это не способна. Она красива, но холодна. В ней нет огня, доброты, свет ее отраженный (т.е., возможно, книжная, придуманная любовь), общение с ней деструктивно (на боль і зло). Даже руки ея - солнечные соты, т.е. не только мед, но и воск, в этом есть нечто от паноптикума.
В итоге, на мой взгляд, получились пустоватые тривиальные стишки о том, что - ах! - любовь прошла.
Гениальный Короткевич заслуживает более ответственного отношения.
Автор
Ирина Бараль
Дата и время:
25.03.2026, 13:08:04
Понимание ваше страдает прогрессирующей ограниченностью из-за саморазрушительной мании непризнанного величия. Но если ответственно отнесетесь - почитаем )
Дата и время:
25.03.2026, 13:28:13
А что - Короткевич уже в общественном достоянии?
Автор
Елена Рапли
Дата и время:
25.03.2026, 12:47:59
Мне показалось, что в оригинале герой обращается к ушедшей навсегда, к любимой, которая умерла.
А в Вашем переводе, Ирина, он просто говорит женщине, от которой он похоже сам уходит: "что ж, простимся". Ревность какая-то чувствуется, озлобленность, но не боль расставания навеки.
Во всяком случае, я так ощутила Ваш перевод.
А оригинал ощутила совсем по другому.
Автор
Ирина Бараль
Дата и время:
25.03.2026, 12:59:37
Нет, Елена, он не об умершей возлюбленной здесь говорит.
Автор
Елена Рапли
Дата и время:
25.03.2026, 13:08:08
Хорошо, скорей всего, я неправа.
Меня вот эта строчка смутила
Свеціць з неба мне тваё каханне
Ведь мы умерших представляем на небесах
Автор
Барбара Полонская
Дата и время:
25.03.2026, 18:47:47
Елена, здравствуйте. Возлюбленная в стихотворении жива. Не исключаю, что Вашу догадку "умершая" усилил фрагмент в переводе Надежды "с небесной сени"(с) - сень.
Автор
Косиченко Бр
Дата и время:
25.03.2026, 13:47:35
"У гроба"
Автор
Ирина Бараль
Дата и время:
25.03.2026, 13:56:13
Источник?
Автор
Косиченко Бр
Дата и время:
25.03.2026, 13:59:31
Источник чего?
Автор
Ирина Бараль
Дата и время:
25.03.2026, 14:01:03
Где это стихотворение опубликовано с таким названием?
Автор
Косиченко Бр
Дата и время:
25.03.2026, 14:03:07
Нигде.
Соты - не мёд в данном случае, а у больших поэтов не бывает "абы красиво"
Автор
Ирина Бараль
Дата и время:
25.03.2026, 14:04:47
А к чему тогда это было?
Автор
Косиченко Бр
Дата и время:
25.03.2026, 14:06:58
Благожелательная критика