Пожалуй, это самое интересное стихотворение и по замыслу, и по исполнению.

Необычно и неожиданно даже само разрешение спора, хотя позиции каждого психотипа выверены и обоснованы.

Текст, нмв, имеет  и свою психологическую кульминацию, которая не сближает ,а ещё более отдаляет героев.

Интересная и  точная мысль в заключении:

Я подбираю верный миг признанья,

с искусом откровения сражаясь.

Вероятно, это называется наступить на горло собственной песне. Именно здесь, как говорится, та собака и зарыта, которая мешает пониманию и сближению: гордость  (гордыня?) не позволяет. Почему надо «сражаться с искусом откровения?» Чтобы не уронить достоинства?

Стихотворение написано в классической стилистике давнопрошедших времен. Это — ни хорошо и ни плохо,

но для меня  скучновато. 

 Я спокойно отношусь к использованию глагольных рифм, но здесь, на мой вкус, явный перебор.

«Ухабы ненужных прений»? - не зашло. И не только это. 

Но главное, я не прочувствовал драматургию сюжета. Героиня и герой о чем-то спорят. А ему нравится с ней не соглашаться.  Из вредности, что ли? 

Не  расшифровывается.

«Я обхвачу изгиб твоих коленей,

Волною пенной медленно стекая.» - Чувственно! Красиво!  И вообще, молодец, перешел от слов к делу!

Но  она-то продолжает говорить о вопросах мироздания. Они что, в этих вопросах мироздания не сходятся?

И  при этом - 

«Застенчива, ты сердишься невольно,

Нахмурив лоб и поджимая губы,»

Он ее за коленки цапает, а она застенчиво сердится и хмурит лоб?

То есть - стесняется послать его или стесняется показать, что ей тоже этого хочется?

«До крови разодрав сухие струпы» . Значит, злится не на шутку.  Но откуда у нее струпы-то взялись и отчего. Он что, все время так себя ведет, что она кусает губы, потом образуются струпы, они подсыхают, а он на следующий день опять приходит и хватает ее за коленки и снова  не соглашается с тем, что она говорит?

Показалось, что Автор запутался в чувствах..
Потом в словах. Потом так всё перепуталось, что лучше бы шёл в отказ, чем так признавался...
Перечитаю, конечно.
Хорошо спорить, наблюдая за собой со стороны (по М.Чехову)... Некоторая эйфория красивой игры компенсирует глупость процесса.
Милые бранятся... - понимаю.
Не привыкай ко мне, не привыкай ... - очень понимаю.
Мне нравится, когда я обтекаю... - наверное, мне не понять.

...мне нравится что вы больные мною...
напомнило звучанье этих строк,
хоть нынче восприятие иное
но всё вокруг меняется
в свой срок...

это произведение очень женское, хотя написано от лица мужчины. Много строф, а прочитала и ничего толком не поняла. Прения, сомнения, смятения, признанья, искус откровения - ??? Сколько можно это мусолить, коллеги?Как говорит моя внучка, пора бы уже говорить современным языком))). 

Она упряма, он заносчив, между ними "ужас бессилья"- всякие семьи есть, конечно, но! Но если это имеет хоть какое-то отношение к любви, нежности или страсти, тогда что в их представлении мазохизм?

на мой взгляд, автор попытался отразить множество самых разных чувств, мыслей, порывов и ощущений, возникающих между мужчиной и женщиной. и в комментариях отметили только малую часть из них.
и оч. хорошо отражен момент ссоры-непонимания в предпосл. строфе:
Поднявшись в завтра, будто бы на плаху

Бредешь и волочишь понуро крылья.

причем не сказано: я или ты, понятно, оба.

кмк, не найдена концовка. но оно и понятно, жизнь-то продолжается и за "хэппи-эндом".

(и мне тоже не понравились ступья -- излишний физиологизм -- один в стихотворении -- ненужно выделяется, имхо)

но и рифмы для концовки слабоваты (и три деепричастных говорят, что автор плывет

по воле волн))