Красивая картинка. Зримая.

Немного споткнулся в одном месте, где «вЫшили» рифмуется с «РИшелье».  Все-таки Ришельё имеет ударение на последний слог и последняя буква там ё, даже если речь идет не о кардинале, а о виде вышивки, которая все равно выводит на недоброжелателя  Д’Артаньяна. 

Одна из легенд гласит, что кардинал приказал ограничить ввоз  роскошных кружев из Италии, заменив на местное производство. Другая - что он сам любил носить одежду, украшенную ажурной вышивкой. Наконец, кое-кто считает, что кардинал сам любил на досуге повышивать в своей своеобразной технике. Забавная версия, правда?

«— А сколько будет мальчиков и девочек,

Мы зрели, как в воде,

– в очах.»

Эта концовка вывела на развилку:

Первый вариант — героиня родит герою разнополых детишек. Второй — ах,  сколько в длинной жизни каждого из героев  будет романтических отношений с разными партнерами.

Кому какая больше понравилась. Или, как и с вышивкой, есть третья, которую я упустил?

Если не путаюсь - совместное возвращение на Псковщину-Новгородчину...
На круги своя..
И всё в пути сладилось.
Сумашедше - ответ же... - немножко комично для гармоничного финала.
В целом - лепо.

Приятная для медленного прочтения лирика. Несколько шероховатостей, однако, которые следовало бы исключить, воспрепятствуют выставлению максимально высокого балла за это стихотворение в моем оценочном листе.

"Шатер раскинул старой ивы ствол" - здесь непонятно, "кто на ком стоял", т.е. что между "шатром" и "стволом" является подлежащим, а что дополнением. Образ ивы-шатра, конечно, понятен, но образован он, скорее, не стволом дерева, а ветвями.

В последней строфе не согласуются глаголы несовершенного и совершенного вида: "(мы) замирали" и "(вопрос) исчез". Строка "Исчез вопрос, где был ответ же" довольно-таки кондовая, и смысл финальной фразы о мальчиках и девочках не читается. Впечатление такое, что к финалу вдохновение иссякло, автор устал от написания стихотворения и захотел поскорее его завершить, не перегружая себя работой, подобной той, которая была проделана в начале (в первой части) стихотворения.

Ну что сказать?
Старой ивы ствол - там амфиболия. И недопустимая кмк.
Но это цветочки по сравнению с фразой биолога на листе для подготовки к проверочной работе: "Плод желудь имеет дуб". 
Что до данного творения. Прошу прощения). Но это один раз прочитаешь и больше не вспомнишь. Суть не в стволе. 

кстати о Пушкине, -- шатер -- это же аллюзия на наше все, забыли брега Арагвы и Куры? :)
рифмы, конечно, интересные: кузнечикам -- плечи нам, сумашедше -- ответ же, девочек -- воде в очах, но на мой вкус все же звучат немного искусственно.

а что, так и было -- кардинал РишельЁ? надо же, никогда бы не подумала, Дюма такого не писал!

– некоторые профессоры (не профессора) до сих пор склоняются к выговору МоцАрт заместо МОцарта... а вообще привычке изменить трудно даже образованному человеку... а вот я почему-то Депардья всегда Депардьём погонял... но Ришелье Ришельём никогда... привычка однако "свыше нам дана"... помню в детстве, когда "стражались" на палках то мои, не слишком начитанные сверстники спрашивали: "кто убил "Гайвашу"?... да что там, они даже пели: "а я бросаю камушки с крутого бережка далёкого пролива "Гватеруза"... слова -то неведомые, а так и так красиииво...

Красивое стихотворение. Ощутимые образы. ''В одно сливаясь сумашедше…'' Мох под ивами не встречал. Обычно трава. Это просто придирка. Как же без придирок? ))