Роберт Сервис. Тщета

Нине Пьянковой
С унылой безрадостной констатацией у Сервиса я
не согласен.  Но Ваш перевод его стихотворения
безупречен и ярок. Буду думать, что в другие дни
Сервис иначе расценивал труд и вдохновение классиков  - далеко не всё считал тщетным.  ВК

Алёна,

у больших авторов, наверное, бывают такие мысли, иначе не было бы сожжённых рукописей.

Нам, переводчикам, проще, потому что на пятьдесят процентов мы вдумчивые читатели, а на пятьдесят- соавторы. Есть баланс.

У Вас возник логичный закономерный вопрос

но почему не: подобен каждый сдувшемуся шару?
по-моему -- более логичный образ, нет? (с)

 

У Сервиса дословно так:

«смерть приколола каждого к плоскому шару»

 

По чистой случайности я ещё раньше перевела стишок Сервиса «Значимость», где есть точное определение этого образа

Your pride will be a pricked balloon. . . .

Поэтому не сами авторы будут проколотыми шарами, было бы слишком презрительно со стороны Сервиса так написать о людях, которыми он восхищался и был с ними знаком.

Поэтому лопнувшие шарики - это гордыня, самомнение и т.д., те качества, которые при жизни возвышали их над другими, возможно, в их собственных глазах.

 

Стишок небольшой, я его оставлю здесь. В тандеме они дополняют друг друга.

 

Значимость

 

Собратья по перу, сейчас
Надеетесь, настанет срок:
Читать запоем будут вас,
Лишь огласят ваш некролог.
Увы, забвение вас ждёт,
Хоть издано немало книг,
Сквозит вальяжности налёт -
Но ты не так уж и велик.

Ну что ж, властители умов!
К чему высокопарный слог,
Когда мы прах внутри гробов,
Какой от мертвечины прок?
Осмысли вы сейчас и здесь,
Что недалёк забвенья миг,
Как шарик лопнет ваша спесь ...
Ты мал, хоть думал, что велик.

Глупцам гордыня застит свет,
Влекут вас деньги, власть, почёт,
Имён поблекших ваших след
С презреньем скоро смерть сотрёт.
Вам, Жалким Смертным, суждена
Дорога в сумрачный тупик;
Оценит время всех сполна,
Ты мал, хоть думал, что велик –
Ты ноль, хоть думал, что велик.

 

Алёна, спасибо за актуальный вопрос!

здесь с Вами не поспоришь, Иван Михайлович,  каких шаров только не бывает :), а уж английский с его многозначностью каждого слова иногда даёт повод к неукротимому  полёту фантазии. Не могли они больше слов придумать хороших и разных!
И Вы присоединяйтесь к нашему горячему цеху, кажется, такой опыт у вас уже был. Скучно здесь точно не бывает.

ну какие бредни, во-первых, Сервис не писал о Толстом и Пушкине, он писал о тех, кто ещё не прошёл достаточную проверку временем, чтобы быть окончательно причисленными к классикам, в переводе этот смысл передан глаголом "прослыли".
Да и в большей степени это сомнения по поводу своего места в литературе.

 

Ирина,

спасибо за Ваше мнение и пожелание. Постараюсь ответить кратко, по существу.

Начну с очевидного.

 

- Прикованы к расплющенному шару... Я бегло просмотрела дискуссию по этому поводу под переводом. Если расплющенный шар - это плоская земля, то, по-моему, это не считывается без дополнительного пояснения. (с)

 

В подстрочнике это место звучало бы так – смерть приколола их к плоскому шару,

А в переводе они прикованы к расплющенному шару, замена слов на синонимы не разрушает образ.

Стишок простой, в нём нет скрытых смыслов, логично, что никто из ушедших в землю не вернётся назад.

 

- Я бы предложила ухмылку (обычно недобрую, самодовольную, глупую и т. п.) в заключении заменить на усмешку (насмешливое движение рта). (с)

 

У меня был такой вариант, заменила по двум причинам, во-первых, из-за рядом стоящих шипящих, не понравилось по звуку – скаЖу с усмеШкой, да ещё смычка свистящих согласных «С» - СУС меШкой, во-вторых, ухмылка как раз и передаёт сарказм лирического героя.

 

curl one's lips – презрительно кривить губы. Именно это у Сервиса.

 

И, наконец, самое интересное.

 

Судачил с мэтрами... Смысловая окраска глагола здесь вызывает вопрос: все же мэтры, хоть и только в перспективе, не кухарки. И если они даже и сплетничают за бокалом вина, а не просто болтают о том о сем, то этот глагол сводит вообще все к низменным и простецким материям. (с)

 

Конечно, читатель не должен анализировать употребление того или иного слова в контексте, он воспринимает его интуитивно, исходя из предыдущего житейского или читательского опыта.

А переводчик, напротив, обязан анализировать малейшие смысловые нюансы слов в конкретном контексте.

Попытаюсь реабилитировать глагол «судачить», проведя небольшой сравнительный анализ английского глагола «tattle» и русского «судачить»

 

Глагол «tattle» имеет несколько значений в основном со знаком минус, например, болтать, судачить, сплетничать и даже ябедничать.

Русский глагол «судачить» имеет несколько другую этимологию, т.к. его корень «суд» - СУД – А – ЧИТЬ, достаточно вспомнить хотя бы несколько производных от этого слова – пересуды, судить (значения, как и у английского «tattle»). Но есть и другие производные – обсуждать, иметь суждение, т.е. мнение. Поэтому его нельзя трактовать только в негативном ключе, надо отталкиваться от его происхождения.

 

Судачить. Образовано от глагола судить (суд). Со смещением значения от «высказывать мнение» до «заниматься сплетнями, пересудами».

 

Более ёмкий глагол, чем «судачить» для данного контекста с учётом лексики Сервиса, вряд ли можно найти. Этот глагол даёт почувствовать весь смысловой спектр, характеризующий общение молодого начинающего автора с его тогдашними кумирами, которые перестали таковыми быть сейчас;

именно с позиции зрелого мудрого человека он осознано использует это слово, изменился он, его мир и его взгляды. Я бы сказала, что наступило разочарование после переоценки того, чему ЛГ посвятил свою жизнь. В этом слове соединились и плюс, и минус, как часто бывает в жизни. Поэтому оно убедительно в данном контексте. А слово «мэтры» совмещает в себе не только достижения этих людей, но также отсылку к их возрасту. У Сервиса они старше на одно поколение.

 

Спасибо, за возможность ещё раз вернуться к анализу этого немудрёного стишка.

 

 С ответным пожеланием удачных переводов.