У церкви

Отдел (рубрика, жанр): Рубаи, хокку, танка
Дата и время публикации: 14.01.2024, 09:37:45
Сертификат Поэзия.ру: серия 1516 № 179867

Перед дверями
Окоченевший голубь
Служба в разгаре




Сертификат Поэзия.ру: серия 1516 № 179867 от 14.01.2024
7 | 43 | 606 | 31.03.2025. 05:32:06
Произведение оценили (+): ["Ашот Наданян", "Николай Горячев", "Барбара Полонская", "Екатерина Камаева", "Ирина Бараль", "Игнат Колесник", "Александр Владимирович Флоря"]
Произведение оценили (-): []


Дата и время: 14.01.2024, 09:50:20

Светлана, извините за непонятливость, но "служба в разгаре" - это в какой момент?
И (на всякий случай) подвоха в вопросе нет.

Дата и время: 14.01.2024, 10:00:07

Сергей, в данном случае выражение употреблено в иносказательном смысле, что-то вроде - некогда отвлекаться "по пустякам".

Дата и время: 14.01.2024, 10:06:39

Светлана, спасибо за пояснение. Не могу назвать такую смысловую нагрузку удачной. Но это субъективно, ни к чему не обязывает.

Дата и время: 14.01.2024, 10:26:28

Сергей,  стихотворением в семь слов выразить свою мысль непросто, ещё сложней читателю... Ну, как получилось)

Дата и время: 14.01.2024, 10:36:36

Светлана, так-то да, сложно. Но тут какой ещё момент: претензии к церкви, службе и собравшимся на неё прихожанам. А к тем, кто в это время сидит в квартирах и не заботится о замерзающих голубях? А в офисах, цехах, аудиториях?
:о)

Дата и время: 14.01.2024, 13:47:59

Никаких претензий, Сергей,  и, по большому счету, не о голубях речь. Все мы люди, все со своими предпочтениями и слабостями...Ситуация.
Атеист с пониманием относится к воцерковлённому человеку (не дай бог его чем-нибудь обидеть ), а тот смотрит на "атеиста" с сожалением и снисхождением как на больного, не идущего за лекарством. Но уж коли верующий, как он считает, приближен к великим мировым тайнам - с него и спрос в первую очередь. А милосердия у атеиста (который, кстати, верит не меньше, но к религии относится как к чему-то сугубо личному, на показ не выставляет) порой даже поболе будет.

Светлана, теперь всё понятно: речь не о церкви, не о голубях, не о верующих, не об атеистах, не о милосердии и т.д. :о)

Правда, от этих пояснений выражение "служба в разгаре" выглядеть удачнее не стало. 

Ну, а что там считают верующие и атеисты, кто из них милосерднее и к кому, кто как на кого смотрит - судить не берусь.

Дата и время: 14.01.2024, 10:23:45

Птиц жалко.
(Почти Шурик)

Дата и время: 14.01.2024, 10:29:09

Я голубей не особенно люблю...но в данном контексте он, то бишь погибший голубь, мог оказаться голубем мира (может быть, а может и нет)

Дата и время: 14.01.2024, 10:37:32

Сто дней до Приказа...

Дата и время: 14.01.2024, 10:44:05

Ну да

Дата и время: 14.01.2024, 13:58:59

Да, условный голубь слишком мал и, может даже, для кого-то неказист, чтобы было удобно предположить в нём значимое начало. Хотя примеров тому приводилось страшно сказать, сколько. Но вот холодно там, рядом с этими примерами. И опасно, если долго рядом находиться. Поэтому лучше о них не думать, чтобы не закралось чувство вины.

Дата и время: 14.01.2024, 14:18:59

Согласна с вами, Екатерина. Вдох-выдох, боль- отсутствие боли, жизнь-смерть, если они чужие - проходят чаще мимо, но столкнувшись с ними вплотную, кто-то начнет чураться, отводя беду от себя, кто-то впустит в сердце и долго будет переживать. Ни тот, ни другой не смогут помочь горемыке уже ничем, но их со-  или не сопереживание, наверно, и есть основа нашей духовности. 

Дата и время: 14.01.2024, 15:02:16

Если сравнивать хайку со стереокартинкой, то в случае Вашего текста - в образе, проступившем сквозь пёстрое полотно, можно рассмотреть ещё один, а в нём ещё. То есть, каждый предыдущий, оставаясь образом, становиться полотном для следующего. Учитывая, что первичных несколько.

Дата и время: 14.01.2024, 15:33:34

Екатерина, мне очень нравится ваше сравнение хокку со стереокартинкой! Многослойность живет, и дышит, и затягивает в себя.
Ваша с Марией беседа очень интересна, и не хочется в неё вмешиваться, поскольку не только в споре рождается истина.
Спасибо Вам!

Дата и время: 14.01.2024, 14:46:17

Светлана, я поняла, что Вы хотели выразить, но.. Вы не указали времени года. Окоченение происходит и в результате естественной смерти. Трупное окоченение. Может, голубь окочурился от болезни (они больные все в городах).
А лесные голуби очень красивы, я люблю эту птицу).

Дата и время: 14.01.2024, 14:57:42

Мария, я как раз собралась дополнить свой коммент версией о смерти "за ненадобностью". Поэтому Ваша правда. Не от холода, а от ненужности (памятуя, что голубь условный)

Дата и время: 14.01.2024, 15:03:36

Екатерина, я не большой знаток христианской символики, но, вроде, голубь - это символ Святого Духа в христианстве? Поправьте, если я ошибаюсь.
То есть, из стихотворения следует то, что...??
Извините за дотошность, но сегодня на ленте аж два текста на религиозную тему, и оба меня заинтересовали..

Дата и время: 14.01.2024, 15:08:05

Всё верно. Но у меня не получилось от этого оттолкнуться, потому что сразу вспомнилось:

Идет Бог мимо храма, видит - человек плачет:
- Ты чего плачешь?
- Да вот - меня служители в храм не пускают.
- Не плачь - меня они тоже не пускают.

Дата и время: 14.01.2024, 15:12:07

Ну этот смысловой пласт предельно ясен и вопросов у меня не вызывает). 
А как быть с голубем как символом Святого Духа? Что же произошло? Что за окоченение?

Дата и время: 14.01.2024, 15:16:17

Я до Святого Духа в данном случае не дошла) У меня на внутреннее переключилось. Но если пофантазировать и изойти из того, что Дух дышит, где хочет, возможно, там и тогда ему перехотелось дышать.

Дата и время: 14.01.2024, 15:18:19

Ох, Екатерина.. Голубь-то не внутри здания, а снаружи..
Я очень осторожно обращаюсь с символикой. Тем более, в таких коротких текстах надо все тщательно продумывать.

У меня с символикой полная анархия (хотелось бы добавить - демократическая)). Но Вы правы, от обращения зависит степень присутствия и поведения силы, которая там подразумевается.

Дата и время: 14.01.2024, 16:22:53

Анархия с символикой - вещь опасная.. Из самых лучший побуждений можно провести в наш мир совсем не то, что хотелось..

Имелось в виду, что я не слишком грамотна в этом отношении, чтобы позволить себе с ними взаимодействовать.

Дата и время: 14.01.2024, 15:19:30

Мария, здравствуйте. С птицей это может произойти и по естественным причинам (старость). Произведение давнишнее. Название "У церкви" относится ко всем храмам (конфессиям),  народам, временам. Семантическое пространство текста и читательского соавторства должно оставаться открытым, неограниченным.  

Дата и время: 14.01.2024, 16:27:44

Здравствуйте, Барбара. Все-таки, церковь как здание ассоциируется именно с православием. Если обращаться ко всем конфессиям, лучше употребить слово "храм".
К тому же, как я заметила, Светлана исповедует именно православие.
Впрочем, не буду спорить, я лишь смотрящий со стороны). Согласно моей традиции, сейчас -  "сумерки богов". 
А как ощущают свою религию православные люди - это, конечно, их частное дело.

Дата и время: 14.01.2024, 16:39:58

Да, Мария, храм был бы более универсальным. Вместе с тем и словосочетание "католическая церковь" встречается. 
Первая ассоциация при прочтении - голубь мира (католицизм), затем - голубь как символ души. При этом в моём привычном пространстве символ ушедших душ - журавли, которые летят в вырей/рай. 

Дата и время: 14.01.2024, 16:58:56

Возможно, но, вроде, тогда непременно добавляется "католическая", "лютеранская", иначе скажут "костел" или "кирха".
Впрочем, я не особо часто встречаюсь с религиозными речами или текстами, тем более, на русском языке. На венгерском будет: "templom". Это слово универсально, именно "храм". Может быть и "megalitikus templom", и "pravoszláv templom". 
Мне видится так, что если написан религиозный текст, или текст на духовную тему, он касается не только читателей в привычном понимании. То есть, его обязательно прочтут и в более "высоких инстанциях". Там наверху.)

Душа как птица - да, конечно. Но душа-птица - это лишь одна часть души. "Ба" у древних египтян - самая глубинная суть души. 
Ох, Барбара, не уверена, что все души попадают в Вырей (Ирий).. В наше время это редкость, по-моему..

Дата и время: 14.01.2024, 15:23:04

Спасибо, Мария.
Я уже писала Сергею, что семью словами трудно выразить мысль...конечно, можно было бы изменить название, например: Зимой у церкви, У церкви в крещенский мороз (что вовсе кощунство, по-моему) -  всё нелепо, поскольку название переигрывает стихи. Вы ведь поняли, о чем они.
По поводу лесных голубей охотно верю, что их можно любить как всех на свете птиц, кроме голубей городских: на чердаках наших пятиэтажек двадцати сантиметровый слой их жизнедеятельности и, поверьте, чего там только нет ! (видела фото: ужасно!).
Но хокку всё-таки не о любви к голубям.

Дата и время: 14.01.2024, 16:31:00

Светлана, поэтому-то я и отметила, что в коротком тексте слова надо взвешивать особенно тщательно.
Я поняла, что стихи не о голубях))
Лесных голубей упомянула лишь потому, что Вы поделились тем, что голубей не любите (если правильно прочиталось). Поэтому мне захотелось поделиться тем, что бывают и очень славные голуби).
Так сказать, между делом)

Дата и время: 14.01.2024, 17:35:44

Светлана, есть нюанс: Мария всего лишь думает, будто поняла, что Вы хотели выразить. :о)

Дата и время: 14.01.2024, 15:44:41

Здравствуйте, Светлана. У меня Ваша миниатюра вызвала ассоциацию с одним наблюдением, когда-то сделанным Даном Марковичем, ученым, художником и писателем, автором повести "Перебежчик", которую я всем рекомендую к прочтению. Он в небольшой своей прозаической миниатюре описал, как регулярно наблюдал движущихся мимо его дома к расположенной рядом церкви прихожан. А там у них, в Пущино, во дворе, жили бесхозные животные разной степени обездоленности. И вот эти люди всегда шли мимо, даже не взглянув на них, не то чтобы куском одарить, сконцентрированные на задаче спасения своей души,  

Дата и время: 14.01.2024, 16:22:15

Увы, Ирина Ивановна, в данном случае уважаемый писатель занимается мифологизированием. В России очень принято кормить и голубей, и бродячих собак. Если Ваш писатель видел нечто такими глазами, что увидел иное, чем вижу я вокруг вот уже 73 года, то у него, видимо, были на это свои причины. Ну, Бог ему судья. А вот если голубь больной, подходить опасно, он перезаразит кучу здоровых особей. Эта вот игра в "а писатель это сказал" не так безобидна, как может показаться.

Дата и время: 14.01.2024, 16:44:33

Здравствуйте, Ирина.
Настоящий художник, в том числе художник слова, интуитивно  чаще всего верно реагирует на посылы извне. Приведенный вами пример довольно точно совпадает с идеей моего короткого стихотворения. Спасибо Вам!
Повесть "Перебежчик", обещаю, прочитаю - эта тема меня волнует, так как в последнее время много знакомых обратились к вере (или как там правильно говорится...)

Дата и время: 14.01.2024, 18:03:09

Светлана, мне Ваши строчки говорят о равнодушии и
безразличии церкви, почти ко всему.

Дата и время: 14.01.2024, 18:21:16

Николай, вообще-то не так всё однозначно. Очень сложная тема.

Дата и время: 15.01.2024, 12:44:25

На всякий случай уточню, Александр
что разница между литературой и жизнью очень существенная
когда Вы приводите "жизненный" факт, э то не о литературе
может быть, такой факт и имел место в Вашей жизни (хотя вряд ли), из него не стоит делать вывод о том, что собак надо убивать, а не кормить
социальная жизнь маленького города иная, чем жизнь того же города в рассказе или повести
Вот эти стихи - это по схеме хокку (хайку), а этот жанр требует к себе отношения "как я Японии", то есть, безэмоционального восприятия. Накладывание русской поэтической традиции на японскую  схему дает искаженное восприятие. И так далее 

Так работает литература, Александр
Вы сформулировали мысль таким образом, что в контексте разговора я ее понял так-то и так-то (ну, чуть заострил). Читатель воспринимает авторский текст так, как этот текст накладывается на ментальность читателя. Какая ментальность у автора (а не у текста), читателю невдомек. Вы же не будете объяснять каждому, кто прочитал Ваши стихи, ловя его за пуговицу в коридоре, что именно имелось в виду?

Вы задаете правильные вопросы, Александр,
но задаете (или, точнее, высказываетесь по теме) их не вполне корректно, что ли. Что такое "чтобы литература работала на автора"? Сам автор зачастую работает на издателя, на гранты, на социальный заказ. Если нет, то есть, автор зарабатывает как-то иначе или вообще сосет лапу, мечтая о мировой известности, то все равно автор пишет текст, а вот будет ли текст "работать на автора", это всегда большой вопрос. Не стоит полагаться на крупных писателей типа Андрея Платонова или хотя бы  Домбровского. Это все эксклюзив. А мы, грешные, куда ближе к почве.