
Гуляет сиреневый ветер по трубам органа.
Разбужено гибкое тело гитарной струны.
Ты вновь переводишь с божественного языка нам,
Как некогда самые лучшие божьи сыны.
Твой голос течёт полнозвучно и неторопливо,
И можно представить, что так же весною дрожат
Обильные росы в ветвях распустившейся ивы.
И каждый, кто ими напьётся – и светел, и свят.
Душа раскрывается, словно свободная птица,
И преображается в призме творящего дня.
Ей нужно не хлеба, ей – просто взлететь и молиться,
И полное небо своими крылами обнять.
Алёна, спасибо! Прямо на концерте записывала. Сейчас задумалась - не знаю, оттуда ли или же откуда-то ещё, но действительно похоже на неумышленно заимствованный кирпичик)
Я призадумался, Екатерина...
Всё как бы хорошо. Репертуар. Исполнение.
Музыка. Текст.... И т.п. Народный артист... России...
Скажем - артист. Первый признак - аппарат, как раньше говорили. Т.е. голос, жест, рисунок... Индивидуальность.
Прикиньте всё это на Олега.
Другое - репертуар. Артист прежде не исполнял из чужого репертуара. Артист не был перепевщиком.
Наложения случались, как исключения. Как поиск новизны. https://yandex.ru/video/preview/2539815704794730739
Певец был соавтором произведения. Сотворцом.
Схема - всё написано, не за всё получено - не работала.
Сейчас тьма перепевщиков. И хорошие есть.
Но ведь не все... Не все.
Но ведь мы заглянули в проулок с тупиком, Екатерина.
Перепевка может раздвигать рамки..
https://yandex.ru/video/preview/5266764029998304940
Сохранность наследия - это от лукавцев. Субъективно, конечно.
Маленький бонус - только для Вас - https://vk.com/wall-131641929_2860
Доброй ночи, Владислав. Я с Вами соглашусь. В столь быстро текущее время даже самое лучшее наследие не закроет потребностей. Отличия слишком существенны. И нужно искать соответствующий времени уникальный почерк, создавать новые, современные интерпретации, которые будут звучать в унисон с актуальными внутренними колебаниями. Ну и само наследие тоже стоит оставить в его собственном качестве. Спасибо!
p/s за ссылки отдельная благодарность)
Комментарий удален
Стих давно написан, поэтому не скорректируется) Спасибо за отзыв.
Комментарий удален
Теперь лучше понимаю, почему про журавлей речь зашла. А Вы не считаете, что любой глагол в сути своей - векторный?
Комментарий удален
Предпочитаю прямую. Просто там зависло (зачем говорить, если Вы меня и так поняли).
Я ожидала, что приведёте подобный пример. Есть правила определения "векторности". Но ведь любое действие, даже если оно выглядит как состояние, имеет начало и конец. И через эти две точки мы можем провести прямую и задать направление её участку.
Комментарий удален
Комментарий удален
Простой? Ни разу.
Спасибо за диалог.
Комментарий удален
Никаким. Они там вообще не вращаются. Они там просто живут.
Планетарная модель атома, предложенная Резерфордом, лишь по своему названию как-то связана с вращением. То, что электроны вокруг ядра вращаться не могут, стало понятно сразу же, как только эта модель появилась. Ведь движение по окружности, или вообще по любой кривой, - это движение с ускорением, а движущийся с ускорением заряд обязан излучать электромагнитные волны (это следует из уравнений Максвелла) и, значит, неизбежно теряет энергию.
Я эту тему три года в универе изучала, а до этого в школе с естественно-математическим уклоном. Если Вы сами хорошо разбираетесь в матчасти - давайте обсудим. Только без цитат.
Екатерина, добрый вечер,
может, Вы удивитесь, но я (будучи весьма умудрён в музыкальной классике от... и до... ) в данном случае полный лох, а про физику - то же что про метафизику...
Не удивлюсь, потому что Вы - не то, как себя назвали) Вильгельм Вундт бы сказал, что в данном случае информация просто... находится во внешней области предложенной им модели, т.е. чуть подальше от фокуса) только и всего) А Вашему чувству юмора я с удовольствием отдаю должное)
Комментарий удален
Оценочное "о Погудине" - некоторое отклонение от обсуждения стихотворения.)
Вы ведь вторую часть приведённой цитаты имели в виду )
the rose will bloom
ice and desire
а немец Вундт...
пусть не влезает
:)
Спасибо ещё раз)
Комментарий удален
Екатерина, здравствуйте.
"Разбужено гибкое тело гитарной струны". Хорошо натянутая струна не является гибкой. "Изгиб гитары" - да.
"Ты вновь переводишь с божественного языка нам". То есть, пение О.П. нельзя назвать божественным?
Барбара, добрый вечер. Поскольку у струны в принципе есть такая качественная характеристика, как гибкость, я не вижу противоречия. А степень может быть разная.
Почему нельзя? Я тому препятствий не вижу.
Комментарий удален
чудесное отображение впечатлений от этого волшебного явления -- русского романса.
Екатерина, случайная или сознательная отсылка к:
Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят?
like,