Олегу Погудину. Гуляет сиреневый ветер...

Дата: 13-11-2023 | 23:12:01

Гуляет сиреневый ветер по трубам органа.
Разбужено гибкое тело гитарной струны.
Ты вновь переводишь с божественного языка нам,
Как некогда самые лучшие божьи сыны.

Твой голос течёт полнозвучно и неторопливо,
И можно представить, что так же весною дрожат
Обильные росы в ветвях распустившейся ивы.
И каждый, кто ими напьётся – и светел, и свят.

Душа раскрывается, словно свободная птица,
И преображается в призме творящего дня.
Ей нужно не хлеба, ей – просто взлететь и молиться,
И полное небо своими крылами обнять.




Екатерина Камаева, 2023

Сертификат Поэзия.ру: серия 3975 № 178342 от 13.11.2023

4 | 26 | 394 | 15.04.2024. 02:06:03

Произведение оценили (+): ["Кохан Мария", "Моргунова Елена", "Владислав Кузнецов", "Алёна Алексеева", "Виктор Гаврилин", "Владимир Мялин"]

Произведение оценили (-): ["Александр Владимирович Флоря", "Борис Лазарев"]


чудесное отображение впечатлений от этого волшебного явления -- русского романса.
Екатерина, случайная или сознательная отсылка к:
Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят?
like,

Алёна, спасибо! Прямо на концерте записывала. Сейчас задумалась - не знаю, оттуда ли или же откуда-то ещё, но действительно похоже на неумышленно заимствованный кирпичик) 

Я призадумался, Екатерина...
Всё как бы хорошо. Репертуар. Исполнение.
Музыка. Текст.... И т.п. Народный артист... России...
Скажем - артист. Первый признак - аппарат, как раньше говорили. Т.е. голос, жест, рисунок... Индивидуальность.
Прикиньте всё это на Олега.
Другое - репертуар. Артист прежде не исполнял из чужого репертуара. Артист не был перепевщиком.
Наложения случались, как исключения. Как поиск новизны. https://yandex.ru/video/preview/2539815704794730739
Певец был соавтором произведения. Сотворцом.
Схема - всё написано, не за всё получено - не работала.
Сейчас тьма перепевщиков. И хорошие есть.
Но ведь не все... Не все.
Но ведь мы заглянули в проулок с тупиком, Екатерина.
Перепевка может раздвигать рамки..
 https://yandex.ru/video/preview/5266764029998304940
Сохранность наследия - это от лукавцев. Субъективно, конечно.
Маленький бонус - только для Вас - https://vk.com/wall-131641929_2860 

Доброй ночи, Владислав. Я с Вами соглашусь. В столь быстро текущее время даже самое лучшее наследие не закроет потребностей. Отличия слишком существенны. И нужно искать соответствующий времени уникальный почерк, создавать новые, современные интерпретации, которые будут звучать в унисон с актуальными внутренними колебаниями. Ну и само наследие тоже стоит оставить в его собственном качестве. Спасибо!
p/s за ссылки отдельная благодарность)

Посмотрите, как он исполняет "Журавлей". Возможно, Ваше впечатление скорректируется.
А вот "Песнь менестреля" он поет замечательно.

Стих давно написан, поэтому не скорректируется) Спасибо за отзыв.

Не за что. Эту святую песню Погудин исполняет в манере Вертинского.
("Всё в [пластике] его красноречиво.
В ней - пустота бездонного обрыва,
Куда летит земля на всех парах"
Игорь-Северянин. Вертинский)
Только не думайте, что мне обидно за Бернеса. Его я терпеть не могу.
Но некоторые пели "Журавлей" потрясающе - Магомаев, Хворостовский. Френкель пел очень душевно.

Теперь лучше понимаю, почему про журавлей речь зашла. А Вы не считаете, что любой глагол в сути своей - векторный?

Я вижу, Вы предпочитаете непрямую речь?
Прочитали моё эссе - так и говорите.
Нет, не считаю, что любой глагол векторный "в сути своей". Например: вращаться или стоять - не векторные.

Предпочитаю прямую. Просто там зависло (зачем говорить, если Вы меня и так поняли). 
Я ожидала, что приведёте подобный пример. Есть правила определения "векторности". Но ведь любое действие, даже если оно выглядит как состояние, имеет начало и конец. И через эти две точки мы можем провести прямую и задать направление её участку. 

Опять не то. Есть вечное движение, в том числе вращение небесных тел или электронов вокруг ядра атома.
И давайте не уходить в дебри софистики.
Я употребил словосочетание "векторный глагол" в простом и всем понятном смысле.

Дебри софистики слишком далеко отсюда. Прочитав Ваше прекрасное во всех отношениях эссе, я посчитала, что привычный смысл пора пересмотреть. В связи с чем и задала Вам вопрос. Тогда, когда появились упомянутые Вами критерии, не было виртуального пространства (хотя, в дебрях софистики могут найтись варианты). И теперь их, критериев, явно недостаточно. Об этом я и спросила. Нет так нет.

За "прекрасное эссе" спасибо, а в остальном давайте не усложнять темы. Я человек простой.

Каким образом электрон вращается по орбите вокруг атомного ядра?

ответ:

Никаким. Они там вообще не вращаются. Они там просто живут.

Планетарная модель атома, предложенная Резерфордом, лишь по своему названию как-то связана с вращением. То, что электроны вокруг ядра вращаться не могут, стало понятно сразу же, как только эта модель появилась. Ведь движение по окружности, или вообще по любой кривой, - это движение с ускорением, а движущийся с ускорением заряд обязан излучать электромагнитные волны (это следует из уравнений Максвелла) и, значит, неизбежно теряет энергию.


Я эту тему три года в универе изучала, а до этого в школе с естественно-математическим уклоном. Если Вы сами хорошо разбираетесь в матчасти - давайте обсудим. Только без цитат.

Екатерина, добрый вечер,
может, Вы удивитесь, но я (будучи весьма умудрён в музыкальной классике от... и до... )  в данном случае полный лох, а про физику - то же что про метафизику...

Не удивлюсь, потому что Вы - не то, как себя назвали) Вильгельм Вундт бы сказал, что в данном случае информация просто... находится во внешней области предложенной им модели, т.е. чуть подальше от фокуса) только и всего) А Вашему чувству юмора я с удовольствием отдаю должное)

Господа, вы не слишком ли отклонились от Погудина?
Вундт какой-то...
(Конгресс, немцы какие-то... (с))

Оценочное "о Погудине" - некоторое отклонение от обсуждения стихотворения.)

Вы ведь вторую часть приведённой цитаты имели в виду )

the rose will bloom
ice and desire
а немец Вундт...
пусть не влезает
:)

Спасибо ещё раз)





Не за что.
Про немцев (и конгресс) я имел в виду только "Собачье сердце".
Не знаю, к чему Вы вспомнили
the rose will bloom
ice and desire
Я прям о сказал, что Погудину - как, впрочем, всем, надо петь не всё. "Песня менестреля" у него получилась замечательно, а вот манерно исполнять "Журавлей", руками имитируя крылья, - это феноменальная пошлость.
И у него, на мой взгляд, есть и другие провальные исполнения. Т.е. песни, за которые лучше было не браться.

Екатерина, здравствуйте.
"Разбужено гибкое тело гитарной струны". Хорошо натянутая струна не является гибкой. "Изгиб гитары" - да. 
"Ты вновь переводишь с божественного языка нам". То есть, пение О.П. нельзя назвать божественным

Барбара, добрый вечер. Поскольку у струны в принципе есть такая качественная характеристика, как гибкость, я не вижу противоречия. А степень может быть разная.
Почему нельзя? Я тому препятствий не вижу.

Я про себя называю Погудина "поющим Мироновым" - Евгением, разумеется. Не люблю обоих, но это дело моего вкуса.