Я живу в стране победившего вертухая

Отдел (рубрика, жанр): Гражданская лирика
Дата и время публикации: 06.07.2019, 16:54:15
Сертификат Поэзия.ру: серия 906 № 144364

Я живу в стране победившего вертухая.

И бежать-то некуда – и в центре, и с края

Он в тулупе стоит, пляшет тень с цыгаркой,

Жизнь стирая с листа, а ты помаркой

В сером воздухе как стриж разрезая

Подкопчённое небо – взыскуешь рая.

 

Я живу в отчизне победившего стукача,

Если совести нет – зачем кумача

Этот цвет стекает от спины к затылку,

Я сбежал бы, да поздно: пролез в бутылку,

Барабанная дробь на плацу, что волчат

Стук клыков, что в сердце - игла врача.

 

Я живу в стране победившего паханата.

И сбежать-то некуда – за оконцем Нато,

Упивается кровью сербских детишек,

Неотмщённый вой – да их не услышит

Ни один циркач на струне каната:

Перерезал нить брат пойдя на брата.

 

Если трупы восстанут – сметут берёзы,

Много слёз я пролил, теперь тверёзый,

И стою, закусив губу, за решёткой,

Позовут – на плаху прилягу кротко:

Что ж, руби отчизна, бедолагу-барда,

Как в игре престолов отец – бастарда.

 

Как рубил вертухай стукача по пьяне,

Как в руке палача и в бухом стакане

То ли бражки плеск, то ль кровь невинных,

И скрипит душа, словно ось дрезины,

И сдувает жизнь, как чужую пену,

И с размаху бьёт головой об стену.




Сертификат Поэзия.ру: серия 906 № 144364 от 06.07.2019
6 | 125 | 2039 | 22.02.2025. 10:29:19
Произведение оценили (+): ["Елена Рапли", "Александр Баргман ", "Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °", "Алёна Алексеева", "Леонид Малкин"]
Произведение оценили (-): []


блестяще, Александр! 
(что-то припомнилась любимая оценка Дедушки Кота)

Помним его. Спасибо, Алена.

В одном интервью М. Плисецкая гневно заявила -
Вся страна стучала. Её спросили - вы тоже?
Боевая Майя осеклась и скуксилась. 

А можно уточнить - где  и когда это интервью опубликовано?

- да, да.. имена, адреса, явки?.. и в глаза, в глаза смотреть!

Красная площадь. Кремлевскя стена.

- ваще-то он говорил кратко - бле... :о))bg

- вообще-то в нормальных, цивилизованных странах, которые можно понять умом и слова-то такого ("стукач") нет, а есть законопослушные граждане, которые считают своей обязанностью сообщать о нарушениях закона куда следует, где незамедлительно принимаются меры... потому-то они там и живут, как л ю д и... а у нас "карауловы" и "навальные" бьются, как рыбы об лёд изобличая воровство и множественные нарушения, и что?.. а ничего... а патамушта "люди холопского звания, сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа..."... давайте уж лучше о родных берёзах и рябинах... хотя вот африканцы, к примеру, баобабами не гордятся больно-то... :о))bg

Увы, увы. Хотя я немножко не о воровстве.

- даже "святая" простота бывает хуже воровства... :о))bg

конечно, не о воровстве
...
о Разочаровании.

+


- и в чём же стихо это вас так разочаровало, Нин, позвольте полюбопытствовать?..

ой... не смешите так сильно, Иван Михайлович... ))
...
Вещь мне понравилась.

Печалью...
о том, что люди друг к другу относятся
безо всякой любви...
...
И стилистикой.
"в стране победившего..."
не хило ведь распорядился автор образом-химерой, а?
или слабо, как по-Вашему? )



- это я понял по плюсику... но евро-толерантность нам чужда... (по первому пункту) - а кто кого победил, поживём - увидим... уж больно пессимистичен стишок Александра, хотя и не без некоторого экстремизма... :о)bg

Так это уж люди-то старые, наверно... ) Им надоело строить ))
шутка.

Как там у Рязанова - мы не пашем, не сеем, не строим, мы там что-то общественным строем?

- c точки зрения банальной эрудиции, уважаемый Александр, ваша концепция в данной интерпретации весьма тривиальна, ибо не каждый гуманоид-индивидуум способен трансцендентно трактовать приведённую ситуёвину в рамках парадоксального мышления... 

Речь от моего лица. Почти от моего.
Следовательно,  я- гопник.
Чувствуется отменное знание блатного лексикона, что  лишь подтверждает правоту этого стихотворения.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.07.2019, 21:41:46

Комментарий удален

Видите ли, Сергей, знание блатной лексики как раз говорит о том, что Вы ее знаете. Это значит, что есть среда, в который Вы ее изучали или слышали.
Что касается братания - то, боюсь. Вы или не читали текст, или не понимаете его.
Скорее всего - и то,  и другое.
Если Локомотив победил в Кубке, а Зенит - в чемпионате, то это не значит, что они побратались.
Если вертухай бъет стукача. то это тоже не свидетельствует о их побратании.
А вообще стихотворение о другом - о нераскаянности.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.07.2019, 22:27:47

Комментарий удален

Это я  о себе, Сергей. Повторяю. Я живу  в стране, в которой вертухаи, стукачи и паханат (уголовники) - победили.
Вертухаи победили потому, что большая часть населения рвется в светлое советское прошлое - к  лагерям. И тем, кто их охраняет.
Стукачи победили, потому что миллионы уничтоженных заживо - есть, а судов над теми, кто их уничтожал - нет.
Паханат победил, потому что в стране вертухаев и стукачей именно уголовник чувствует свою силу.
Кому тут каяться? Да мне. Потому что мне стыдно  и совестно.
И я себя ощущаю за решеткой.

Автор Автор удален
Дата и время: 08.07.2019, 00:45:10

Комментарий удален

Сергей. Для меня совесткое прошлое - не только лагеря. Но стыдно мне - за лагеря. И больно - что моим соотечественникам не стыдно.

Комментарий удален

Обиды нет. Есть удивление - вы даже не хотите подумать. Стихотворение написано мною обо мне и моих чувствах. При чем здесь говорение от лица соотечественников?
Все остальное, что вы пишите, простите,  - плохо переваренный бред из лексикона наших ток-шоу.
И про окупационный обоз,  и про каких-то врагов, мечтающих куда-то въехать.
Извините.  я на этом уровне говорить не могу. Мне это неинтересно. 
Что касается скопа - то это стихотврение - реакция на социологические опросы, по которым большая часть опрошенных - считает Сталина лучшим нашим руководителем,  а время его правления - лучшим. И что лагерей не было и и их придумал лжец-Солженицын.
И  я написал о своей боли и своем стыде. 
Что вы там про оккупацию вычитали - мне понять сложно. Да,   как я уже написал, - неинтересно. Гордитесь,  пишите гордые стихи о гордом прошлом.
И об оккупантах в обозах.
Извините за резкость,  я из беседы выхожу.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.07.2019, 22:33:42

Комментарий удален

Это значит, что они  в разных соревнованиях участвовали.

Похоже, мы с Вами живем в разных странах, Александр. Какой вертухай? Какой паханат? Я живу под пятой жадных, хитрых и жестоких людей, под шумок либерастических бредней ограбивших мою страну и меня лично да еще и смотрящих на меня, как на лоха, потому что я не умею красть, как они. Постоянно вспоминаю Маяковского: "Я стремился за семь тысяч верст, а приехал на семь лет назад". Так вот мы, развалив свою страну, вернулись на сто лет назад. "Подарили дураку море..."

Да, и Ваш текст весьма отзывает Бродским. 

Автор Автор удален
Дата и время: 07.07.2019, 21:15:39

Комментарий удален

Пршу прощение, но этот анализ - просто бред. Извините за резкость.
При чём здесь 90-ые?
Да и сейчас знаичтельно лучше, чем в 37-ом.

Автор Автор удален
Дата и время: 07.07.2019, 21:47:17

Комментарий удален

Ок, где-то выше по ветке я Вам ответил.

Видимо, в разных, Юрий.
"Я живу под пятой жадных, хитрых и жестоких людей,", - это я  и называю паханатом. Что касается либерастических бредней, то они не хуже и не лучше любых других бредней.

От Бродского - привет. Возможно, он подаст на меня за плагиат в суд.
Надеюсь, Вы выступите тогда свидетелем.

Здравствуйте, Александр Юрьевич. Стихотворение очень личное, эмоциональное. Но мысли о нераскаянности и двойных стандартах у меня вызывает не оно, а таинственное исчезновение познавательного диалога между Вами и А.В.Флорей, состоявшегося вчера.
Мне хотелось бы, в свою очередь, отметить несколько моментов:

Во первых, грамматически верно "по пьяни", а не "по пьяне" (не путаем с "по пьянке").
И тут, увы, логическая цепочка от многих пролитых слёз к теперешней тверёзости ЛГ приводит к выводу о пьяных его слезах.
Образ бухого стакана мне не кажется удачным, скорее наоборот, но это субъективно. Если автору нравится, то и пусть.

Спасибо, Ирис.
Позволю себе одно личное воспоминание. Еще на старом сайте мы с В. Кузнецовым обсуждали его перевод Гёте (https://poezia.ru/works/105173), и один пользователь сделал мне выговор: "Если вы находитесь на уважаемом сайте, будьте любезны расставить умляуты!"
Спрашивается: где их было взять? Я поискал в Интернете теги (или как это называется) и расставил умляуты. Сейчас-то с диакритическими знаками проще.
Но это мне крепко запомнилось: "Если вы на уважаемом сайте - будьте любезны". Риторический вопрос: неужели на уважаемом сайте (действительно уважаемом!) русская орфография, пунктуация и , главное, грамматика менее важны, чем умляуты?
Бог с ней, с цыгаркой. (Предвижу ссылки на "Двенадцать" Блока - так у него еще и окна жолты, давайте будем писать так же.) Пусть даже она пляшет с тенью (Пляшет тень с цыгаркой), если автор не видит здесь амфиболии (предвижу ссылки на "контекст").
Но волчат стук клыков!!! Кстати, клыки - они вообще-то стучат? Зубы - да, но клыки?

Здравствуйте, Александр Владимирович. К волчатам как раз я бы не предъявляла претензий: инверсия как инверсия.

При таком порядке слов волчат выглядит как глагол, по аналогии с общеизвестным "семеро - что делают? - козлят".
Конечно, "контекст", но я бы ни в каком контексте так не сказал.
Но, кроме того, стучащие клыки. Я попробовал щелкать клыками - не получилось.

Я бы сказала, может выглядеть. Здесь играют роль как контекст, так и здравый смысл и глаза смотрящего, как мне кажется.

Там еще в конце есть рекомендация биться головой о стену. Пробовать не станете, надеюсь? Или уже проверили?

А мне не с чего биться головой о стену.
Я думаю, автор проявил свой стиль ведения дискуссии более чем достаточно.

"Но, кроме того, стучащие клыки. Я попробовал щелкать клыками - не получилось". Д. фил. наук. А. В. Флоря. 

Так нынче специалисты анализируют стихи - ценой своих зубов.

 Браво! 

А щелкать клыками вам есть зачем? Вы же вроде не оборотень.

Надеюсь, вы поняли мой стиль правильно. Как и слово глагол.

Автор Автор удален
Дата и время: 08.07.2019, 17:15:35

Комментарий удален

Сергей, так вы еще и по волкам специалист. А не мастер ли вы по ремонту крокодилов?
Мои волки и клыками щелкают, и сказки читают,  и на дудочке играют.

Комментарий удален

Сергей, рекомендую вам написать стихотворение о правильном строении челюстей.
В моем же волки будут щелкать именно клыками. Мне нравится этот звук.

Комментарий удален

Сергей, простите. нет времени вам отвечать. Я не подогрет. Просто, к сожалению, уровнень осбуждения здесь настолько низкий, что, право, хочется с сайта уйти. 
Барабанная дробь - палочки стучат по барабану, отсюда барабанная дробь. Клыки волчат так же стучат по плацу, как палочки барабана по барабану. Так же, как стучит (тут, конечно, звук другой. но  я делал внутресердечные уколы и когда игла входит в грудную клетку, раздается что-то среднее между хлопком и стуком). Это моя ассоциация - утроенный стук, который неявно включен в слово стукач.
Я над этим думал, когда писал и правил.
Да, я не считаю, что в этом стихотворении нет недостатков. Но это живое стихотворение. Среди среднестатистической тухлятины и мертвечины. И как все живое - оно несовершенно. Хотя тут я могу и шутить. Спасибо за комментарии.


Комментарий удален

На плацу стоит Достоевский под барабанную дробь. Волчата - из песни Высоцкого и пробуют на клык кость врага. О игле врача уже писал.

Комментарий удален

Сергей, Вы как-то все буквально воспринимаете. Это мои ассоциации - дробь и приговоренные к смерти на плацу. Волчала, которые скользят клыками по белым костям, клыки срываются и щелкают об обглоданный скелет. Игла, которая входит с хдопком в грудь (тоже кости). В моей голове все это соединено в единое целое.  Я это вижу, Вы - нет. Давайте на этом и остановимся. Вы считаете данные строки слабыми - Ваше право.  За критику - спасибо.

Комментарий удален

не понятно, что тут непонятного: барабанная дробь у лг сравнивается со стуком волчьих клыков, персональная ассоциативная связь. тут и волков-то нет, только звук. Вы бы и Цветаевой рассказывали бы про строение челюстей, Сергей:

— Да здравствует полк! 

Клыков перещелк. 


Довольно с нас круп! 

Курков перещуп. 


…Сала и масла гарного! 

Да здравствует красная… 


— Крысы, марш! 

Комментарий удален

Сергей, даже Горилла лязгает костяшками клыков,
а Вы не можете, что с Вами не так? ;)
это всего лишь образ, художественный образ, понимаете, да? может, Ваша чашка слишком переполнена, и Вам надо её опорожнить, чтобы воспринять что-то новое (этот образ)?

Комментарий удален

- вот деревня... и всё-то ему надо объяснять... верно, Алён?.. :о)))bg

на мой взгляд, очень удачное: п.ч. сравнение здесь не по качеству звука (длительности звучания, звонкости/глухости и т. п.), а по впечатлению, производимому на лг, впечатлению не от барабанной дроби, как Вы могли подумать, Сергей, а от "стука" другого, понимаете, да?
и если подумать, Сергей, мурашки бегут
%.)...

Сергей, все взаимосвязано, петрашевцев арестовали по доносу,
а соседняя страна для автора ваще-то родная.
не пора ли и честь знать? ;)

Комментарий удален

Я-то понял. Только я не смешиваю глагол как синоним слова и глагол как часть речи. Это вы шуток не понимаете - насчет щелканья клыками.
А по поводу глагола - позвольте я воспроизведу для вечности ваши грамматические перлы. Ручаюсь не за буквальность, но за смысл.
А. Флоря:
НАТО - это аббревиатура (в смысле: написание Нато - неправильное)
А. Закуренко:
А я думал, что это модальный глагол.
(Для справки: модальные глаголы: мочь, хотеть, желать и т.п.)
А. Флоря:
Я вас удивлю еще больше: не только НАТО, но и надо - не глагол, это модальное слово.
Да, в русском языке есть особая часть речи - модальные слова. Подходы к ним - разные, и в Академической Грамматике они как часть речи не выделены. Некоторые из них произошли от глаголов, некоторые от других частей речи.
Надо - модальное слово наречного происхождения (= до́лжно).
На всякий случай: одни ученые считают модальными словами связки в составных сказуемых и вводные слова, другие - что-то одно, третьи вообще их не признают.

Глагол - это слово. Потому что пророк не частью речи сердца людей жжет, а словом. 
Я из этого бреда выхожу. Отвечать человеку, который мыслит параграфами - это все равно что глаголить словами.

Добрый день., Ирис. Варианта удаления два - либо г-н Флоря удалил, либо модератор. Хотя, судя по вашему рассуждению о двойных стандартах, вы решили. что это я. 
Смею Вас уверить, что каждый меряет по себе.
Я никогда ничего не удаляю.
Очень жаль, потому что я хотел бы зафиксировать для вечности рассуждения о том, что кумач - одесское, а НАТО - аббревиатура. Как  и многие другие перлы оппонента.
Что касается Ваших замечаний, то  я их прочёл.

Я ничего не удалял. Да и каким образом? И к модератору не обращался.

Тогда ответ понятен. 

Думаю, кто-то другой обращался.

ТО, что думаете - это полезно. ТО, что свои представления о поведении приписываете другим - плохо.
Собственно, стихотворение как раз и об этом - о стукачах.
Или пишите прямо, или, простите, я вынужден буду вас занести в черный список.

Что ж, заносите члена редколлегии в черный список. Надеюсь, Вам простится.

Член редколлегии не должен хамить. Когда я говорю "другой", я именно имею ввиду кого-то третьего, кто мог обратиться к модератору, чтобы ваш диалог удалили - во избежанье зла.

Хорошо, что третьего. Зла избегать надо.

Александр Юрьевич, нормально - я написала, Вы прочли.
Кроме: "по пьяне" - это грамматическая ошибка. Или орфографическая? Бог весть, отчего Вы держитесь за нее.

Нравится мне это слово.

Полезная дискуссия, без иронии говоря. Поначалу, при беглом прочтении, стихотворение показалось этаким политическим памфлетом. А благодаря Вашим комментариям, Александр, проявилось в нечто глубокое и интересное. И его художественные достоинства тоже проявились.

Спасибо, Евгений.
Когда  я писал, я понимал, что кого-то стихотворение заденет. Но молчать уже совсем невмоготу. 
И я всегда, когда работаю над уже написанным текстом, стараюсь так связывать образы, слова, сравнения, инверсии, внутренние рифмы, микросюжеты, чтобы текст раскрывался постепенно.
Ну во всяком случае для тех, кто читает думая.
А не думает, что читает.

Кстати это слово- еще и название горькой речки из русской истории, в таком написании как раз.

Здорово! Этого я не знал.

поэткорректность.

Здравствуйте, Александр. Боли в Вашем стихотворении – до самого края!

У меня здесь уже два года висит стихотворение ''Я, родившись в стране победившего зла…'' Захотелось поделиться.

 https://poezia.ru/works/128537

Мне кажется, оно немного перекликается с Вашим. Если посчитаете ссылку неуместной – скажите. Сразу же уберу.

С уважением,

Аркадий.

Добрый день, Аркадий.
Спасибо за ссылку, конечно же, она уместна.
Прочет Ваше стихотворение - действительно, начало моего похоже на начало Вашего.
Мне  у Вас понравилось -"уютно ослеп". Очень точно о такой как бы "наведенной"слепоте человека, который устает видит реальность. Тем более, что мир глухих - это, как я понимаю, аллюзия на - "слепые и глухие" в Новом Завете?

Доброй ночи, Александр! )) (У нас ночь.) Вы очень точно услышали, что я пытался сказать. Аллюзия? Нет. Я, к своему стыду и сожалению, в этой области знаний слаб. Просто так легло. Извините за вторжение. Ваше стихотворение и без меня уже утонуло под грузом комментариев.

"Слепые прозревают и хромые ходятпрокаженные
очищаются и глухие слышат", - это от Матфея Евангелие.
Вообще стало уже почти идиомой, так что могло неосознанно держаться.
Не заметил, что у  вас время по-чикагски...