"А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки" - надутые щёки и таинственный флёр избранности говорят о начётничестве, а не о понимании существа ответа на этот действительно простейший вопрос. :о)
Виктор, я тонула дважды - в Балтийском и в Средиземном море. В первый раз спас жених, а во второй - какой-то таинственный внутренний голос, давший четкие указания к действиям. Про него писала здесь: https://poezia.ru/works/177078 Наверное, любой водоем показывает свой истинный норов именно в момент на грани жизни и смерти. У меня были другие ощущения от Балтики. Она исключительна нервна. Образ "бабы"... ммм.. не ложится. А Ваш образ у меня скорее связался бы с великой русской рекой Волгой.. Что-то такое полноводное, могучее, плавное. Впрочем, все индивидуально. И Вам удачи!
Ну я же честно пытаюсь... Я так поняла, нелогичным Вам кажется именно то, что внутреннее крадет и жрет ресурсы.. Ежели крадет и поэтому является паразитом, то должно быть внешним. Я правильно поняла Вашу мысль?
Но если смотреть на психокосмос, как на аналог макрокосма, то все встанет на свои места. Черная дыра, ведь, не внешнее относительно макрокосма, а может много чего сожрать. Так же и во внутреннем.. Такая же логика. Что внизу, то и наверху.
А насчет курицы и яйца - для меня ясен пень. Я считаю, что первично яйцо). А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки). А то понабегут йумористы и начнут куплетики сочинять)) Напишу в личке, если пожелаете.
охотно признаю свое невежество и неначитанность потому и задаю вопросы мне трудно воспринимать именно этот момент у Эна, поскольку он противоречит законам формальной логики, а многое другое у него мне кажется вполне убедительным возможно, естественнонаучные аналогии Вам показались неудачным полемическим приемом и вопрос про курицу свидетельствует о том, что Вы восприняли мои уточнения как софистику мне жаль, если так, я честно пытался с Вашей помощью разобраться с тем, что не понял
стишок навеян законами термодинамики) тоже отрыжка естественнонаучного образования)) сколько атомы-бусики не нанизывай, энтропия ниточку сожрет и опять они разлетятся вряд ли получится че-нить поприличнее в расширяющейся вселенной))) а если таки приспичило бы кому-нить - что это, если не прихоть?
"О, естественнонаучное образование, наверное, помешает Вам даже ответить на простенький вопрос: "Что было раньше - курица или яйцо?")" - извините, не имею возможности задать простенький вопрос автору цитаты напрямую. Поэтому воспроизвожу его здесь: - Так что же было раньше, курица или яйцо?
О, естественнонаучное образование, наверное, помешает Вам даже ответить на простенький вопрос: "Что было раньше - курица или яйцо?") Вы, вот, к ссылочкам-то интереса не проявили, а сегодня я зашла на портал, а там техработы.. И неизвестно, что будет после них..
Чтоб понять суть данного паразита, надо оочень много чего прочитать.. Но если кратко, то речь идет о самой природе нашего психокосмоса. Упорядоченная его часть очень мала, и от темной бездны бессознательного отделена весьма тоненькой и хрупкой гранью. Типа гистогематического барьера.)
А вот за этой самой гранью и находится много чего опасного. Оно там изначально находится. А питаться-то надоть.. Если станешь тратить ресурс на себя, туда будет поступать меньше. Поэтому и прилагаются усилия и всяческие хитрости к тому, чтоб человечек пахал на ихнее пропитание.. Тот же сабботаж, например, о котором мы говорили совсем недавно..
привет, ну мне трудно согласиться с тем, что выглядит внутренне противоречивым уже на уровне терминологии естественнонаучное образование мешает) "Это не внешний хищник, а внутренний. Находится внутри изначально" тогда о каком паразитизме речь? изначально внутри шкелет находится с печенкой и они тоже ресурс потребляют) частью организма при этом являются, а паразитами нет паразит - это другой организм по определению, он может внутри находиться, но частью организма-хозяина не является есть исключение - вирусы, они в геном встраиваются, но роль их толком неизвестна не думаю, что выстроить всю концепцию на этом единственном примере корректно будет, даже со стороны древних шумеров кстати, микробиота/симбионты - столь же неудачный образ, как и паразит) конструктивное несовершенство, которое может вырасти в паразитическую программу - это да и сожрать таки может
Сильно. Бусы можно нанизать снова, а недостающие бусины заменить на подходящие по цвету и фактуре. Концовка не вштырила.. Не ради прихоти) Желания и прихоти - это две большие разницы. Надо стряпать) Другого демиурга у Вас не будет, так что, вариантов нет.
Иван Михалыч, а, может, хватит уже.. Не дает Вам покоя та миниатюра почему-то.. Давайте на качество и особенности юнгианской тени Вас проверим?) Стихи Виктора талантливы, безусловно, но мне образ Балтики не пришелся..
Зажгу свечу в память о Вашем папе, Аркадий, и перечитаю Ваш рассказ о нем. 10-го пожалуйте к Алене встречать вместе с древними китайцами год синего Дракона. Жизнь продолжается)
Галина, отличный перевод, насколько могу судить. Несколько моментов, если не возражаете.
1.В выражении числовых шарад кавычки я бы убрала, а то дюже нарочито получается)
2.В предпоследней строфе, вместо девчушка, возможно, стоит написать девчонка. Дело в том, что девчушка по отношению к девочке - лексика достаточно зрелого человека, а у Рильке воспроизводится подростковый импринтинг. А в последней строфе девчушка будет уже правомерна.
3.Вместо поцелуйный мой привет можно написать: губ воздушный мой привет.
Елена, здравствуйте. Почтовый сервер «ругается» на Ваш адрес электронной почты при каждой попытке автоматической отправки Вам комментариев. Либо в адресе у Вас ошибка, либо что-то не так в настройках почты. Проверьте, пожалуйста.
Можно было бы, но всё-таки префикс "де", в основном значении в русском языке, изменяет смысл слова на противоположный. В итоге вся фраза может обессмыслиться.
К омментарии
Сердечное спасибо, Мария! Жизнь продолжается. Смогу ли быть 10-го - не уверен. За приглашение спасибо. ))
"А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки" - надутые щёки и таинственный флёр избранности говорят о начётничестве, а не о понимании существа ответа на этот действительно простейший вопрос. :о)
Виктор, я тонула дважды - в Балтийском и в Средиземном море. В первый раз спас жених, а во второй - какой-то таинственный внутренний голос, давший четкие указания к действиям. Про него писала здесь: https://poezia.ru/works/177078
Наверное, любой водоем показывает свой истинный норов именно в момент на грани жизни и смерти.
У меня были другие ощущения от Балтики. Она исключительна нервна. Образ "бабы"... ммм.. не ложится.
А Ваш образ у меня скорее связался бы с великой русской рекой Волгой.. Что-то такое полноводное, могучее, плавное.
Впрочем, все индивидуально. И Вам удачи!
...и ффсё... А что? Мало разве?
Такое от Вас... Запомню и сохраню.
Спасибо! Всегда рад Вашему визиту.
Удачи!
Спасибо, Мария! Балтика --- штука еще та. Меня трепала и топила, и жемчуга ее мне запомнились.
Удачи Вам. Заходите!
А насчет курицы и яйца - для меня ясен пень. Я считаю, что первично яйцо). А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки).
А то понабегут йумористы и начнут куплетики сочинять))
Напишу в личке, если пожелаете.
охотно признаю свое невежество и неначитанность
потому и задаю вопросы
мне трудно воспринимать именно этот момент у Эна, поскольку он противоречит законам формальной логики, а многое другое у него мне кажется вполне убедительным
возможно, естественнонаучные аналогии Вам показались неудачным полемическим приемом и вопрос про курицу свидетельствует о том, что Вы восприняли мои уточнения как софистику
мне жаль, если так, я честно пытался с Вашей помощью разобраться с тем, что не понял
Вот до чего Лёву с Итой
суаре довело это с битой,
не бывает.... (та тема избита)
было мало, видать, аквавиты
стишок навеян законами термодинамики)
тоже отрыжка естественнонаучного образования))
сколько атомы-бусики не нанизывай, энтропия ниточку сожрет
и опять они разлетятся
вряд ли получится че-нить поприличнее в расширяющейся вселенной)))
а если таки приспичило бы кому-нить - что это, если не прихоть?
"О, естественнонаучное образование, наверное, помешает Вам даже ответить на простенький вопрос: "Что было раньше - курица или яйцо?")" - извините, не имею возможности задать простенький вопрос автору цитаты напрямую. Поэтому воспроизвожу его здесь:
- Так что же было раньше, курица или яйцо?
Ева, добрый вечер. Особенно нет информации. Я бы написала Условный язык отчаяния. Как в песне.
Вы, вот, к ссылочкам-то интереса не проявили, а сегодня я зашла на портал, а там техработы.. И неизвестно, что будет после них..
привет, ну мне трудно согласиться с тем, что выглядит внутренне противоречивым уже на уровне терминологии
естественнонаучное образование мешает)
"Это не внешний хищник, а внутренний. Находится внутри изначально"
тогда о каком паразитизме речь?
изначально внутри шкелет находится с печенкой
и они тоже ресурс потребляют) частью организма при этом являются, а паразитами нет
паразит - это другой организм по определению, он может внутри находиться, но частью организма-хозяина не является
есть исключение - вирусы, они в геном встраиваются, но роль их толком неизвестна
не думаю, что выстроить всю концепцию на этом единственном примере корректно будет, даже со стороны древних шумеров
кстати, микробиота/симбионты - столь же неудачный образ, как и паразит)
конструктивное несовершенство, которое может вырасти в паразитическую программу - это да
и сожрать таки может
Сильно. Бусы можно нанизать снова, а недостающие бусины заменить на подходящие по цвету и фактуре.
Концовка не вштырила.. Не ради прихоти) Желания и прихоти - это две большие разницы.
Надо стряпать) Другого демиурга у Вас не будет, так что, вариантов нет.
Виктор, у Вас замечательные стихи.
Иван Михалыч, а, может, хватит уже.. Не дает Вам покоя та миниатюра почему-то.. Давайте на качество и особенности юнгианской тени Вас проверим?)
Стихи Виктора талантливы, безусловно, но мне образ Балтики не пришелся..
- вот и ффсё... то ли дело поводы для обсуждения миниатюры о воровстве хлеба... :о))
Да, этот солидный, корпулентный господин, член и лауреат, был тонкий, но лирический поэт, изрядно оттоптавшийся на теме...
Зажгу свечу в память о Вашем папе, Аркадий, и перечитаю Ваш рассказ о нем.
10-го пожалуйте к Алене встречать вместе с древними китайцами год синего Дракона. Жизнь продолжается)
Здравствуйте, Елена! Спасибо за видео и песню!
Прекрасный клип - всё понравилось: видеоряд, исполнение...
С уважением, Ольга.
Галина, отличный перевод, насколько могу судить.
Несколько моментов, если не возражаете.
1.В выражении числовых шарад кавычки я бы убрала, а то дюже нарочито получается)
2.В предпоследней строфе, вместо девчушка, возможно, стоит написать девчонка. Дело в том, что девчушка по отношению к девочке - лексика достаточно зрелого человека, а у Рильке воспроизводится подростковый импринтинг.
А в последней строфе девчушка будет уже правомерна.
Она верулась, чтобы смерть найти,
Другие смерть нашли не уезжая.
Её судьба была тагичней всех.
Немного изменил текст.
Её судьба была тагичней всех.
Немного изменил текст.
Елена, здравствуйте.
Почтовый сервер «ругается» на Ваш адрес электронной почты при каждой попытке автоматической отправки Вам комментариев. Либо в адресе у Вас ошибка, либо что-то не так в настройках почты. Проверьте, пожалуйста.
Ева, доброго дня. Я как раз хотела предложить сделать сноску с объяснением. Поскольку слово есть, но оно не на слуху.