К омментарии

Сердечное спасибо, Мария! Жизнь продолжается. Смогу ли быть 10-го - не уверен. За приглашение спасибо. ))

"А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки" - надутые щёки и таинственный флёр избранности говорят о начётничестве, а не о понимании существа ответа на этот действительно простейший вопрос. :о) 

Виктор, я тонула дважды - в Балтийском и в Средиземном море. В первый раз спас жених, а во второй - какой-то таинственный внутренний голос, давший четкие указания к действиям. Про него писала здесь: https://poezia.ru/works/177078
Наверное, любой водоем показывает свой истинный норов именно в момент на грани жизни и смерти.
У меня были другие ощущения от Балтики. Она исключительна нервна. Образ "бабы"... ммм.. не ложится.
А Ваш образ у меня скорее связался бы с великой русской рекой Волгой.. Что-то такое полноводное, могучее, плавное.
Впрочем, все индивидуально. И Вам удачи!

...и ффсё... А что? Мало разве?

Такое от Вас... Запомню и сохраню.
Спасибо! Всегда рад Вашему визиту.
Удачи! 

Спасибо, Мария! Балтика --- штука еще та. Меня трепала и топила, и жемчуга ее мне запомнились.
Удачи Вам. Заходите!

Ну я же честно пытаюсь... Я так поняла, нелогичным Вам кажется именно то, что внутреннее крадет и жрет ресурсы.. Ежели крадет и поэтому является паразитом, то должно быть внешним. Я правильно поняла Вашу мысль?
Но если смотреть на психокосмос, как на аналог макрокосма, то все встанет на свои места. Черная дыра, ведь, не внешнее относительно макрокосма, а может много чего сожрать. Так же и во внутреннем.. Такая же логика. Что внизу, то и наверху.

А насчет курицы и яйца - для меня ясен пень. Я считаю, что первично яйцо). А почему - вот это уже сложнее и не для широкопубличной площадки).
А то понабегут йумористы и начнут куплетики сочинять))
Напишу в личке, если пожелаете.

охотно признаю свое невежество и неначитанность
потому и задаю вопросы
мне трудно воспринимать именно этот момент у Эна, поскольку он противоречит законам формальной логики, а многое другое у него мне кажется вполне убедительным
возможно, естественнонаучные аналогии Вам показались неудачным полемическим приемом и вопрос про курицу свидетельствует о том, что Вы восприняли мои уточнения как софистику
мне жаль, если так, я честно пытался с Вашей помощью разобраться с тем, что не понял

Вот до чего Лёву с Итой
суаре довело это с битой,
не бывает.... (та тема избита)
было мало, видать,  аквавиты

Дата и время: 08.02.2024, 19:50:51

стишок навеян законами термодинамики)
тоже отрыжка естественнонаучного образования))
сколько атомы-бусики не нанизывай, энтропия ниточку сожрет
и опять они разлетятся 
вряд ли получится че-нить поприличнее в расширяющейся вселенной)))
а если таки приспичило бы кому-нить - что это, если не прихоть?


"О, естественнонаучное образование, наверное, помешает Вам даже ответить на простенький вопрос: "Что было раньше - курица или яйцо?")" - извините, не имею возможности задать простенький вопрос автору цитаты напрямую. Поэтому воспроизвожу его здесь:
- Так что же было раньше, курица или яйцо?

Ева, добрый вечер. Особенно нет информации. Я бы написала Условный язык отчаяния. Как в песне.

О, естественнонаучное образование, наверное, помешает Вам даже ответить на простенький вопрос: "Что было раньше - курица или яйцо?")
Вы, вот, к ссылочкам-то интереса не проявили, а сегодня я зашла на портал, а там техработы.. И неизвестно, что будет после них..
Чтоб понять суть данного паразита, надо оочень много чего прочитать.. Но если кратко, то речь идет о самой природе нашего психокосмоса. Упорядоченная его часть очень мала, и от темной бездны бессознательного отделена весьма тоненькой и хрупкой гранью. Типа гистогематического барьера.)
А вот за этой самой гранью и находится много чего опасного. Оно там изначально находится. А питаться-то надоть.. Если станешь тратить ресурс на себя, туда будет поступать меньше. Поэтому и прилагаются усилия и всяческие хитрости к тому, чтоб человечек пахал на ихнее пропитание.. Тот же сабботаж, например, о котором мы говорили совсем недавно..

привет, ну мне трудно согласиться с тем, что выглядит внутренне противоречивым уже на уровне терминологии  
естественнонаучное образование мешает)
"Это не внешний хищник, а внутренний. Находится внутри изначально" 
тогда о каком паразитизме речь?
изначально внутри шкелет находится с печенкой
и они тоже ресурс потребляют) частью организма при этом являются, а паразитами нет
паразит - это другой организм по определению, он может внутри находиться, но частью организма-хозяина не является
есть исключение - вирусы, они в геном встраиваются, но роль их толком неизвестна
не думаю, что выстроить всю концепцию на этом единственном примере корректно будет, даже со стороны древних шумеров 
кстати, микробиота/симбионты - столь же неудачный образ, как и паразит)
конструктивное несовершенство, которое может вырасти в паразитическую программу - это да
и сожрать таки может

Дата и время: 08.02.2024, 17:56:46

Сильно. Бусы можно нанизать снова, а недостающие бусины заменить на подходящие по цвету и фактуре.
Концовка не вштырила.. Не ради прихоти) Желания и прихоти - это две большие разницы. 
Надо стряпать) Другого демиурга у Вас не будет, так что, вариантов нет.

Виктор, у Вас замечательные стихи. 

Дата и время: 08.02.2024, 17:35:49

Иван Михалыч, а, может, хватит уже.. Не дает Вам покоя та миниатюра почему-то.. Давайте на качество и особенности юнгианской тени Вас проверим?)
Стихи Виктора талантливы, безусловно, но мне образ Балтики не пришелся..

Галина Владимировна, для деепричастия все-таки нужно сказуемое:
Кто виден в ночи, на коне летя?
и т.п.

- вот и ффсё... то ли дело поводы для обсуждения миниатюры о воровстве хлеба... :о))

Дата и время: 08.02.2024, 17:07:43

Да, этот солидный, корпулентный господин, член и лауреат, был тонкий, но лирический поэт, изрядно оттоптавшийся на теме...

Зажгу свечу в память о Вашем папе, Аркадий, и перечитаю Ваш рассказ о нем.
10-го пожалуйте к Алене встречать вместе с древними китайцами год синего Дракона. Жизнь продолжается)

Дата и время: 08.02.2024, 14:55:38

Здравствуйте, Елена! Спасибо за видео и песню!
Прекрасный клип - всё понравилось: видеоряд, исполнение...
С уважением, Ольга.

Дата и время: 08.02.2024, 14:35:59

Галина, отличный перевод, насколько могу судить.
Несколько моментов, если не возражаете.

1.В выражении числовых шарад кавычки я бы убрала, а то дюже нарочито получается)

2.В предпоследней строфе, вместо девчушка, возможно, стоит написать девчонка. Дело в том, что девчушка по отношению к девочке - лексика достаточно зрелого человека, а у Рильке воспроизводится подростковый импринтинг.
А в последней строфе девчушка будет уже правомерна.

3.Вместо поцелуйный мой привет можно написать: губ воздушный мой привет.

Дата и время: 08.02.2024, 13:42:00

Она верулась, чтобы смерть найти,
Другие смерть нашли не уезжая.

Дата и время: 08.02.2024, 13:40:41

Её судьба была тагичней всех.
Немного изменил текст.

Дата и время: 08.02.2024, 13:39:11

Её судьба была тагичней всех.
Немного изменил текст.

Здравствуйте, Екатерина. Не только не на слуху, но и в Интернете не всякий найдёт!) 
А что бы Вы написали в такой сноске?

Дата и время: 08.02.2024, 13:21:20

Елена, здравствуйте.
Почтовый сервер «ругается» на Ваш адрес электронной почты при каждой попытке автоматической отправки Вам комментариев. Либо в адресе у Вас ошибка, либо что-то не так в настройках почты. Проверьте, пожалуйста.

Ева, доброго дня. Я как раз хотела предложить сделать сноску с объяснением. Поскольку слово есть, но оно не на слуху.

Можно было бы, но всё-таки префикс "де", в  основном значении в русском языке, изменяет смысл слова на противоположный. В итоге вся фраза может обессмыслиться.