Хорошо изложено!

Лучше, но есть над чем поработать.

Во-первых, когда - ворота - все-таки не рифма.

Во-вторых, быть - лишнее слово.

В-третьих, воля свыше рядом с судьбиной - тоже, это плеоназм.
Скажем так: рамку Вы создали, теперь в этой рамке надо текст привести в должный вид.

Раз уж вы ко мне зашли из определенной ветки, я вам тоже ссылку дам на мою критику этого стиля.

Вау! Не дам ссылку. Этот сайт по прежнему не работает человеческим образом, и - почему-то - тут наши статьи удаляют без всякого предупреждения. Вот моя статья висела несколько лет, а вот и нету её. И не на что сослаться.

Безобразие это, Леонид Борисович. До сих пор не восстановлены статьи в рубрике "Между Сциллой и Харибдой".

Стишок, правда, остался, но он интересен именно с комментариями :-(

http://poezia.ru/works/50933

Спасибо!

Про брюки хорошо. А Калоев в результате вышел из тюряги  и стал министром своей страны.

Господа, вы всё правильно понимаете. ЛГ (прототипом его был Калоев) оказывается за рубежом впервые.

Ну, тогда можно не волноваться за пассажиров...

Похоже, что Вы не понаслышке  знали эту службу?

А.М.

Пока будет так: 

Должен знать, как страшно быть, когда
Смертный час стучится в ворота;
Жизнь, казалось, только началась,
А судьбина волей свыше – хрясь!..

Да, Ася Михайловна, и старпом, и капитан. "Когда мы были молодые ...".

По-моему, надо поискать еще.

Очень рада, что Вам понравилось!

С уважением, Ольга.

Благодарю Вас, Сергей!

С уважением, Ольга.

Спасибо большое, Вячеслав Фараонович!

С уважением, Ольга.

Богатое воображение у вахтенного на исходе четвёртого часа "собачьей вахты".

А старпом через это уже прошёл?

А.М.

А как Вам такой вариант? -

Только-только завязалась жизнь,
А тебя косой по горлу – вжик!..

Да не за что. Всегда рад помочь.

А... запятой здесь не хватило...

Конечно же, Александр, поставлю её немедля. Нет проблем. Так любой текст здесь и доводится до ума - благодаря товарищеской благожелательности и помощи. Опять спасибо.

Это Вам, Алёна, огромнейшее спасибо. за интерес, участие,  дельные замечания. Уверен, что всякие авторские эксперименты с синтаксисом не должны идти в ущерб читательскому пониманию. Стих должен проглатываться как сырое яйцо. Если и жжет-першит, то потом, спустя время. Не получается так - возникают вопросы к авторской технологии. Но все мы здесь ещё не боги - только учимся на них. Ваши замечания и предлагаемые варианты очень осмысленны и полезны, буду думать. Теплой зимовки, Алена.  

После сравнительного оборота "как хвощи" поставьте запятую - и всё.

А что касается грамматической формы для слова "подмявший" - Род. пад. множ. ч. (каких? - "подмявших") или Им. пад. ед. ч. (какой? - "подмявший"), я считаю, что ошибки не будет в обоих случаях.

Да остальное особо не смущает.

А косой, конечно, тоже можно хряснуть по горлу, только не железной частью, а черенком.

спасибо за пояснение, Игорь, строка замысловатая, на самом деле. и инверсия (восстановим порядок слов: рептилий, подмявших Мезозой как хвощи) сбивает с толку, хочется прочесть: как хвощи, подмявшие Мезозой, ну Вы поняли. а эта фраза по сути ключевая ведь, образно раскрывающая предыдущую мысль (Но от старины
глубочайшей, все, кто жили прежде, (может быть со старины? нет?) в нашей же крови растворены.), и этот образ, надо сказать, очень сильный, если не убийственный.

и еще не очень понятна, извините пожалуйста, строчка: 

Как бы сроки память ни прошила. ясно, что здесь тоже инверсия. по смыслу, кажется, просится: не прошивала. или же: сколько б сроков. но я, видимо, здесь чего-то не догоняю. и двусмысленность слова прошила - (прошить телефон) этому способствует :)

но, возможно, подобные двусмысленности в такой теме идут только в плюс, создавая некую поэтическую патину? :)

стихи  мастерские. спасибо. like

Я упустил какую-то запятую или скобку? Надо было реже сбегать с уроков в школе. Не понял, в чем ошибка, но извиняюсь за неё.

Вас только это смущает, Александр?.. А сами стихи, если исправить эту вопиющую неточность, значительно выиграют?.. Обретут, видимо, статус шедевра мировой литературы?.. 

Будет учтено. Благодарю за участие и помощь, коллега.

Пардон - "с какой стати"? Ботаника уже отменяет правила пунктуации?

Употребляется для обозначения быстрого действия, указанного выше.

Это с какой бы стати? Речь о реальных растениях, которые динозавры столь же реально - и буквально - подминали, крушили. Хвощи, кстати, имели тогда древовидную форму. А  после измельчали, как и многое другое в нынешней реальности. 

Между прочим, здесь возможны варианты:

Там клокочет древний гнев рептилий,

Как хвощи, подмявшИХ Мезозой.

Но не исключено и другое:

Там клокочет древний гнев рептилий,

Как хвощи, подмявшИЙ Мезозой.

То есть: гнев - какой? - подмявший (это называется "перенесенный эпитет" - прием очень распространенный). Гнев - чей? - реплитий (прилагательное типа волчий, драконий и т.п.).

Почему бы и нет? Второе даже поинтереснее будет.

Но "как хвощи" надо обособить в любом случае.

Употр. для обозначения быстрого действия

"Как хвощи", нужно обособить запятыми с обеих сторон.