Эдмунд Спенсер. Видения о суетности мира. Сонет 2

Сергей, слепень, конечно, совсем не мелкий гнус. Хотя и не овод. Понимаю вашу задумку с концовкой... Однако было бы все-таки правильнее что-то поделать с этим выражением. например, заменить "этот мелкий" на невеликий или что-то подобное.

Сергей,

от цветов можно избавиться, тем более, что бык ест все же прежде всего траву, а не цветы, а заодно и от сладкого слова "прекрасный":

Трава почти скрывала, высока;
Она к себе манила силой властной,

Дальше речь идет о пище, и этого достаточно.


Не замечал он боле, безучастный

Для благозвучия лучше написать "от жгучей боли" (боле - боли).
Однако на слух непонятно "не замечал боле" или "боле безучастный."

Раз не замечал, то уже безучастный. Да и не похож на безучастного бык, который мучится от боли.

У тебя же было:

Но бык страдал, ему была мерзка
Вся пища луга в этот час ужасный, -

И далее "стилет опасный". И не было этого сладкого слова "сладка", хотя оно и ближе к тексту оригинала.

А мелкого гнуса, наверно, лучше все же переделать в кровожадного или кровопийцу гнуса. И так ясно, что слепень мал в сравнении с быком.

С уважением,

ВС

Сергей,

предыдущие комментаторы правы:)

строчка
Цветы манили съесть их цвет прекрасный,

сама по себе несколько тяжеловата,
цветы -цвет. Цвет и есть цветы. Двойное повторение придаёт слову ЦВЕТ значение color, а не blossom. Здесь что-то иное нужно.

"мелкий гнус" - тоже не верно. Слепень - это крупный гнус :) Может его как-то по другому охарактеризовать.

С БУ
АЛ

Хорошо, когда имеешь такой коллектив помощников! Мне уже и критиковать нЕчего :-)))

Хотя, конечно, фраза "Слепень презренный, кровожадный гнус," у меня тоже вызвала некоторое сомнение: уж больно разные размеры у этих тварей!
Тем не менее, оба этих пакостных насекомых стоят в одном смысловом ряду. Посему, фраза вполне допустима. Чай, не зоологией занимаемся :-)))

Будь здоров!

Твой Миша

весело. а слепень, на второе "е" ударение, я думал на первое?

Добрый вечер, Сергей! Быстро же Вы читаете :)
Я в свою очередь не нахожу совсем никакого криминалу "в лугах душистых". Если не прочитать фразу так "Когда сам Феб сверкал в лугах душистых" с вопросом "чем?" Но "сиял", ИМХО, дело другое - поэтическое. А мой вопрос такой "С рогами в виде месяцев сребристых" - не правильнее было бы "С рогами в виде месяцА сребристОГО". Иначе требуется уточнение, какие именно месяцы. Вполне понимаю, что у каждой букашки свой таракашка (С).

:)

С уважением, Александр