Я давно уже не мыслю категориями "хорошо/плохо". Ясно, что Дина понимает поэзию изнутри, талантливо. Конечно, это вполне уровень Поэзии.ру
Я про другое. На этом сайте если поэзия рифмованная, то достаточно четко. Пример - поэтика Гаврилина. Здесь, по-моему, даже верлибристы отсутствуют. Нет даже явных последователей Евтушенко- Вознесенского. В этом смысле сайт можно отнести к русской классической традиции (знаю, что о наши пуристы будут копать глубже!). На этом фоне нарочитый отказ от рифмы ("лес"- "барбарис") переводит манеру Дины в другую поэтическую нишу. Чтобы определить, какую именно, надо прочитать 20-30 стихотворений подряд. Такую манеру можно назвать "экспериментом, выходом за рамки традиции". Это скорее зона "Полутонов", где существуют не только верлибристы. Посмотрим, что будет дальше.
Конечно, можно пожелать автору только успехов.

Здравствуйте, уважаемая Алена
Скорее всего, Вы правы. Но я и не рассматривал метафоры этого стихотворения с преподавательской точки зрения. Ни с позиций "Общей риторики", ни с позиций древнегреческого ритора. Это легкие комменты, не более того.
Для меня важно, что конструкция
"Кленовый лист – карманный жёлтый лес" похожа на абсолютную метафору, которая имеет место быть у сюрреалистов-экспрессионистов. Это в принципе другой тип метафорических конструкций. Для меня важно, кмк, что данная строка выбивается из общей структуры стихотворения.
"Выбивается" - это не оценка плохо/хорошо. Это констатация моего взгляда на вещи.
Замечу еще, что мне не свойственная позиция "нравится/не нравится". Тут нужны аргументы в пользу/не в пользу а) традиционного подхода а ля, скажем, Гаврилин б) неклассического подхода а ля, скажем, Готфрид Бенн. Рифму расшатывали, кстати, издавна.
Удачи!