Пущенная стрела

Нина Ефимовна, дорогая ,спасибо за откровенность ! Не стоит скромничать: Вы-то и есть настоящий мастак во всём. Пусть даже  не в оценках - понимание и чувствование важно, чутьё, внутренний глас(з). Я ведь тоже не критик- профессионал, но, подобно Вам ,ощущаю " Воздействие". Порой за это надо недёшево платить здоровьем, нервами, душевным покоем. Ладно бы только своим, но и близких тоже. Они мне бесконечно дороги, волнуются, тревожатся за меня во всём.

Да, "заглянуть поглубже в свою душу и " не ужаснуться". Дорогого стоит. Загадка большая - наша русская душа. Вот и Александр Владимирович, редактор наш, добавил огонька в эту самую душу своей " Иконой…". Уже радость и сломаться не даёт. Вот так помаленьку и живём: с горки да в гору пёхом.

Вспомнилась мне история с моей мамой, в которой, кмк, обозначились струны этой самой русской натуры как-то явственно, но неоднозначно.

Умирала она тогда. Мы были  к этому готовы: как никак, а уже 97 годков стукнуло. Ей уже и самой скучно на этом свете стало, захотелось покоя, тем более после 20 -ти лет полной слепоты.

Позвали священника исповедать её, приготовить к переходу в мир иной. Стал батюшка спрашивать про грехи. А она ему: " Не знаю,- говорит,-  особых грехов за собой: никого не обманула, не убила, не предала…"

Батюшка вроде как недоволен стал: как так - упорствует старушка в своём невежестве, Бога не боится , не кается…

А ведь она чистосердечно говорила и грехов своих, о которых Христос в заповедях,

толковал,  не чувствовала. Сестра ей подсказывает: " Мама, а аборты? Щекотливая тема. А она недоумённо так: "Аборты? Ну, тогда все их делали…" Вот и весь сказ.

В своей " Иконе…" Александр Владимирович совершенно справедливо и верно замечает обычность детской смерти в те далёкие года.  Та же мама мне рассказывала, что, когда лошадь у них умирала, всю семью лихорадило, а смерть ребёнка в младенчестве было делом обычным и быстро забываемым. И как их судить? Жизнь сурово диктовала свои условия.

Так-то  Вы меня, дорогая Нина Ефимовна, вдохновили на этот пассаж и всегда вдохновляете , подкидывая разные сюжеты для стихов, впору даже малую прозу писать.

Как хорошо, что встретила я Вас на этом сайте, иначе , наверное, меня бы здесь давно не было. Нисколько не преувеличиваю: и благодарность, и любовь к Вам несомненны.  Характер уж такой: если есть хорошие чувства к человеку,- то на всю жизнь. Иногда и обманывалась в людях, и переживала это разочарование болезненно.

Вера в Бога ещё держит крепко на этой земле. Сейчас явно чувствую, как это помогает, остужает сердечные раны, высоким говоря слогом. А потому дай Вам Бог того, что желает Ваша душа, и Дому Вашему, и деткам, и внукам благоденствия, мира и счастья. Вера.

Владимир, спасибо! Душевно рада, что мы, кажется, нашли общий язык или идём к этому. Это ободряет и вселяет надежду.

Здоровья Вам и успехов в грядущем!

Дорогой Владимир! Ваша лепта мне очень мила. Спасибо!Прочитала очередные Ваши "… хореи". Понравились, как и всё у Вас: самобытно и сочно. Как- нибудь сподоблюсь написать подробнее. Отписки не люблю, а углубляться нет времени, особенно сейчас: то ягоды, то сенокос, то плоды, то картошка. Хорошо хоть всё мирное, но " подарки" Зеленского и до Москвы долетают, а мы совсем рядом, в пограничье.

Дурная у меня привычка: если что-то делать, то основательно, иначе никак. А

на это нужно время.

Благ Вам и житейских, и творческих! Вера.

В соответствии с требованиями А. В. Флори постараюсь ответить кратко, если получится.

1.      «В заключении скажется мало» - это об итогах жизни. Пример: это скажется (отзовётся) на всей твоей жизни.

2.      Басенные Кукушка и Петух здесь не при чём. В данном случае Вы просто хотели (жаль, что неудачно)  быть оригинальным.

У меня здесь обыкновенная антитеза: должен быть рассвет («петушиное слово»), но солирует кукушка со своим одиноким «ку-ку», утверждающим закат (близкий конец чего-либо).

3.      «дар судьбы на «златую строку

мне сегодня менять не в охотку». Это про то, что дар(ы) судьбы автору в данный момент важнее «златой строки» (творческой удачи).

«не в охотку» - не хочется. Разговорное слово. Думаю, что здесь, в разговоре автора с самим собой, это слово вполне уместно. «Рафинированные» или  «дистиллированные» слова, пропущенные сквозь сито стерильной правильности, нмв, только мертвят поэзию.

4.      «Сыромятина хруста» - метафора. Сыромятная (не дублёная) кожа жёсткая и обычно хрустит. В данном случае это авторские изъяны поэзии, о чём было сказано выше: кустарщина. В общем - самокритика.

5.      «Пытать на поверку» - разг. фразеологизм. В действительности, на самом деле.  У меня - проверять на подлинность, на наличие чего- либо (в данном случае таланта, оригинальности, идейности и пр., пр.) Вы думаете, что на поверку только солдат выводят, что, впрочем, сейчас и Вы делаете: проверяете (пытаете) на вшивость.

6.      «Вот зарыться б в неё с головой». Смысл фразы понятен из предыдущего контекста: зарыться в травяную перину (метафора). Вы когда-нибудь пробовали это делать? Помогает прийти в себя.

7.      «Голь вместо тела» - метафора, скорее метонимия – нищета, скудость.

8.      «Враспил»- наречие - неологизм, образованное от существительного  «распил», употребительного сейчас часто в общественно-политической сфере: распил бюджета, распил страны и пр. Может быть и существительным с предлогом: в распил бревна попал тополиный пух.

Ух, кажется всё. Объём многоват (ватты здесь не при чём), но это цена вашей пунктуальности – не моей. 

Спасибо за промывку мозгов. Чего и Вам желаю.

Нина, дорогая, спасибо! " Особое восприятие жизни"? Возможно. По- разному бывает. Здесь( Вы это верно уловили) некая метафизика, многозначность, понятная, вероятно, подобно мыслящим и живущим людям. Да, интуиция здесь рулит, отсюда некая двойственность, кажущаяся алогичность, но вектор нащупывает всё-таки верный путь, потому и выруливаем потихоньку как в жизни, так и в поэзии.
Нина, мне очень нравится Ваш, скажем так, метод общения именно тем, что Вы не спешите отбросить что-то Вам, возможно, непонятное, даже чуждое, а пытаетесь вникнуть и понять. Грубо говоря, стремитесь влезть в шкуру другого человека. Это редкое качество. Обычно люди подходят к разным  индивидам( поэтам) со своей собственной меркой , считая её единственно правильной, когда нужна обычная толерантность, которую у нас часто провозглашают, но не торопятся ей следовать.
Спасибо Вам ещё раз и будьте такой, какая Вы есть: понимающей, щедрой , великодушной.
Здоровья Вам, благополучия, любящего окружения! С уважением. Вера.

Спасибо, Игорь, Ваши слова- разумное заключение для нашей " дискуссии". Я было намеревалась ответить Марку по поводу эклектики, но Вы толково, доступно и кратко это сделали за меня. Облегчили  мою бессмысленную работу: доказывать недоказуемое, толочь воду в ступе, когда и так, кажется, всё всем понятно: зачем и почему такой ажиотаж вокруг моего скромного стишка.
Хорошо про консервную банку сказали. Я о подобном уже писала в ответе А. Шведову:
" рафинированные" или " дистиллированные" слова, вдобавок ещё пропущенные сквозь сито стерильной правильности, только мертвят поэзию. 
Не внемлют... Главное: не пущать... 

Спасибо, Владислав! Вашими бы устами да мёд пить. Всю правду сказали и о греховодниках истинных, и о «дискредитации поэтической прострации» - точнее не скажешь. К чему дискредитировать то, что отсутствует или пребывает в нравственной спячке?

Вероятно, к тому, чтобы быть нормальными во всех смыслах, нам ещё шагать и шагать.

Здоровья Вам и гармоничной жизни во всех ипостасях!

Добрый вечер, Игорь.
Думаю, мнения уже высказаны... И авторитетно, и по-дилетантски.
Пару слов об эклектике. Эклектический подход к тексту подразумевает не только определённую оснащённость автора, но и предварительный этап в работе над произведением. Иное дело - спонтанность.
Странное, кстати, особенное слово. Врачи не любят его произносить. Т.е. какой-нибудь спонтанный пневмоторакс, по случаю, скажут. Спонтанная ремиссия в лексикон врача не входит, как уничижение врачебной практике. Но многолетний опыт мне говорит, что только спонтанная и случается. И в слове этом слышится не только стороннее участие неведомого нам промысла. Но и указание на возможность самоочищения наших артерий, сходных с природными.
 То же относится и к Поэзии. Спонтанность в ней геномная. Поэтическое произведение может составляться из слов таким образом, что предыдущему слову, до поры, следующее неизвестно.
Или незнакомо... И это процесс спонтанный, схожий с упомянутым выше. Некий способ гармонической синхронизации с гармонией, данной нам от щедрости Творца.
Субъективно, конечно... Но никакого противоречия с любовью к строгой рифме или к сюжетной ясности, или к образной законченности метафоры... Нет, как нет.
Есть маленькая принципиальная разница, свойственная целебной практике - мы лечим всех - или - мы лечим каждого..
Неизменно благодарно, В.К.

Игорь, я искренне рада, что в вашем лице на сайте появился человек, поэт, критик с таким здравым и взвешенным взглядом на мир, жизнь, поэзию.

Вполне согласна с вашим замечанием о том, что надо понимать не только поэзию, но и психологию человека, даже психологию творчества в каждом конкретном случае.

Этим во многом определяется и индивидуальное видение мира, его отражение в творчестве, и связи с традицией, и в конечном счёте поиски своего пути в поэзии.

Слова Н. Е. Есипенко в первом отклике на мою «…стрелу» о том, что мы в течение немалого  времени пребывания на этом сайте не сломались, читай - не потеряли своей индивидуальности, верности лучшим поэтическим традициям- это не просто дежурная фраза, а горькая и выстраданная истина, в которой «дышат почва и судьба». Тут и Пастернак, о котором Вы вспомнили, которого сейчас так усердно шельмуют, отзовётся , и его пророческие слова:

О, знал бы я, что так бывает,

Когда пускался на дебют,

Что строчки с кровью -  убивают:

Нахлынут горлом и убьют!

Никуда не деться от этой истины - восхваляй её или проклинай.

Перечитывая Ваши слова об эклектике моего текста (« …здесь просматривается попытка  внедрить в ткань классических речевых оборотов не свойственные этим оборотам слова…»), хотела бы уточнить и для Вас, и для моих «критиков», которые считают меня профанатором, что никакой специальной цели  я перед собой не ставила, никакие « новшества» не собиралась вводить. Всё это получается спонтанно, да и весь текст написан экспромтом, в один присест. Правда, первый катрен с  петушиным словом «рассвет» валялся где-то в черновиках и случайно попал недавно мне на глаза. Я подумала , что это неплохое начало , и пошло-поехало.  У меня нередко так бывает: вероятно, срабатывает поэтическая интуиция, какой-то движущий импульс. Сначала идёт накопление впечатлений, потом выброс этой поэтической энергии в виде почти готового текста. А что в нём будет, я и сама порой не знаю. Потом начинается правка и, поверьте, я очень требовательна к себе, иногда даже чересчур, и свои недостатки чувствую не хуже любого доморощенного

критика времён Советского Союза.

У меня масса недописанных стихов, до которых просто не доходят руки, т. к. постоянно занята: то работа, то больница. От этой вечной спешки и погрешности в  пресловутых рифмах и пр. промахи. Не от незнания или легкомыслия.

Извините, Игорь, великодушно за излишнее многословие: хотелось Вам ответить, да и такую поддержку получала нечасто, больше «пинки», «подзатыльники», унижения, даже прямые оскорбления, оттого, наверное, и онкологию заработала.

С уважением. Вера.

Вера, здравствуйте.
Извините мой сторонний вопрос: разве Вера Тугова живет, как у Вас написано - "на Дальнем Востоке"?
Если это действительно так, я благодарна Вам за открытие. И заодно, простите! простите за любопытство! - поясните, что Вы имели в виду в следующем высказывании: "Если честно, мне лично это Ваше стихотворение на душу не легло. В отличие от других", - от других стихотворений или от других читателей? - В любом случае я - как наблюдатель промелькнувшего здесь обмена мнениями - искренне благодарю Вас за то, что обсуждаемая вещь названа Вами просто стихотворением (без редакторских кавычек, - за которые, как я понимаю, автор не поскупился и "заплатить"...)
С уважением,
НЕ.

Вера, спасибо. Если говорить точнее о моём тексте,  то в нём больше не многословия, а многозначности. Ваши замечания я , конечно, учту. 
 О том, что А. Шведов  М. Шехтман - плохие люди  я не говорила ни слова,  тем более обо всех людях  вообще. Мораль здесь не при чём." Оптимизм" и "Радость" с неба не падают,  и  мне Ваши слова этих ощущений не добавили, но всё-таки спасибо за пожелания.
К сожалению , я живу под Москвой, а хотелось бы подальше, по вашему направлению. Вероятно, Вы перепутали меня с  Е. Хановой. Бывает...