Живём, как ходим вспять…

Юрий, краткость -- сестра, конечно,
но тут каждое слово -- под прицелом,
если не секрет: почему бубнового (? намек на финансы? или на каторжные работы? :), а не, допустим, червонного?
спасибо,

Извините, что вмешиваюсь, но разговор
для меня интересный
"Бубновый" потому, что в традиции воровской лексики
бубновый крутой, "бубновый валет" из начала века
именно поэтому. Бубновый круче и маскулиннее червового. Но вот способны  ли современные читатели, даже продвинутые, отреагировать на такие тонкости, это вопрос. Я лично считаю, что именно "читатели" должны учиться читать, а современные авторы скорее должны кумекать. Я слежу (ну насколько могу) за поэзий Воротнина, где есть явные удачи. Но вот данный стиш относительно неровный. Дело не в том, что меняются лицами или масками, а лицом нельзя, но уж очень простоват посыл. Понятно, что нынче маловато ресурса. И все же... А в целом поэзия достойная, на уровне.

Ну тогда еще интереснее
тогда разговор "ко всем"
современные читатели могут не знать про "бубновый туз"
или про бубнового валета, как название престижного кафе
но если автор выдумывает историю и навязывает свою
трактовку образа ( в теории это "идеостиль"), то если автор не Пастернак или не Готтфрид Бенн, ну на самый минимум не лауреат нобелевки, то сам подобный посыл снижает "авторский уровень".  Тогда почему надо уважать идиостиль Воротнина, а не, скажем, Васи Пупкина, Аса Пушкина или, допустим, иного современного виршеплета? 

Юрий, я понимаю, что тут много чего уже сказано, но осмелюсь немного добавить.
"Бубновое лицо" с молодостью совсем не сочетается. Поскольку выглядит, как "лицо бубновой масти". К тому же, есть ещё и "бубновый интерес", да и "забубённый" того же корня.
Но это мелочь. Важнее - нарушение логики повествования: если "вспять", то при чём тут вполне распространённая смена похожести со временем? "Вспять" было бы уместно, если бы ЛГ был с рождения похож на отца, в юности стал похож на мать, а в зрелом возрасте - снова на отца. Но об этом ничего не сказано.