Здравствуйте, Елена.
По-моему, получилась страшная сказка, рассказанная на ночь, типа: "В черной-черной комнате..." Это из-за буквальности: пожить на дне, круги умрут, наши цветастые лица колышутся там на дне, и уже нигде не видать те лица - полное впечатление, что дети утонули. Но colored faces - это не цветастые - загорелые (Вы же, практически, носитель языка?). И отражение колышется не на дне, конечно, - на поверхности воды. Это по содержанию, а по форме обратила внимание на ритмические качели и произвольное чередование то женской, то мужской рифмы в четных строках.

Спасибо, Яков. Мне нравится ваше предложение. Я подумаю и , может быть, исправлю. 

Куница у автора, Яков. И она питается рыбой. И ее не рыбаки вылавливают.
В этом переводе беда не в названии. Он не выдерживает критики. Плохо всё: рифмы, ритм, образы. Буквализм в самом худшем проявлении. 
Цветные расписные и т.д. лица обсудили. А все остальные существенные замечания Елена не "заметила". И зачем? Перевод для собственного удовольствия. Что с него взять?

Елена, надеюсь, Вы меня простите,

я немножко поиздевалась над Вашим текстом,

я понимаю, что каждый выстраивает буковки, как ему нравится, но может мои варианты натолкнут на какие-то мысли, буду рада.

Речка плавная струится
Здесь изгиб, там островок —
И песочек чистый!
И блестит поток!

Рыбки серебром сверкают,
И вода прозрачней неба,

Как малыш мечтает:
Побывать на дне бы!

Где цветные наши лица, --
На воде? на дне?
Холодно в водице,
Тускло в глубине.

Рябь от ветра на воде
Иль от рыбы, или птицы,
И теперь уже нигде
мы не видим лица.

Все расходится кругами,
Дно темнеет как в ночи.

Будто погасила мама
В комнате ночник!

Чуточку терпенья, дети -

Скоро все круги пройдут;
И мы снова встретим
Отражения тут.

п.с. цветастый это то же, что цветистый в значениях: 2. Имеющий узор из крупных цветов; усеянный по всему полю цветами. Ц. узор, орнамент. Ц-ая ткань. Ц. ситец, сатин. Ц. сарафан. 5. Излишне украшенный, витиеватый (о слоге, речи и т.п.). Ц. стиль. 

Игнатий Михайлович Ивановский умер в 2016 году, к сожалению. Ученик Лозинского.
Опечатки нет. Ибо dipping - погружение. Чайки не погружаются в воду. Но словоблудием не хочу заниматься. Без толку здесь. Двиньте лучше ленту.

Для Алексеевой: "О нём (Ивановском) складывались романтические легенды, на него писали пародии, однако сайт «Век перевода» признаёт, что это «верное свидетельство популярности: на тех, кого не читают, пародий не пишут»[10].

Мне тоже подумалось про опечатку )). Вспомнила свое детство на реке Северная Двина, где берега были усыпаны гнездами ласточек, сразу представились эти шустрые птички, и как они ныряют в воду. Но, увы, ласточка не влезает в это стихотворение. Пыталась заменить стрижом, но тоже не получилось. 

- не моё собачье дело, конечно, хоть ласточки-береговушки живут в норках на обрывистом берегу, но с водой никак не связаны... (не ныряют во всяком случае...) и ещё - своё отражение легче разглядеть в стоячей луже, чем в подвижной (от купающихся...) речке... :о)bg

- редкая мошка, Яков, долетает до середины речки... :о)bg

- в детстве я часто видел этих ласточек... а теперь и берегов таких нет... поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть ваших орнитологических наблюдений уже не могу... :о)bg