Так "уж" или не "уж"? - вот уж вопрос-то...

Дата: 28-04-2020 | 18:46:35

(Тема подсказана Алёной Алексеевой, за что весьма благодарен)

Оно, конечно, вымысел досуж,
Но дай ответ, за-ради пользы слова:
Чем на равнине занимался уж,
Пока горел восток зарёю новой?

Сергей, ответ там же: уж близок, уж начинает нам служить )))
о чем это говорит? да о том, что к любому стихотворному тексту можно сделать кучу замечаний, было бы желание. но если это не относится к грамматике, то скорее всего будет вкусовщиной, что бы вы (записные критики) нИии твердили ;)

Алёна, спасибо.
Вы правы: при желании можно сделать кучу замечаний, при желании можно сделать кучу комплиментов, при желании можно сделать и кучу комплиментов, и кучу замечаний.
Так что вопрос не в желании. Вопрос в том, чем в каждом конкретном случае будет это желание продиктовано. А ещё больший - будет ли оно продиктовано.
:о)

а Вы, Сергей, все пытаетесь кого-то изменить? )))

Алёна, разве Вы до сих пор ещё не догадались? Я не пытаюсь изменить, я не хочу изменить, я изменяю. Этот мир. Весь. И я уверен, что ещё чуть-чуть - и уже почти... 
Шучу, конечно. А то подумаете ещё... :о)

Что бы НЕ твердили - Алексеева реформирует (вернее, игнорирует) грамматику.

зато профессор никогда не ошибается )))

Да, ошибка допущена. Или опечатка. Но это же реплика в отзывах. :о)

Так ведь отзывы тоже надо писать грамотно или хотя бы исправлять ошибки. Это показатель культуры.

Так-то да, но содержательность важнее. Когда отзыв содержателен, на ошибки и опечатки внимания не обращаешь. И, кстати, на авторство отзыва - тоже. :о)

Профессор не автомат, и он тоже ошибается, но, как правило, очень скоро осознаёт свои ошибки и исправляет.
И, тем паче, не выдает ахинею за художественное достижение.

Профессор, а "как правило" выделяется запятыми, или хрен с ним?

Время от времени отчего-то глас нашего сверкающего в небесах мелиглосса отчего-то diminuendo.

Необъяснимое явление природы...

.....

Вижу, вижу, осознал, но без лишней помпы, что является показателем культуры...

Александр, спасибо. "Помпы, культуры, показатели..." Чувствую себя вампиром: опять подсказана тема, очень отдалённо связанная с реальными событиями. :о)

"Время от времени отчего-то глас нашего сверкающего в небесах мелиглосса отчего-то diminuendo.
Необъяснимое явление природы..."
Вполне объяснимое. Как сказал классик,
"Будь молчалив; не должен царский голос
На воздухе теряться попустому;
Как звон святой, он должен лишь вещать
Велику скорбь или великий праздник" (С)
Это, конечно, малодостижимый идеал, но к нему надо хотя бы стремиться.

- простите моё вмешательство в столь мудрый научный спор, но не могу отказать себе в удовольствии продолжить не менее  мудрёную сентенцию Сергея...

- когда ж не в силах превозмочь настрой,
спрошу ещё на свой же риск и страх,
и жду ответа на вопрос второй:
чем занимался этот 
уж в горах?..
:о)))

Г-н бедный-бедный Горький, а вы не знаете?
Надо поменьше писать и побольше читать настоящих Горьких.
Высоко в горы вполз Уж...
Если вы чего-то не напишете, человечество вам простит, а вот настоящему Горькому оно не простило бы, если бы он не сказал:
Рожденный ползать - летать не может!!!

- а вот не учили бы вы дедушку кашлять, г-н О. Дидуленко… ну вполз уж, а дальше-то что?.. эрудит хе… хе-хе... ну, вы меня поняли, я так думаю... :о)))

А дальше-то что?
А дальше он попытался взлететь, забыв, что
Рожденный ползать - летать не может!
(Человек для рептилий еще не изобрел крыльев, как убеждает нас В.Г. Куприянов.)
Он пал на камни, но не убился, а рассмеялся (над теми, кто умеет), а потом еще свернулся в клубок на камне, гордясь собою.
Очень всё у настоящего Горького подробно написано.

- все бескрылые так начинают, вот и вы, г-н О. Дидуленко, отнюдь не исключение... уже летаете, хоть и низэнько… :о))

Ошибаетесь, я-то как раз Сокол и летаю - весьма высоко.
Боже менi крилець не дав, но я сам их отрастил и никому не обязан.