Девушка в алом

Конечно, «вся синяя» - это брррр!

Но если это отбросить, то вот какие у меня ассоциации возникли…

Офелия? Эсмеральда?

А с другой стороны прозрачный намёк на самоубийство (опять же брррр), но тогда как же тут церковные атрибуты? Лариса, ну и не надо бы на себя проектировать…

А это, что реальная история? Река – это Десна? Может Болва?

Здравствуйте, Марк! Я очень благодарна Вам за

подсказку, и попробую исправить.

«Церковные атрибуты» - это мои слова, не автора. Я хотел просто указать (и автор, в отличие от профессиональных, но невнимательных  критиков, сразу меня поняла) на церковь. Я, было, подумал: если это самоубийство, то причем здесь ЦЕРКОВЬ (возможно ли отпевание?). Церковь же обозначена упомянутыми в стихотворении её (церкви) «атрибутами»: свечи, церковная дверь. Для закончивших литинституты и членов союзов писателей поясню:   Атрибут - необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).

Но автор пояснила, что она не имела в виду самоубийство (естественно, церковью осуждаемое).

Теперь насчёт «на пост Великий…» или «Великим постом». Плохо и то и другое.

«На пост» - оказывается писать нельзя, кто так писал раньше (домысливается отсылка к примерам из литературы) – тот неграмотен! А правильно говорить и писать «в пост», пардон, но это же частное мнение. Учебник рус. яз. в студию!, И ссылочку на пункт правил, плиз!

Предлагается использовать старообрядческое «Великим постом» для замены винительного падежа, ну традиция же! А вот теперь посмотрим, что же «этим постом» произошло. Опять же – «всплыла»! Но вот вопрос – где? И кто видел? Дамы, река ведь течёт, а Великий пост – это сорок дней!

Если уж было необходимо зафиксировать и при этом «освятить» момент, то наверно можно было бы написать как-то так:

Но в Пасху Божью в реке всплыла…

Ну или, так как автор исправила (под давлением).

А мне понравилось.

Я готику люблю во всех проявлениях!..

:0)

На Блока не наговаривайте, Лариса. Твин Пикс с тарантинкой.

Мешанина криминального чтива - без финала.

Наверняка многим нравилось. Я тоже под впечатлением.

Плотный сценарий.

Критерии оценки  худ, произведения вещь интересная, и волнует всех. Но поскольку у каждого поэта есть почитатели, то не значит ли это, что всякая поэзия хороша? А то что где -то авторитено похвалили, то сначала надо посмотреть что там за авторитет. Может он тоже Литинститут кончал, что конечно сразу гарантирует компетентость. Конретное же стихотворение, как мне субъективно кажется, крайне плохо от начала до конца. И Блоковской интонацией,  разбавленной церковной утварью и  прочими штампами вроде сгорбленного инвалида,  затертого до дыр, так что помимо сакральной безграмотности, отмеченной Скрипалевой и Пахомовой, стихотворение не получилось, но спасибо автору за то что написала, это не каждый умеет!  И обидеть поэта всяк норовит!!

Ах, Нина, все поэты - ранимые души.
Всё равно, я считаю, что к новому автору можно было отнестись более приветливо, учитывая, сколько настоящих толстокожих монстров поселилось  на сайте. Лариса защищается, как умеет - с привлечением авторитетов. Вы сами писали, что двойных стандартов не бывает. Есть самые разнообразные и личностно, и по уровню, и по исходным возможностям человека. Это Ваши слова. Давайте будем более милосердными, тем более, автор прислушивается к конструктивной критике и уже внесла некоторые правки в исходный текст.

С ув.
Вир

Тут надо власть употребить!   Какой там пункт упомимает отъявленную графоманию?

Тут  все специалисты!  Или мы не поэты?  Но кто ее принял на сайт??!!

Это не троллинг, а оксюморон или как указывает поэт Шехтман -

Марк, спасибо за поддержку!

Я искренне удивлён, что большинство коллег, в том числе уважаемых мной людей, как свора бешеных псов накинулись на эту стилизацию. Вместо того, чтобы чистить ряды от ненужного "балласта", инициировали травлю нового автора.

У меня не слов - одни междометия!..

Мне стишок понравился. Я вообще такое люблю  - тема трепетная

https://www.youtube.com/watch?v=657KW5esMtw&nohtml5=False

...и приснопамятная "Валентина Душина", не к ночи ОНО будет помянуто )))

P.S. Может, реинкарнация?.. Что там Геката по этому поводу думает, а, Мария?

Нет-нет, Нина Сергеевна! Не реинкарнация. Геката мне на ушко шепнула, что В. Душина тут ни при чем.

Хоть я и не Кохан, но за землячку вступлюсь

Спасибо). Всегда верила в северное братство.. ммм.. вернее, сестринство).

Уважаемая Любовь!

Прежде чем делать выводы о моем психическом здоровье, прочитайте воспоминания современников поэта, а если Вам это будет сложно,узрите хотя бы статью в Википедии об этой поэме. Ссылку найдете сами.

Ах, Любовь..
Поэт говорил эти слова не от души. Это выдержка из статьи, изданной в журнале на потребу революционно настроенной публике.

Стали бы Вы говорить правду, чтобы Вас потом поставили к стенке?..

Приведу также слова Бунина на собрании, которое московские писатели устроили для чтения и разбора "Двенадцати"

Почему Святая Русь оказалась у Блока избяной да ещё и толстозадой? Очевидно, потому, что большевики, лютые враги народников, все свои революционные планы и надежды поставившие не на деревню, не на крестьянство, а на подонков пролетариата, на кабацкую голь, на босяков, на всех тех, кого Ленин пленил полным разрешением «грабить награбленное». И вот Блок пошло издевается над этой избяной Русью, над Учредительным Собранием, которое они обещали народу до октября, но разогнали, захватив власть, над «буржуем», над обывателем, над священником

Любовь, Вы, похоже,  меня не слышите.

Как говорится, "одни слова для песен, другие для улиц"(с). Если Вам так интересна эта тема, не поленитесь и найдите воспоминания современников Блока. Не нужно сыпать цитатами из официально принятых при Советской власти источников.

Если бы я жил в тоталитарном государстве, то я даже бы на смертном одре не мог высказать то, что действительно думаю, если это могло навредить моим близким. Только в личных беседах с друзьями я мог бы высказаться. С теми, кому я доверяю.

В общем, забудьте.

И забронируйте для меня палату №6.

Эта т.н. дневниковая запись была заготовкой автобиографической статьи для журнала.
Она вошла в цикл "Поздние статьи".
Иначе тогда Блок написать не мог.
На протяжении нескольких постов Вы тычете мне в нос только эту официальную запись для советской периодики. И игнорируете множество других свидетельств, утверждающих обратное. Поверьте, для восхваление революции ни один автор не использует априори частушечный стиль. Блок, по сути, написал не оду, не гимн, а частушки про революцию. Что само по себе выглядит иронично. Читайте больше источников и делайте свои выводы.
Всех благ!..

Я не сужу, а делаю выводы.
Думаю, наш поэтический бомонд Серебряного Века здорово простебался над новой властью, публикуя в печати подобные заявления. Только Бунин (да-да тот самый, который потом уехал) не побоялся сказать правду об этой поэме.
Я не особенно переживаю, что не убедил Вас.
Да это, впрочем, и не важно.

Нина, я не знаю, какой флешмоб организовал Ситницкий. Лариса, думаю, впервые услышала эту фамилию.

Но старожилам сайта стиль Ситницкого весьма знаком, как и его манера общения и характерные только для него пассажи. Он с переводчиками очень плотно перетирал и даже маску виртуальную забывал надеть.

Это не шпионские игры, а нарушение правил сайта со стороны Олега Антонюка. Он же Озарянин, он же Ситницкий, он же... 

Нина, к дискуссии он подключился позднее, а к сайту - раньше. Мария спросила конкретно, я ответила. В принципе я это обнаружила давно, и не только я - стиль не пропьешь. Антонюк мне обещал прекратить это безобразие, сообщив, что дал этому персонажу высказаться временно. И я его предупреждала о чреватости таких игр - в фейсбуке дважды сделала это открыто. Он мои реплики удалил.. Какое-то время меня не было на сайте, я не все мониторю тут. И этот янус тут не появлялся. А тут пришел на эту хитовую страничку, как же без него.

Нина, я не могу ко всем репликам пришпандоривать смайлики. Я устала, мне нужно еще сделать массу важных дел до завтрашнего дня.

 "Он же" означает лишь то, что таким способом - добровольным предоставлением своей страницы - можно дать слово кому угодно. Но это первый случай на моей памяти, надеюсь, последний.

К обсуждению текста Ларисы Соколовой данный факт не имеет отношения. И никаких намеков больше нет. Все перечисленные люди, включая и автора, - на такое не способны, я думаю. Просто я сейчас  дозрела до этого заявления. Причем публичного.

Не знаю, Нина, вернусь ли я завтра сюда - у меня более важное событие предстоит.  И в бл. дни События. ) 

Выпадет минутка, загляну на Ваш стишок.

последовательность не совсем такая, я подключился гораздо позже, по времени можно посмотреть. но каюсь.

Присоединяюсь). Можно было бы открыть салон Простецкий, для любителей пофлудить и побалагурить, и оставить прежний салон Элитным - для дискуссий о высокодуховном. И да, Простецкий - непременно имени Ларисы Соколовой).

Завтра на свежую голову иду в гости и к Вам, Нина Сергеевна, и к Одинцову, встречайте с абсентиком.)

Понабежавшим мало не покажется)). Доброй ночи, землячка).

даже нищему калике сирому,

не дозволено было всплакнуть...

глянул лекарь на тело по-бырому

и велел закопать где-нибудь...