За китайской стеной

- я тут подумал, так... сам про себя, а следует ли из этого, excuse me, что переводя финскую поэзию, этими требованиями можно пренебречь?.. :о)

Поскольку все заинтересованные стороны отозвались, а незаинтересованным сказать нечего, изложу свое мнение по заявленной теме.


Китайская поэзия (и вообще поэзия иероглифов) сложна, глубока, многогранна и настолько насыщена смыслами, понятиями, идеями, что нечего и думать приблизиться к ней, не владея осознанными интерпретационными подходами. Даже доскональное знание языка ничего не дает, коль скоро переводчик использует метод пословной передачи многослойной китайской лирики или, если воспользоваться терминами стереометрии, превращает, скажем, додекаэдр в его проекцию на плоскости. По словам китаиста Ильи Смирнова, китайкой поэзии на русском языке попросту нет, а если и есть, то не более чем ее бледная тень. Если даже у блистательного Аркадия Штейнберга ничего не вышло, то что говорить о нас грешных?


И все-таки мы попробуем, ибо ставить перед собой следует только невыполнимые задачи. "Кто хочет всего - тот уже награжден".

33 мин 13 сек
вот эта скрытость смыслов, она была для посвященных, для тех, кто в извлечении этих скрытых смыслов находил особое наслаждение. эти скрытые смыслы могли заключаться в исторических аллюзиях, то есть напоминании, очень тонком, о каких-то давних исторических событиях, поскольку древность все равно была примером и высокой нравственности, и совершенства людей; это могла быть отсылка к историческому памятнику какому-то, очень призрачная, которую сейчас уже совсем без комментария  не уловить...
вопрос к здравомыслящим людям: если скрытые смыслы связаны с аллюзиями и отсылками к предшествующей культуре, истории и поэзии, при чем здесь интерпретация? что здесь интерпретировать? исторические события? строки известных поэтов? мифы и легенды древнего Китая? или подразумеваются фантазии переводчика на эти темы?
пресловутые "стада баранов"?
)))

- степень владения языком можно считать достаточной, если "интерпретацию" можно назвать стихотворением...

Яков, а Вас не смущает откровенная примитивизация (мягко говоря) в такой постановке вопроса?
Вы можете дать чёткое определение, что такое "степень владения языком"?
Вы вообще в курсе что (например) в Китае художники учились рисовать на скорость (т.е., кто быстрее нарисует - пока звучит гонг)?
Вы знаете, что в Китае целые династии ремесленников (три поколения) могли трудиться над одной и той же костяной безделушкой (сфера, в которой сфера меньшего диаметра, в которой сфера ещё меньшего диаметра)? То есть, не производство таких безделушек организовать, а над одной-единственной дед, отец и внук три четверти века трудились?
А Вы тут ставите на одну ступень немецкий и китайский. При этом последний вообще произношением так от провинции к провинции одних и тех же иероглифов отличается, что только в иероглифах и можно было им друг друга понять. :о)

"Чушь" - это Ваша реплика от 10-07-2020 | 09:32:20.
А по существу той, которая от 10-07-2020 | 23:26:59 - могу сообщить, что у Вас отсутствует не только чувство юмора, но и воображение.
И понимание, что такое "перевод с иноязычного текста вообще" - кстати, тоже отсутствует. А присутствует начётничество. Но от высказывания мнения об уровне его (начётничества) остроты я, пожалуй, воздержусь.
:о)

Яков, а Вам не кажется, что Вы злоупотребляете проявленной к Вам жалостью?