Вижу, тут принято общаться посредством цитат, но первоисточнику дополнительных вопросов не задашь, а смысл цитаты в контексте полемики раскрыть хотелось бы: с кем в данном случае надлежит быть читателю? Кто тут толпа?

Такие сны обычно снятся "к деньгам". 

Правильно говорили и тот, и другой. И третий, и пятнадцатый. Только почему Вы ссылаетесь на кого-то? Полагаете, что эта же мысль, высказанная Вами, звучала бы менее убедительно? Напрасно. Наверняка Вы взрослый человек и, соответственно, можете излагать собственную позицию без ущерба для репутации. По крайней мере, в моих глазах. Собственно, и статья моя примерно о том же. У Конфуция, кстати, есть восхитительная фраза: движение вниз легче, чем движение вверх. (Так и хочется упасть на колени: что бы мы без Конфуция делали). 

"...А если когда-нибудь в этой стране

Пушкин лучше сказал: "Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением". 

- вообще, господа, считается, что один американский поэт, педагог и дипломат Джеймс Рассел Лоуэлл, сказал так: "...только дураки и покойники никогда не меняют своего мнения...", а ещё раньше Конфуций нечто подобное говаривал тоже...

Вспоминается «электрический сон наяву», как Блок выразился о кино.
Ваша вещь, кстати, насыщена кинематографическими находками)))

А не иметь своего мнения - не уважать себя еще больше.

А Вы во всем и всегда ищете расчет? Впрочем, это мотивация распространенная. Но почему не верите метафоре с посещением ресторана? Вы таки убеждены, что Ваши вкусовые пристрастия должны разделять все и с радостью?

По мне, лучше бы он грыз ложки: это можно было бы объяснить состоянием аффекта. Хуже, когда подобные вещи творятся с холодным расчетом - только на что?

О, горе мне.

Так намекнули бы что ли, до какой степени вы значимы. А то, вижу, нехорошо как-то получается,

Марк Борисович, Вы ж как в воду глядели. Все ложки сгрызены, а что не сгрызено, то в пене. Поэтому у меня к Вам, такому проницательному, вопрос: Вы действительно не верите, что кто-то может рассуждать обо всем вышеизложенном - не спеша, без пены и ложек?

вариант 2

- шаги упруги были и легки,
когда я к ним из-за сарая вышла,
смотрю себе не веря, в рот им дышло,
стихи мои читают мужики!..


- вот это был невиданный сюрприз
что мужики стихами упились!..
ведь я совсем не удивилась кабы,
не знала, что не этим
они слабы...

Что тут скажешь? - Сильно! Работа мастера: именно такая форма соответствует такому содержанию. Снег летит наверх, столько раз, сколько необходимо. Прекрасный вариант небытия!

- кто хочет жизнь прожить разбогатев,
а у других задача не простая
они всю жизнь любить прекрасных дев
хотят... а я до старости мечтаю

дожить, существование любя
где я нашёл когда-то
сам себя...

Открываете стихотворение, внизу, под окном "оставить комментарий" есть окно "выберите действие", кликните на него, а дальше всё понятно)
Но пусть остаётся стихотворение, не убирайте. Память всё-таки...

Вы хотите сказать, что я обознался?

Ну, во-первых, не у всех общеизвестные факты выстраиваются в осмысленный сюжет (кто-то безотчетно радуется этим отдельным фактам и все). Во-вторых, в качестве научного бонуса автор изложил историю с аферой. (Хотя артбизнес без афер не существует). И в-третьих, автор исповедует простой, хоть и неожиданный принцип, согласно которому можно не разделять вкусы падальщиков. (Впрочем, и менять диету падальщиков автор тоже не призывает). Ведь кроме существующей Ахматовой (!), существует и здравый смысл.

ответ в стиле "сам дурак". примитивно и ожидаемо.

Александр Владимирович, у меня не ответ, а замечание: до какой же степени мы мало значим, если в нашем присутствии на сайте возможны подобные публикации...

Ну, зачем же Вы так-то? Хотя зубы могли бы и подлечить.

Пока боги ссорились и мирились, мелкая тварь повизгивала, скалила гнилые зубки и портила воздух...

Спасибо. Для меня это - уже воспоминания. )))

Да, Светлана... Я часто его вспоминаю - мы были друзьями... Но здесь это стихотворение случайно. Скопировала, видимо, вместе с предыдущим, а как отредактировать - не знаю.