Лена,прочел Ваше прелестное ст-ие в комментах к циклу Вячеслава.
Когда Вы его выставили, я был еще совсем малоопытным юзером
с первобытным компьютером, потому и пропустил такую прелесть.
Первый отзыв за 7 лет это подтверждение того, что на чукотском сайте нет читателей, только писатели. Но народ все оценит. Ваш
Наташенька!
До чего пронзительное стихотворение!
Прочла ещё утром, и оно меня догоняло весь день.
Эти многочисленные заклинания с "НЕ" входят в душу без спроса и переворачивают её.
А.М.
"От самолёта тает след густой,
и тает жизнь счастливо и тревожно,
иду по воскресенью сиротой,
и ветер плечи гладит осторожно."
Светлана, какая тонкая, очаровыавающая лирика! Весь цикл сти-ний - просто блеск! Спасибо! И желаю тебе счастливого лета и всего самого хорошего в жизни!
Мне понравились оба, но оценивать не буду: слишком много спекуляций по этому поводу. Но вот думаю: может, строчку "В сем христианнейшем из миров" все же выделить шрифтом? Читателя нельзя и недооценивать и переоценивать. Кстати, недавно поблизости, но где, не припомню, один дурачок из-за этих 2 строк обвинил Цветаеву в ... антисемитизме. :)
"Расстаёмся, Кафа, ненадолго,
ибо без холмов твоих никак
не прожить мне, ибо мало толка
в мире без пиитов и бродяг."
Спасибо, Сергей! Твои стихи издалека руководят моими воспроминаниями, нахлынувшими чувствами. Мне Феодосия нравится больше всех городов Крыма, так она похожа на Старую (Чеховскую) Ялту. Во всяком случае - была в 70-80-ых прошлого века.
Вдохновения тебе и новых крымских впечатлений.
С уважением,
Вячеслав.
Как апологет истинной ""педагогической науки, категорично заявляю: "С точки зрения воспитания"", следует сознавать, что ребенок никогда не знает, нужна ли ему игрушка, которую он просит ему купить!" :))) Но ведь не даром говорится: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... Народ это большие дети, привыкшие к непониманию того, что стоит покупать, а чего не стоит, а так как наука продавать однобоко и постоянно совершенствуется, то и не удивительно, что наши души остаются в неволе... с'est la vie.
Классные стихи, Игорь! "Под знойным небом Аргентины"! Мне особенно пришлось второе - своим поэтическим строем, интонацией, авторским взглядом. Отдалённо аукнулось с "Рождественским романсом" Бродского. Отлично! С признательностью - Олег.
p.s.Какие, однако, сегодня стихи на ленте!
Сестра моей бабушки жила с своем мужем в Аргентине (Вечная память всем!). Там остановились после войны, создали семью, дети имели. У меня есть аргентинские родственники, которые я никогда не видел. Помню письма, которые бабушка получала от своей сестры и особенный аромат аргентинской бумаги. Думал, что есть в этом что-то магическое. Наверно поэтому Аргентина останется для меня страной волшебной и сказочной. И это волшебство увидел сегодня в ваших стихах! Спасибо!
Лихая жизни круговерть -
Любовью обернётся Смерть,
Бывает и любовь смертельной.
Ад, рай – то вместе, то отдельно…
*****************************
Ваша
Рута
Мне очень понравилась музыкальность стиха. Хорошая мелодия получилась, импонирует с тематикой. Если могу себе позволить такое сравнение - читая эти стихи, в моей голове звучить "Вокализ" Рахманинова...
Слог летящий, свободный. Действительно, как на качелях. И такого образа неожиданного точно нигде не встречала! А последние строфы дают отсыл к Булгаковской Москве.
Ну, раз в ТОП попало, даже я имею право высказаться. Конечно, никакой графомании тут нет. Графомания — написание всякой белиберды, неодолимая тяга что-то писать, описывать, переливая из пустого в порожнее. Характерно для г. прямое заимствование чужих мыслей и образной системы.
Здесь же мы имеем дело с вдумчивым, но немного наивным автором, лихо подмешивающим в иронический текст религиозный пафос. (Лексика: предназначен, Обретаясь в истине и в Духе, ты готов ли, терзал, отречься, пророчеств.) Именно работа с этими слоями и вызывает эффект отторжения.
«Уязвимость» трактуется автором не как душевная способность к со-страданию и переживанию чужой боли в ущерб себе - как должно христианину, - а как утрата неких барьеров, скреп, защищающих от мнимых врагов. То есть это «уязвимость» в прямом смысле, брешь в сверкающих доспехах миссионера.
И если у Тютчева преобладает нейтральная интонация, направленная на осмысление собственного внутреннего мира, то в данном стихотворении — издевательски назидательная, агрессивная. Будто автор обращается от лица ЛГ к какому-то глупенькому юноше, поучает его.
Можно подумать, что стихотворение про дураков, чей девиз «Молчи, за умного сойдёшь».
Приведу отрывок из очень неглупого индуса Ошо (для иллюстрации, я не являюсь адептом:-):
Лао-цзы за капитуляцию. Он говорит: "Сдайся жизни. Позволь жизни себя вести, не пытайся вести жизнь. Не пытайся манипулировать жизнью и контролировать ее, позволь жизни манипулировать собой и контролировать себя. Пусть жизнь владеет тобой. Просто сдайся, просто скажи: Меня нет. Дай жизни полную власть, и будь с ней".
Это трудно, потому что эго говорит: "Кто же тогда я? Если я сдамся, меня больше не будет". Но когда эго нет, фактически, впервые есть ты. Впервые ты не конечное, ты бесконечное. Впервые ты не тело, не воплощенное, ты невоплощенное, безграничное, то, что продолжает расширяться, - безначальное, бесконечное.
Но эго ничего об этом не знает. Эго боится. Оно говорит: "Что ты делаешь, теряя себя? Когда ты потеряешься, ты будешь никем". Если ты послушаешь эго, это снова приведет тебя на невротичный путь, путь того, чтобы кем-то быть. И чем более ты кто-то, тем более исчезла из тебя жизнь. Посмотри на людей, которые преуспели в этом мире, которые кем-то стали, чьи имена в "Кто есть Кто". Посмотри на них, наблюдай их: ты найдешь, что они живут фальшивой жизнью. Это только маски, у которых внутри ничего нет - полые люди, может быть, набитые чучела, но не живые. Пустые.
http://www.edgarcaysi.narod.ru/osho_blizost_15.html
Там он много о чём ещё говорит, глава называется «Позволь Себе Быть Уязвимым». Это к вопросу «кто же «придумал» эту мысль?»
Теперь построчно.
Наверное, здесь и кроется ирония? «Эту мысль придумал не дурак». Известны в литературе и жизни высказывания дураков: «У меня есть мысль и я её думаю», «Вчера читал пейджер. Много думал.», «У нас есть волосы под мышками, которые.. дают возможность свободно двигать руками, есть волосы в паховой области которые созданы чтобы свободно двигать ногами. (Малышева Е.В. из Кемерово)», «Давайте научимся… разговаривать не как питекантропы друг с другом - жестами и матом, а нормальным, человеческим, русским языком (Гундяев, патриарх)», «В окопах нет атеистов», «Шамиль Басаев, говорите громче! (Черномырдин)», «Грибоедов точно подметил, что все люди, как и Чацкий, попадают на бал прямо с вокзала. (сочинение)», «Кто, если не Путин?» т.д. Дурацкие высказывания бывают не только у дураков, не обязательно только у дураков. Наверное, к дуракам мысли просто приходят в голову, как в гости, а умные сидят под деревом и ждут, пока яблоко упадёт.
«Всем твоим словесным пантомимам
предназначен критик или враг. » — здесь передёргивание на уровне «или» в значении «и».
Пантомима (от др.-греч. pantomimos) — вид сценического искусства, в котором основным средством создания художественного образа является пластика человеческого тела, без использования слов. Оксюморон, оксиморон ( — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Итак, «словесная пантомима» — попытка автора создать стилистический эффект и подрифмованная калька с «словесная эквилибристика», «жонглировать словами», etc. Вроде, неплохо, но как-то мимо.
Классический графоман описан автором во втором четверостишии. И здесь, наверное, тоже ирония. Ага. Если бы не Дух с большой буквы «дэ». Значит, автор всерьёз так видит творческий процесс. Или это упомянутая «наивность»?
Два последующих катрена довольно высокого уровня, опять выпадающее пафосное слово «отречься», смазывающее общее хорошее впечатление. Тем более, рядом с парой «пророчеств-сильвупле» в финале.
Между прочим, всем вышеописанным грешили и стихи «затравленной» г-жи Крыловой.
К омментарии
необходимо
держать ответ
нашлёпай диму
косой атлет
и все гонзаги
поймут уже
за препинаки
ремнём по ж.
:)
Великолепно, Игорь!
И,если житуха померкла,
В углу холодильнтк твой пуст,
Насытит холявно тарелка
Мозгов твоих девственных хруст.
Инда взопрели озимые... :)))
Лена,прочел Ваше прелестное ст-ие в комментах к циклу Вячеслава.
Когда Вы его выставили, я был еще совсем малоопытным юзером
с первобытным компьютером, потому и пропустил такую прелесть.
Первый отзыв за 7 лет это подтверждение того, что на чукотском сайте нет читателей, только писатели. Но народ все оценит. Ваш
учитесь, нерадивые!
Поэты тоже иногда показывают клыки. И это правильно!
Наташенька!
До чего пронзительное стихотворение!
Прочла ещё утром, и оно меня догоняло весь день.
Эти многочисленные заклинания с "НЕ" входят в душу без спроса и переворачивают её.
А.М.
"От самолёта тает след густой,
и тает жизнь счастливо и тревожно,
иду по воскресенью сиротой,
и ветер плечи гладит осторожно."
Светлана, какая тонкая, очаровыавающая лирика! Весь цикл сти-ний - просто блеск! Спасибо! И желаю тебе счастливого лета и всего самого хорошего в жизни!
Вячеслав.
И радости шальные мотыльки нас мимоходом крыльями коснулись...
Есть такие мгновения, есть!!!
Спасибо, что напомнили!
-----------------
Рута
Написано изысканно, а как ещё писать об Аргентине?
Мне понравились оба, но оценивать не буду: слишком много спекуляций по этому поводу. Но вот думаю: может, строчку "В сем христианнейшем из миров" все же выделить шрифтом? Читателя нельзя и недооценивать и переоценивать. Кстати, недавно поблизости, но где, не припомню, один дурачок из-за этих 2 строк обвинил Цветаеву в ... антисемитизме. :)
потом отнимут мячик -
не лучше, так иначе...
********************
Простите, верлибром не умею, а Ваш пришёлся по душе, да и ко времени...
Рута
"Расстаёмся, Кафа, ненадолго,
ибо без холмов твоих никак
не прожить мне, ибо мало толка
в мире без пиитов и бродяг."
Спасибо, Сергей! Твои стихи издалека руководят моими воспроминаниями, нахлынувшими чувствами. Мне Феодосия нравится больше всех городов Крыма, так она похожа на Старую (Чеховскую) Ялту. Во всяком случае - была в 70-80-ых прошлого века.
Вдохновения тебе и новых крымских впечатлений.
С уважением,
Вячеслав.
Как апологет истинной ""педагогической науки, категорично заявляю: "С точки зрения воспитания"", следует сознавать, что ребенок никогда не знает, нужна ли ему игрушка, которую он просит ему купить!" :))) Но ведь не даром говорится: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало... Народ это большие дети, привыкшие к непониманию того, что стоит покупать, а чего не стоит, а так как наука продавать однобоко и постоянно совершенствуется, то и не удивительно, что наши души остаются в неволе... с'est la vie.
Классные стихи, Игорь! "Под знойным небом Аргентины"! Мне особенно пришлось второе - своим поэтическим строем, интонацией, авторским взглядом. Отдалённо аукнулось с "Рождественским романсом" Бродского. Отлично! С признательностью - Олег.
p.s.Какие, однако, сегодня стихи на ленте!
Сестра моей бабушки жила с своем мужем в Аргентине (Вечная память всем!). Там остановились после войны, создали семью, дети имели. У меня есть аргентинские родственники, которые я никогда не видел. Помню письма, которые бабушка получала от своей сестры и особенный аромат аргентинской бумаги. Думал, что есть в этом что-то магическое. Наверно поэтому Аргентина останется для меня страной волшебной и сказочной. И это волшебство увидел сегодня в ваших стихах! Спасибо!
Зацепило первое. "Насыщено искренностью" и, я бы даже сказал, уязвимостью.
P.S. И что бы российская поэзия нынче делала без таджиков?
Лихая жизни круговерть -
Любовью обернётся Смерть,
Бывает и любовь смертельной.
Ад, рай – то вместе, то отдельно…
*****************************
Ваша
Рута
Очень хорошо и в тему "Июнь". У Вас много всего. Буду ждать, что Вы дадите для Проекта.
страннические, духоподъемные стихи.
так я вижу, и читаю,
и оцениваю не для оценки, но в знак признательности,
Людмила, спасибо.
лирика разная, но и не менее чем философская, подпитывающая из высокого источника.
Лена, свежо и чисто, оч. нравится. еще!
натурально, как есть!
где такие яркие краски берете, Олег, по секрету?
:)
Мне очень понравилась музыкальность стиха. Хорошая мелодия получилась, импонирует с тематикой. Если могу себе позволить такое сравнение - читая эти стихи, в моей голове звучить "Вокализ" Рахманинова...
А я вот думал, что первенец звался Андреем...
Слог летящий, свободный. Действительно, как на качелях. И такого образа неожиданного точно нигде не встречала! А последние строфы дают отсыл к Булгаковской Москве.
Людмила,Вы у меня в самом белом списке.
луна, не стой бедой на небесах.
отпеты с песнями горящие театры...
лишь стрелки не дремали на часах! -
они спешили так невероятно.
четвертого мне стукнет шестьдесят.
я сердцем прислоняюсь к вашей строчке,
в которой мысли дерзновенной сад
и память-рана.
Рано ставить точку...
не раздаю оценок никому -
но здесь - в десятку! - и сдержусь едва ли.
тут все подвластно сердцу и уму,
которым так понятны все печали...
Ну, раз в ТОП попало, даже я имею право высказаться. Конечно, никакой графомании тут нет. Графомания — написание всякой белиберды, неодолимая тяга что-то писать, описывать, переливая из пустого в порожнее. Характерно для г. прямое заимствование чужих мыслей и образной системы.
Здесь же мы имеем дело с вдумчивым, но немного наивным автором, лихо подмешивающим в иронический текст религиозный пафос. (Лексика: предназначен, Обретаясь в истине и в Духе, ты готов ли, терзал, отречься, пророчеств.) Именно работа с этими слоями и вызывает эффект отторжения.
«Уязвимость» трактуется автором не как душевная способность к со-страданию и переживанию чужой боли в ущерб себе - как должно христианину, - а как утрата неких барьеров, скреп, защищающих от мнимых врагов. То есть это «уязвимость» в прямом смысле, брешь в сверкающих доспехах миссионера.
И если у Тютчева преобладает нейтральная интонация, направленная на осмысление собственного внутреннего мира, то в данном стихотворении — издевательски назидательная, агрессивная. Будто автор обращается от лица ЛГ к какому-то глупенькому юноше, поучает его.
Можно подумать, что стихотворение про дураков, чей девиз «Молчи, за умного сойдёшь».
Приведу отрывок из очень неглупого индуса Ошо (для иллюстрации, я не являюсь адептом:-):
Лао-цзы за капитуляцию. Он говорит: "Сдайся жизни. Позволь жизни себя вести, не пытайся вести жизнь. Не пытайся манипулировать жизнью и контролировать ее, позволь жизни манипулировать собой и контролировать себя. Пусть жизнь владеет тобой. Просто сдайся, просто скажи: Меня нет. Дай жизни полную власть, и будь с ней".
Это трудно, потому что эго говорит: "Кто же тогда я? Если я сдамся, меня больше не будет". Но когда эго нет, фактически, впервые есть ты. Впервые ты не конечное, ты бесконечное. Впервые ты не тело, не воплощенное, ты невоплощенное, безграничное, то, что продолжает расширяться, - безначальное, бесконечное.
Но эго ничего об этом не знает. Эго боится. Оно говорит: "Что ты делаешь, теряя себя? Когда ты потеряешься, ты будешь никем". Если ты послушаешь эго, это снова приведет тебя на невротичный путь, путь того, чтобы кем-то быть. И чем более ты кто-то, тем более исчезла из тебя жизнь. Посмотри на людей, которые преуспели в этом мире, которые кем-то стали, чьи имена в "Кто есть Кто". Посмотри на них, наблюдай их: ты найдешь, что они живут фальшивой жизнью. Это только маски, у которых внутри ничего нет - полые люди, может быть, набитые чучела, но не живые. Пустые.
http://www.edgarcaysi.narod.ru/osho_blizost_15.html
Там он много о чём ещё говорит, глава называется «Позволь Себе Быть Уязвимым». Это к вопросу «кто же «придумал» эту мысль?»
Теперь построчно.
Наверное, здесь и кроется ирония? «Эту мысль придумал не дурак». Известны в литературе и жизни высказывания дураков: «У меня есть мысль и я её думаю», «Вчера читал пейджер. Много думал.», «У нас есть волосы под мышками, которые.. дают возможность свободно двигать руками, есть волосы в паховой области которые созданы чтобы свободно двигать ногами. (Малышева Е.В. из Кемерово)», «Давайте научимся… разговаривать не как питекантропы друг с другом - жестами и матом, а нормальным, человеческим, русским языком (Гундяев, патриарх)», «В окопах нет атеистов», «Шамиль Басаев, говорите громче! (Черномырдин)», «Грибоедов точно подметил, что все люди, как и Чацкий, попадают на бал прямо с вокзала. (сочинение)», «Кто, если не Путин?» т.д. Дурацкие высказывания бывают не только у дураков, не обязательно только у дураков. Наверное, к дуракам мысли просто приходят в голову, как в гости, а умные сидят под деревом и ждут, пока яблоко упадёт.
«Всем твоим словесным пантомимам
предназначен критик или враг. » — здесь передёргивание на уровне «или» в значении «и».
Пантомима (от др.-греч. pantomimos) — вид сценического искусства, в котором основным средством создания художественного образа является пластика человеческого тела, без использования слов. Оксюморон, оксиморон ( — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Итак, «словесная пантомима» — попытка автора создать стилистический эффект и подрифмованная калька с «словесная эквилибристика», «жонглировать словами», etc. Вроде, неплохо, но как-то мимо.
Классический графоман описан автором во втором четверостишии. И здесь, наверное, тоже ирония. Ага. Если бы не Дух с большой буквы «дэ». Значит, автор всерьёз так видит творческий процесс. Или это упомянутая «наивность»?
Два последующих катрена довольно высокого уровня, опять выпадающее пафосное слово «отречься», смазывающее общее хорошее впечатление. Тем более, рядом с парой «пророчеств-сильвупле» в финале.
Между прочим, всем вышеописанным грешили и стихи «затравленной» г-жи Крыловой.
Светлана, у Вас очень хорошо получается природа. Образы прозрачные, но не простые.
Геннадий