Спасибо Вам! Я рад, что сумел тронуть сердце такого чуткого читателя как Вы. Следовательно, смог написать не пережимая и не давая слабины. Искренне рад этому. Ваш Влад.

Здравствуйте, уважаемая Ася Михайловна.

Непременно воспользуюсь Вашим советом. Ряд моих любимых художников невелик и, наверное, традиционен - Рублёв, Рембрант, Винчи, Мунк, Саврасов ("Модест Саврасов" - писал мой любимый поэт, объединяя имена двух великих блудных сынов России), Пиросмани (недавно узнал, что правильное произношение фамилии - Пиросманашвили), Шагал, Гоген и его друг-брат-враг Ван Гог. Какое-то время тому назад был увлечён живописью Пауля Клее, но это сошло на нет.

Что же касается вышеперечисленных, то "в минуту жизни трудную" листаю альбомы с репродукциями их картин. В последнее время - особенно часто -  Нико. И уныние отступает.

Ещё раз спасибо Вам за совет. Обязательно найду в Сети эту книгу. Прочту её. А то уже приходилось читать про то, что Ван Гог был застрелен тем самым доктором Гаше, чьё доброе лицо глядит на нас с портрета Ван Гога.

Ваш Влад.

Большое спасибо Елена за столь развернутый комментарий! Мне очень приятно)

Я не любитель современной поэзии, Вы знаете. Но здесь очень интересный взгляд на мир и вещи. Это типа стихотворения в прозе. В оригинале вообще полная простота, но столько личного взгляда на казалось обычную проблему. Она умеет, как сказал Блейк:

В одном мгновенье видеть вечность,

Огромный мир - в зерне песка,

В единой горсти - бесконечность.

И небо - в чашечке цветка.

Уважаемый Цас Хаан!

Если Вас интересует Ван Гог, то очень рекомендую книгу Стивена Найфи и Грегори Уайт-Смит "Ван Гог. Жизнь"

Удивительное сочетание замечательного нарратива и документальности (книга написана в тесном контакте с Амстердамским музеем Ван Гога) . Ими введены в "обиход"

многие факты из жизни Ван Гога, доказан факт убийства художника шпаной (в этом признался спустя 50 лет стрелявший 

в художника ) и т.д. Правда, должна предупредить, что после этой книги многие утратили для меня своё прежнее значение ввиду их

неубедительности. В частности, книга Стоуна о Ван Гоге.

Мучительный и долгий путь Ван Гога к осознанию себя художником, путь поисков своей палитры (в широком смысле слова), приведение в соответствие с этим непослушной руки и т.п. - содержание книги.

Книга о Ван Гоге делает и собственную жизнь не напрасной...

С уважением

А.М.Сапир

Александру Лукьянову

Александр  !  Дело не во мне.  Просто попалась на глаза книжка отличной поэтессы.  Но  работе с современными авторами препятствуют всякие помехи:  многие тексты так защищены, что не скопируешь. Приходится снова набирать их вручную. Ещё хуже, когда бдительные "друзья" тут же, в нашем журнале, начинают кричать о попранном авторском праве и даже бить в набат.  Способствуют сохранению железного занавеса.

За Ваше одобрение - громадное спасибо.

ВК

Удачи Вам, Олег!

Мне очень понравилось "На виду".

Люблю крокодила Гену. Ему, по характеру скромному

и застенчивому,  так нелегко в этом стремительно изменившемся мире - равнодушном и беспощадном. Кому нужны теперь такие "крокодилы"?  Автор мягко и неназойливо, без дидактики,  напоминает об утерянных ценностях, о чем-то важном, давно забытом...

Мастерски используя с детства знакомую всем грустную мелодию, образ любимой игрушки из фильма,

одним выстрелом убивает не двух даже зайцев, а побольше,

позволяет сконцентрировать внимание, правильно расставить акценты, затронуть чувства, - ведь тогда кто-то и задумается над глубоким смыслом стихов. Более глубоким, чем он кажется снаружи.

Автор как бы прячет свои чувства, но они все равно прорываются. Вообще, сдержанные молчаливые люди всегда

вызывают больше интереса и доверия у окружающих, чем

крикливые болтуны.

А вот что сказала замечательная актриса Алла Демидова:

"Стихи понимаются дословно ... - это, в основном, - музыка".

Так вот это тот самый случай.

Уважаемый Александр,

Благодарю Вас за отзыв. Как говорят в наших среднепоэтичных краях, "let's agree to disagree". 

С уважением,

Вланес

Очень интересно.

Возможно, Сергей, в представленных русских вариантах несколько смещён «адресат»  герриковской эпиграммы :)

Т.е. одно дело сказать:  внебрачный ребёнок – как фальшивая монета. И другое:  внебрачный ребёнок – как монета, сделанная фальшивомонетчиком (поддельщиком, вором… ).

По-моему, Геррик говорит  второе –  и тут есть нюанс. Во всяком случае, его двустишие может быть так прочитано. И, если не повторять сделанного Валерием,  в эту сторону можно ещё порифмовать :)

С уважением,

Никита  

Слог у Вас отличнейший, Владимир. Переводите, может когда издать можно будет. Современной англоязычной поэзии у нас немного.

Здравствуйте, Цас Хаан!

И для меня конец января-начало февраля - время ЕГО смерти. 

Вам удалось передать чувство утраты нетрадиционно, но узнаваемо: "Как печально золотится света зимнего Клико". Вот эти  взаимоисключающие слова "печально" и "Клико", "белый снег" и "красная кровь", поставленные в один ряд, передают скорбь и невосполнимость потери.

Достойное поминовение!

А.Сапир

Спасибо за комплимент, Сергей.

Я за эксперименты в переводе, если они находятся в границах допустимого языковой системой.

Кстати, меня посетила еще такая мысль: Ваша форма страдательного причастия придает тексту оттенок канцелярита. Автор как бы изъявляет претензию на формулировку закона: считать внебрачных детей неполноценными - по аналогии с монетами. Ведь именно чиновники решают, какие деньги считать настоящими, какие - фальшивыми.

Уважаемый Вланес,

я очень уважительно отношусь к Вашему труду. И Вашей филологической грамотности. И Ваши переводы также ценю. Но вот что Вы сказали по критике Анненского

Так уж сложилось, что критические замечания в адрес Еврипида Анненского довольно редки. Я вижу этому три причины: во-первых, очень немногие читатели могут сравнить его переводы с оригиналами; во-вторых, Анненский нежно любим, как поэт (я сам принадлежу к числу его поклонников); и, в-третьих, другого Еврипида (в таком объёме) у нас просто нет, поэтому сравнивать не с чем, а всё познаётся, как известно, в сравнении. Я, впрочем, полагаю, что любовь к Анненскому-поэту не должна ставить его переводы выше критики.

Хочу отметить, что

1. Да, оригиналов читатели не читали, и никогда уже не прочтут, ибо древнегреческий ныне знают только специалисты.

2. Да, сравнивать не с чем переводы Анненского, как и многие прочие переводы римских и греческих драматургов.

а вот с пунктом, что его переводы любят как бы попутно к его поэзии - не соглашусь. Переводы Еврипида Анненского - это уже великая, прекрасная поэзия. В ней достаточно вольностей, но это не сонет. Вольности внутри большой трагедии, при достаточно точной передаче смысла, эмоций, диалогов, и т.д. - это вполне возможно. Не очень поэтичный, или среднепоэтичный перевод читать не очень хочется, даже если он и точнее в каких-то фразах. В трагедии главное не текстовая точность, а лепка характеров героев, эмоциональная насыщенность их речи, мощный слог, чистейший и легко читаемый язык. Строки Анненского даже с двумя СС, читаются для меня легче, чем Ваши строки. Стремление быть очень близким к тесту приводит к потере версификационной лёгкости, ну а талант - это от Бога. Его не приобрести даже  большим трудом. Увы.

Уважаемый Дмитрий,

Если Вам нравится Геррик, то Вы можете приобрести его книгу "Геспериды". Полное издание. С прекрасными иллюстрациями, изданного с любовью. Всё выполнено на высоком научном и профессиональном уровне.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/20148056/

Переводы Дубровкина может и не совсем точные по тексту, но это выдающаяся поэзия. Причём именно хороша она своей стильностью, интонацией, подбором слов, рифм, ибо отличается от русской поэзии и явно даёт представление о поэзии французской, как бы созданной на русском языке. То есть, если бы Малларме писал по-русски, он написал стихи бы как Дубровкин. Вы это понимаете, хотя стремитесь дать свой вариант. К сожалению, некоторые на нашем сайте не понимают таланта таких мастеров, считая, что лишь их жалкие поделки - лучшие переводы.

...ну что ж, ваш ответ подтверждает утверждение участников давешней тутошней дискуссии, почти по такому же поводу, что поэт право имеет, поскольку он не тварь дрожащая... :о)bg

Я написал Вам на е-мэйл.

Сказать, что это - гипербола, неправильно, Вы ответили, почему. Скорее, это право поэта видеть и чувствовать так, как он это делает в момент вдохновения. То есть, если он сосредоточен на своём ощущении, то ему кажется, что и вся планета - с ним.

Чтобы получить свою награду, поэт вынужден потерять многое, отделиться от мира и всего, что его заставляет "функционировать" в нём. Поэтому: как ему не "одичать"?

Спасибо за Ваше замечание! Ирина. 

Владимир, большое спасибо за тёплый отзыв. У нас нет иного выхода. Если нам нужна античная трагедия, то придётся за неё побороться. С уважением, Вланес

Признаю: сказав о том, что импрессионизм не даёт ответа на вопросы я оказался неправ - у Лотрека в каждой картине такой психоанализ! Спасибо, теперь это и мой художник. Полезно, как выясняется, пересматривать время от времени собственные предубеждения!

Соло было в новогоднюю ночь!

Сергей, очень рад за расширившийся кругозор:)

Сам, Михалыч, порой удивляюсь виртуозности-то:)

СпасиБо, Дмитрий! Я поищу. Может, что-нибудь найдётся...

С БУ,

СШ

Обожаю читать обсуждения переводов Сергея. Как и сами переводы, естественно. Постепенно начинаю уважать Геррика, автора не очень мне близкого)))

Внебрачное дитя, определённо,

Как золотой фальшивый - вне закона!

Ребёнок, что вне брака был зачат,
Никчёмен, как подделанный дукат.

Рождённые вне брачного обета,
Не больше, чем поддельная монета.

Сам знаю, что варианты не ахти))), но это я к тому, что от рифмы детки-монетки, и родимы-сравнимы можно уйти, при желании))) Ваш вариант, возможно, хорош, но он, скорее, для людей, сведующих в стилистике и разбирающихся в нюансах языка. Будет ли он понятен "обыкновенному" читателю? Не знаю. Я бы поискал ещё.

С уважением, Дмитрий

Сижу вот, думаю: как дать оценку данному тексту. С одной стороны, автор, своей замечательной зарисовкой продемонстрировал поэтический класс. Опять же предложена другая система отсчёта, предложено взглянуть на мир глазами художника, о бывшем существовании которого я, безусловно, слышал. Не поленился, поинтересовался, только что, его творчеством - действительно, художник незаурядный.

Уже плюс - кругозор расширил. Сколько их было этих художников, писателей и поэтов, помогающих нам всё более расширять кругозор!

С другой стороны, что это стихотворение даёт в смысле поиска ответов на мучающие вопросы? Мы, ведь, все безотчётно заняты именно этим! Ах, да - импрессионизм и не должен давать ответы!

 Пардон, многословие накатило, хотел же отписаться коротко: "Браво! Демонстрация класса!" Может пытаюсь отобразить собственный импрессионизм?

PS Прошу не расценивать, как нападение!

...легко, виртуозно и со знанием дела... в теме, что называется... :о)bg

Я видел, какой ты фигурист! Но почему соло?..-:)))

Но за отзыв, конечно, Владимиру  спасибо!