Здравствуйте, Владислав
Я не о Вашем личном праве на самостийность. Но есть правила (хотя понимаю, что слово "правила" вам претит), переступить через которые даже сверхчеловеку сложновато.
У кого-то есть страсть к футболу и он выходи поиграть во двор. Но дворовый футбол - не командная игра. Да и по ногам тут не бьют, как в большом футболе (могут и в рыло заехать). В относительно большой футбол я играл до начала травм. Потом лет 40 играл с перекошенной ногой где-нить на стадионе Пионеров.
Было ли это увлечение "пламенной страстью"? Стремление выйти на хороший футбольный уровень было в очень ранней юности. После - скорее ради удовольствия и того же "самостояния". Это не уровень Рональдиньо. Даже не Федора Черенкова, который, кстати, рано умер.
Однако мы находимся на литературном сайте. Есть ли тут "литературные Рональдиньо"? Мои исследования показывают, что здесь есть а) крепкие профессионалы типа Ирины Бараль; б) серьезные поэты типа Коломенского. Много ли таких фигур? Это вопрос не ко мне, а к другим компетентным органам.
Однако 90% (цифра условная) это дворовые кумиры.
Хороши ли такие авторы с точки зрения большой литературы? Вопрос праздный. Хороши ли они объективно? Вопрос не праздный, однако выходящий за рамки данной дискуссии. Но доводить переводы до ума должны, в том числе, и потенциальные рональдиньо. Если дворовый кумир кричит, что он - новый рональдиньо, это на сайтах и вообще в литературной среде не редкость, но у него будут конфликты даже на сайте со свободной публикацией. Если конфликт длительный, это к психоаналитикам.
Нельзя, как вы говорите, просто "освоить приемы" и на этом сделать длительную карьеру футболиста. Ибо все профессиональные футболисты со всеми возможными приемами знакомы (на то и тренер!). Вот выложиться в данной конкретной игре и не получить травму - это сложно. Да, есть уникумы от природы. тот же Рональдиньо.  Я, правда, знал или хотя бы близко видел некоторых крупных игроков в футбол. Но ни Пеле ни Рональдиньо среди них не было.
В литературе мне повезло больше. Как мне советовали очень крупные фигуры в области перевода "надо больше работать". 
В футболе, увы, больше черновой работы, чем творческих открытий. ну и природные данные, которые все же не у всех одинаковы. Многие в мои времена быстро спивались, получив хоть какие гроши. 
 Серьезные тренеры не против импровизаторов (ну те, с какими мне приходилось сталкиваться, не люблю голословности). Тренеры не любят выскочек, это правда. А дворовые кумиры чаще всего выскочки, поэтому в профессиональном, даже околозаводском футболе (по моим временам всякие низшие лиги) остаются немногие.  Тогда было важно, чтобы у завода были крепкие футболисты. Это политика государственная была. Плохо ли хорошо - вопрос не совсем ко мне. В заводские команды переходили крупные мастера на излете карьеры (сейчас это медиалига). Или мы, молодежь без определенных занятий. Мастера знали, как избежать травм, мы же, наивные соискатели славы и легких денег, быстро сходили с круга.
Но что это мы вс е о футболе да о футболе? ну какой "свой двор" в литературе? Максимум - междусобойчик.