Здравствуйте, уважаемый Владислав
так устроены жанры и вообще история литературы,
что сначала в серьезном, а потом о смешном.
Но мне сложно спорить с вами, как с автором:
я лишь об истории жанра, как он (жанр) описан
в теории.
детское Ваше или нет? ну это либо оценивается профи,
к которым скорее можно отнести издателей,
либо некой экспертной группой. 
Личная оценка меня мало волнует
(в том числе и лично моя).
Когда вы говорите "Стивен Кинг написал... ну там некий текст... не зная историю Чебурашки..." то может он и ДонКихота а не читал?  Что не мешает автору писать что оному автору придет в голову. Зоть по Чебурашке, хоть по Донкихоту.
Думаю, тут непонятка в том, что вы судите по удаче, то есть, по Чебурашке. А надо бы (по моему скромному мнению)  судить по делам нашим скорбным. Дитрих это удачный вариант, а на ее перепевах (и ли там на венгерских дивах) делали себе удачу неудачники.
Да, перепевы Дассена делали неудачники, но и деньги делали тоже. А что? Деньги не пахнут!
Очень занятный вопрос - музыка на текст или наоборот. Тут у меня опыт никакой, хотя обычно в советские времена искали подтекстовку на хорошую мелодию.

Рад встретить достойного собеседника, уважаемый Владислав,
верно, что любое обобщение складывается из фактов,
а факты субъективны. Точнее, субъективно обобщение, сделанное на основе фактов (оные сами по себе лежат и ни в зуб ногой). 
В теории систем (или в любой другой логике, скажем, диалектической) есть база знаний (аксиомы), на основе которой делаются логические выводы. Если изначальная аксиоматика не верна,  то неверны и логические (с виду) выводы. 
Когда Вы говорите, что "за объективное выдается авторитарное",   это вне законов логики. "Чудо, тайна, авторитет" - это из области религии, точнее, казуистики. Именно законы формальной логики мешают разместить ангелов на острие иглы ( как известно).
Мне сложно сказать, что вам известно, а что нет. Для меня это странно, но и только. Что есть "плюнуть дальше моего..." - это в контексте разговора (как мне кажется) о жанрах есть нечто запредельное. А по факту - ну, пустяк, плевок и не более.
Что есть "меня это не беспокоит" мне непонятно.
Но...
остаюсь и так далее
Рад если хоть в чем-то был полезен
Ваш И .Б.