Олег, а вот в этом переводе мне "лишь" кажется уже избыточным. И, если бы я переводила это стихотворение, задумалась бы над нейтральной рифмой. Нейтральной в смысле звучания. Даже только , к примеру. И ввела бы разнообразие с только - поскольку, настолько, только-только, сколько. Но советы давать легко, как говорится. 

А если лишь, то применила бы - молчишь, говоришь, паришь, творишь и т.д. Не решилась бы на повторы одгого лишь. 
Посмотрим, что Игорь скажет. ) Хорошего дня. 
Н. 

Уважаемые коллеги!

Прежде всего, надо поблагодарить Наталию Корди за ценные наблюдения.

Думаю, для переводчика важны любые непредвзятые пожелания. Тем более в области таких специфических конструкций, как Газель. Газель относится, как известно, к твердым формам, вовсе не характерным для романтизма как метода (направления). Платен использует эту форму из инстинктивного понимания, что нужно чем-то отличаться от других романтиков. Поэтому он – мастер необычных поэтических конструкций. С общественной точки зрения конкуренты его все равно сожрали, но зато он состоялся как оригинальный поэт.

Газель основана на редифе. У Платена в данном случае это концевое «erst», подкрепленное пятью рифмующимися словами (Keim, geheim, Leim, Seim, Reim). Значит, в русском языке нужно отыскать пять рифмующихся слов, с помощью которых, кроме всего прочего, нужно отразить соответствующее содержание. У переводчика рифмы отглагольные. Да и слово «лишь», стоящее после глагола, для русской речи звучит не вполне естественно.

Кажется, что текст перевода и приемы, используемый Олегом А. Радченко можно улучшить, поставив целью сделать поэтическую речь в газели более естественной. Это не совсем так. Заметим, что конструктив «и только» (нужны именно три слога с неизбежным амфибрахием) чересчур конкретен («завтра, и только завтра»), что не вполне соответствует содержанию этой платеновской газели. Но, казалось бы, почему не использовать более расплывчатое «всего лишь»?

Как гласит теория «Erst показывает, что действие еще не закончено и будет развиваться в дальнейшем, мы только начали и будем продолжать». У Платена этот момент присутствует явно, особенно в речах пчелы, но вот по-русски передать конструкцию этого редифа не просто. Я попытался поставить в конце «всего лишь», то есть оставив «лишь» как составную часть редифа, но приблизив речевые конструктивы к естественной русской поэтической речи. Во всяком случае, тут есть пересечение поля значений в коннотате «только»: эта трактовка есть и в русском, и в немецком.

Да, в этом случае редиф станет громоздким и часть авторского содержания придется убрать. Но, думаю, смысл тут простой, сохранить его можно в более сжатой форме, нежели в начальном варианте. Сама свертка, конечно, будет изменена. От буквализма придется перейти к синтетике. Текст, предположительно, будет такой:

Шептал бутон: «Внушить восторг всего лишь

Хочу я миру, я, росток всего лишь.

Рек птицелов: «В сей соловьиной роще

Я смажу клеем твой листок всего лишь».

Заметно, как поменялась интонация. Пропала вкрадчивость. У Олега, напротив, интонация почти авторская:

Шептал бутон: «Дай венчик распустить лишь,

И то, что мир сразит, в тиши ютить лишь!»

Рёк птицелов: «Тебя ждёт соловья трель,

Дай клеем птичьим стебель умастить лишь!»

Так что потерь здесь, пожалуй, больше, нежели приобретений.

Правда, можно удлинить строку, и тем самым освободить место для нужного содержания и нужной интонации. Но это будет скорее Левик, нежели Радченко.