Нет бога, кроме бога нет...

Отдел (рубрика, жанр): Лирика
Дата и время публикации: 23.12.2024, 20:24:03
Сертификат Поэзия.ру: серия 917 № 186806

Нет бога, кроме бога нет.
Как слово ни крути,
то, что ты создал этот свет,
поймешь в конце пути;
когда, поставив жизнь на кон,
почувствуешь спиной
совокуплений миллион,
шагнувший в перегной;
когда бессмысленно просить
и бесполезен нал;
когда на финише стези
ты веру осознал -
крепи связующую нить,
итожь одно и то ж,
чтобы принять и сохранить
уже святую ложь.




Сертификат Поэзия.ру: серия 917 № 186806 от 23.12.2024
5 | 20 | 261 | 17.02.2025. 07:55:55
Произведение оценили (+): ["Владислав Кузнецов", "Н", "Сергей Погодаев", "Аркадий Шляпинтох", "Екатерина Камаева"]
Произведение оценили (-): []


Первую, самую главную строчку как-то не понял!

Спасибо, Сергей. Не думаю, что смысл такой туманный. Во всяком случае не более размытый, чем "ничем уже, кроме...")))) 
С Наступающим Вас и успехов во всем.

Ага! Так первую строчку надо трактовать в том смысле, что вера атеиста заключается в вере, что Бога нет? Сразу не понял. С приближающимся Новым годом!

Не надо судить за нас, атеистов, что мы думаем.

– Александр Владимирович, если бы атеисты ещё и сами думали, они бы горячо уверовали...

Я что, предварил стих посвящением А.Флоре, Александр Владимирович?

Так ведь я отвечаю не Вам, а Сергею Егоровичу.
Уже давно философы и логики объяснили, почему атеизм - это НЕ вера в отсутствие Бога, и всё же эта лже-аксиома продолжает бесконечно повторяться. (Не меньше, чем вздор о плагиате Шолохова.)
ОБГ вообще заявляет нечто несусветное, но для него это обычное занятие.

Опять 25! Я вижу, профессор, что моя статья аж пятилетней давности о Шолохове и Крюкове так глубоко запала Вам в душу, что уже дошла до печенок. Так вот, чтобы поставить все точки над и, довожу до Вашего сведения, что в этом вопросе Вы для меня не авторитет от слова совсем. Сперва прочтите и того, и другого, приведите мне сравнительный анализ хотя бы одного(!) эпизода из романа, тогда и рассуждайте на тему "этого не может быть, потому что не может быть никогда", не читал, но осуждаю итд.
Я понимаю, что Вы прочли роман в 14 лет и многое стёрлось в памяти, но Вы даже не попытались сделать усилие, дабы вспомнить хоть словечко из романа.
Посмотрите популярные фильмы, послушайте популярные песенки и терминологически обоснуйте величие замысла их авторов. Это у Вас, профессор, лучше получается.
Успехов в Новом году на этом поприще.

Разве я могу забыть Ваш опус, когда я рекомендовал его многим своим коллегам, и мы долго над ним смеялись! Так же и со студентами - для них это был бесценный материал: что такое издевательство над филологией.
Я понимаю, что для Вас авторитет - Солженицын. Вот уж кому никогда и ни за что не грозил плагиат. Его творения столь бездарны и отвратительны, что никто не захотел бы их присвоить под угрозой расстрела.
А Ваш, извиняюсь за выражение, "сравнительный" метод не знает равных: у Крюкова залаяла собака - и у Шолохова залаяла собака, у Крюкова проползла гусеница - и у Шолохова проползла гусеница, у Крюкова настало утро, а у Шолохова, правда, настал вечер, но тоже годится, - следовательно, Шолохов плагиатор.
Что-то в этом роде. До такого не додумался и Солженицын. И Вы требуете, чтобы вот это люди всерьез опровергали, а не высмеивали?

Не позорьтесь, профессор. Я пишу о том, что  текст романа НЕ заимствован у Крюкова. Привожу примеры почему. Понимаете? НЕ ЗАИМСТВОВАН. Не прочтя ни романа, ни статьи, не городите чепухи, Вам уже не 14 лет.
Я понимаю, что ни Солженицын, ни А.Толстой, ни академик Лихачёв, ни многие другие для Вас (естественно) авторитетами не являются. Думаю, что Вы, как и многие рьяные защитники романа тоже защитились на почве руководящей и направляющей линии партии.
Бедные Ваши студенты. Теперь я начинаю понимать, благодаря чему так упал уровень высшего образования в стране.
PS. Дальше обсуждайте без меня, если по-русски читать не умеете. Ни желания, ни времени.

Если я неверно понял смысл Вашей, извиняюсь, концепции, значит, Вы ее отвратительно изложили. Только и всего.
Пожалуй, Вы еще скажете, что не обвиняли Шолохова в плагиате, а Вас просто не прочитали как следует.

Доброго дня, Виталий, доброго - Александр Владимирович.
Я только узнать, Виталий - где можно прочесть Вашу статью. Я пропустил, очевидно.
Беспокойная тема, конечно. Этакого айсберга советского наследия - с его надводными и глубинными частями.
С наступающими Праздниками. Всего самого доброго.
Благодарно, В.К.
Вопрос снимается - статья найдена...


Здравствуйте, Владислав.
Если мне не изменяет память, "концепция" этого, с позволения сказать, исследователя такова. "Тихий Дон" сварганил коллектив компиляторов, а Шолохов был назначен номинальным автором. Возможно, он делал какие-то незначительные вставки и т.п.
Этот коллектив активно использовал тексты Крюкова, что "исследователь" как бы доказывает параллелями их с текстами Шолохова - про насекомых, червей, сколопендр и т.п. мелких тварей. Более крупных аргументов, видимо, не нашлось.
Искать и читать это, с позволения сказать, исследование я Вам рекомендую с единственной целью: поразвлечься перед Новым Годом.
С наступающим Новогодием.

Добрый день, Александр Владимирович.
Спасибо, я нашёл на Проза.ру.
Позиции исследователей давно известны. Свидетельства. Персоналии. Закрыта ли тема... Как такие темы итожатся. Стороны не договорятся, да и не пытаются. Можно здесь посмотреть (если интересно) -
https://www.labirint.ru/now/tihiy-don-mamedov/
С Праздниками Вас и близких.
Здоровья, терпения, благополучия. Светлого и доброго года.

Добрый, Владислав. Прочел Вашу ссылку. Да там все доказано. Стоит только чисто вопрос авторства. Только здесь разногласия. С Андреем Черновым я общался, когда на меня вышла женщина, знавшая внука Федора Крюкова. Он все же уверен, что автор именно Крюков. Друг друга не переубеждали.
С новогодьем.

Помню, в институте я прочёл нацарапанное на столе изречение - по сути, развёрнутый афоризм Сократа..
Но и c отсылом к названию популярного фильма.
Читалось так -
Ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь, что я ни ... не знаю.
Позже я узнал - даже авторство Сократа подвергается сомнениям..
Спасибо, Виталий. Добрых праздников.

– или к примеру "нигде кроме как в моссельпроме...", или ещё более безумное "никто, кроме нас"...

Уважаемые коллеги!
Утверждать, что Сократ (469-399 до н.э.) чего-то там не говорил или, напротив, говорил нечто незыблемое, вряд ли допустимо, если речь о неспециальных исследованиях, посвященных данному вопросу. Весь спор о принадлежности высказывания Сократа именно ему (со слов Платона), а не кому-либо еще из древних греков, упирается в конкретные методы исследования, обращенные к той эпохе. Принадлежность высказывания Демокриту (460-370 до н. э.), которую пытался обосновать Дильс, поздними исследованиями точно также ставится под сомнение.
Все это следует обратить и к спорам о "Тихом Доне", имеющим внутренние противоречия еще похлеще досократиков. Утверждать, что что-то там "доказано", глупо.
 

Автор Автор удален
Дата и время: 01.01.2025, 02:12:34

Комментарий удален

Спасибо, Сергей, отделил частицу.
И Вас с наступившим.