Спасибо, Сергей. Не думаю, что смысл такой туманный. Во всяком случае не более размытый, чем "ничем уже, кроме..."))))
С Наступающим Вас и успехов во всем.
Ага! Так первую строчку надо трактовать в том смысле, что вера атеиста заключается в вере, что Бога нет? Сразу не понял. С приближающимся Новым годом!
Не надо судить за нас, атеистов, что мы думаем.
– Александр Владимирович, если бы атеисты ещё и сами думали, они бы горячо уверовали...
Я что, предварил стих посвящением А.Флоре, Александр Владимирович?
Опять 25! Я вижу, профессор, что моя статья аж пятилетней давности о Шолохове и Крюкове так глубоко запала Вам в душу, что уже дошла до печенок. Так вот, чтобы поставить все точки над и, довожу до Вашего сведения, что в этом вопросе Вы для меня не авторитет от слова совсем. Сперва прочтите и того, и другого, приведите мне сравнительный анализ хотя бы одного(!) эпизода из романа, тогда и рассуждайте на тему "этого не может быть, потому что не может быть никогда", не читал, но осуждаю итд.
Я понимаю, что Вы прочли роман в 14 лет и многое стёрлось в памяти, но Вы даже не попытались сделать усилие, дабы вспомнить хоть словечко из романа.
Посмотрите популярные фильмы, послушайте популярные песенки и терминологически обоснуйте величие замысла их авторов. Это у Вас, профессор, лучше получается.
Успехов в Новом году на этом поприще.
Не позорьтесь, профессор. Я пишу о том, что текст романа НЕ заимствован у Крюкова. Привожу примеры почему. Понимаете? НЕ ЗАИМСТВОВАН. Не прочтя ни романа, ни статьи, не городите чепухи, Вам уже не 14 лет.
Я понимаю, что ни Солженицын, ни А.Толстой, ни академик Лихачёв, ни многие другие для Вас (естественно) авторитетами не являются. Думаю, что Вы, как и многие рьяные защитники романа тоже защитились на почве руководящей и направляющей линии партии.
Бедные Ваши студенты. Теперь я начинаю понимать, благодаря чему так упал уровень высшего образования в стране.
PS. Дальше обсуждайте без меня, если по-русски читать не умеете. Ни желания, ни времени.
Доброго дня, Виталий, доброго - Александр Владимирович.
Я только узнать, Виталий - где можно прочесть Вашу статью. Я пропустил, очевидно.
Беспокойная тема, конечно. Этакого айсберга советского наследия - с его надводными и глубинными частями.
С наступающими Праздниками. Всего самого доброго.
Благодарно, В.К.
Вопрос снимается - статья найдена...
Добрый день, Александр Владимирович.
Спасибо, я нашёл на Проза.ру.
Позиции исследователей давно известны. Свидетельства. Персоналии. Закрыта ли тема... Как такие темы итожатся. Стороны не договорятся, да и не пытаются. Можно здесь посмотреть (если интересно) -
https://www.labirint.ru/now/tihiy-don-mamedov/
С Праздниками Вас и близких.
Здоровья, терпения, благополучия. Светлого и доброго года.
Добрый, Владислав. Прочел Вашу ссылку. Да там все доказано. Стоит только чисто вопрос авторства. Только здесь разногласия. С Андреем Черновым я общался, когда на меня вышла женщина, знавшая внука Федора Крюкова. Он все же уверен, что автор именно Крюков. Друг друга не переубеждали.
С новогодьем.
Помню, в институте я прочёл нацарапанное на столе изречение - по сути, развёрнутый афоризм Сократа..
Но и c отсылом к названию популярного фильма.
Читалось так -
Ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь, что я ни ... не знаю.
Позже я узнал - даже авторство Сократа подвергается сомнениям..
Спасибо, Виталий. Добрых праздников.
– или к примеру "нигде кроме как в моссельпроме...", или ещё более безумное "никто, кроме нас"...
Уважаемые коллеги!
Утверждать, что Сократ (469-399 до н.э.) чего-то там не говорил или, напротив, говорил нечто незыблемое, вряд ли допустимо, если речь о неспециальных исследованиях, посвященных данному вопросу. Весь спор о принадлежности высказывания Сократа именно ему (со слов Платона), а не кому-либо еще из древних греков, упирается в конкретные методы исследования, обращенные к той эпохе. Принадлежность высказывания Демокриту (460-370 до н. э.), которую пытался обосновать Дильс, поздними исследованиями точно также ставится под сомнение.
Все это следует обратить и к спорам о "Тихом Доне", имеющим внутренние противоречия еще похлеще досократиков. Утверждать, что что-то там "доказано", глупо.
Комментарий удален
Спасибо, Сергей, отделил частицу.
И Вас с наступившим.
Первую, самую главную строчку как-то не понял!