Весна

мне кажется, это очень узкое прочтение. Но читатель имеет право 

почему не в переводе , если он у Вас есть? Вы думаете, я владею всеми языками? Хотелось бы не догадываться, а понимать

Здравствуйте, дорогая Барбара
Не думаю, что я "защищаю Мариян", да и вряд ли
она нуждается в моей защите. Речь только о языке, который требуется для современной поэзии, чтобы ее. условно говоря, понимали "все". Когда речь идет, как я понял позднее, о поэзии известных мне авторов таких как Короткевич (известный мне из истории поэзии 20 века) или даже Павлюк Трус, то это все авторы на основе того языка, которым говорит и Мариян. Неважно, переводят ли их нынче на язык  компьютерного поколения или оставляют там, где они были когда-то. Весьма уважаемый А. Флоря в своей диссертации, в том числе, пояснил зачем переводить автора на язык, на котором сам автор не писал. Это разговор чисто теоретический, и не здесь его продолжать. (Флоря во многом прав!). Но и Короткевич, и многие авторы этого сайта, включая меня, и Мариян Шейхова пишут примерно на одном и том же поэтическом языке. Мне бы лично хотелось, чтобы насельники сайта это понимали. А новаторы пусть  себе новатосрствуют. Это их право!  

Стихотворение Мариян, которое Вы упомянули - это верлибр. да, один из типов свободного стиха, не самый мною любимый тип, но - новаторский. Надо ли всем поголовно быть новаторами, чтобы угодить компьютерному поколению? у меня такой взгляд, что это поколение не ч итает никого, кроме себя любимых. Им, некстам, все равно, что врелибр, что верлибр. Впрочем, о вкусах спорить бессмысленно.
Ваши переводы, Барбара, хороши. Хоть и сделаны не форме верлибра. Может - тем и хороши, что повторяют структурную схему (форму) оригинала.