За два дня вдруг нахлынула осень...

Здравствуйте, Вера! Буду называть вас по «сценическому имени», для меня это нормально.

Ваш пафос обращен в сторону нескольких сторон жизни реальной и литературной, то есть подиумной жизни (а на этом сайте, как мне видится, во многом повторяется жизнь литературных редакций, отчасти что-то от почившего в бозе БЛК). Попробую придать этому всему относительное единство.

Начну с того, что Вам не нужно беседовать с Флорей и его присными. Это очень специфическая фигура, пытающаяся, как я понимаю, подмять под себя некоторых слабонервных авторов этого сайта. Для Вас такое общение попросту вредно. Они, наши высоколобые уникумы, попробуют втянуть вас в круг своих интересов, где Вам, Вера, места нет. Да и идеи их с душком. Вы идете от реальности и от языка реальности, а им, нашим Беликовым, нужны футляры, куда они могут упаковать свои амбиции. Общаться с ними, пытаясь увидеть там что-то живое – дело дохлое.

Теперь о Вашей поэтике. Когда-то в молодости я сидел у одной редакторши, которая часа полтора вдумчиво читала принесенные мною стихи, потом вынесла резюме: «Пишите Вы хорошо, но хуже Блока. Поэтому печатать мы это не будем». Я бы еще понял, если бы она меня раздраконила... Но такова литературная жизнь, там разговор о реальном уровне стихов, особенно в те времена, мог стоять, если автор знаменит. А если пришел с улицы... Стихи Ваши достаточно свежи, а какие-то другие (не буду называть имена) отдают мертвечиной. Именно за свежесть Вас и ругают, ибо видят конкурента, а сами мало что могут предложить. Да, до уровня Блока Вы действительно не дотягиваете, стало быть, надо еще поработать. Но сами посудите, а где нынче эти «Блоки»? Что-то я среди Ваших зоилов не замечаю. А что эти зоилы о себе высокого мнения, так это и есть «литературная жизнь»

Теперь о «школе труда и жизни». У нас на сайте есть реальный столяр (имени называть не буду). Ясно, что не поварившись в литературном котле, попросту нельзя выйти на приличный стиховой уровень, да еще живым! Вот это совмещение «школы» (редакционной, литературно-академической и т.п.) и «школы труда и жизни» - это  самый цимес литературы. Одно должно совпасть с другим, тогда будет успех (правда, что такое успех, сказать не так просто). У авторов советского периода такое совмещение бывало сплошь и рядом, это зачастую была норма. Сейчас куда сложнее, потому что тогда искали таланты, работали с ними, а сейчас зачастую бьют веслом по голове, как Вы выразились недавно. Такова правда сегодняшнего времени.

Помните, Вера, что у Вас есть ощущение поэтического образа, тем более жизненный внелитературный опыт. Ваш сильная сторона – это мышление катахрезами (чего флори не понимают, ибо у них либо школьное понимание языка литературы, либо школа кулуарной борьбы за место под литературным солнцем), отличающееся от простецких ляпов тем, что у Вас почти в каждой словесной конструкции есть «ключи», помогающие расшифровать сказанное. То, что Флоря эти «ключи» не видит, это его проблема. Но править стихи надо бы, тут и спорить не о чем. Но осторожно, а то из живой неправильности получится мертвечина.

Если волынка, как Вы говорите, длится более пяти лет, то почему Вы вообще не отключили своих зоилов, сколько бы их ни было, от своей страницы? Пусть гуляют в чистом поле стилистики! Без нас, многогрешных... Волынка вокруг моего имени, и это при всем том, что у меня множество реальных публикаций, длится лет 50 – и  ничего, жив курилка. Когда начинаешь понимать подоплеку происходящего, жить намного легче. А волынка оттого, что мы с Вами живем «живым», пусть этого живого не так много, как у Блока, а они живые мертвецы, как говаривал мой любимый Гельдерлин.

Ваш И.Б.

Я Вас немного провоцирую на самостоятельную правку. Стороннего редактора (хорошего) трудно найти в принципе, так что... Пусть будет "расстелились". "Не снится" мне все равно не нравится, но не я же автор. Тем более, что великий пастернак (с маленькой, но Он, надеюсь, не обидится) советует не считать зерен в мере хлеба. Кстати, учитесь (учиться, учиться и еще раз учиться!) получать пользу от любых комментов, даже вздорных. Зерно истины там всегда можно отыскать (среди правил, плевел и левел).

Кстати, я все ждал когда наши литературоведы назовут термин, название литературного приема, у Вас, Вера, очень распространенного. Вся ваша "Ответчица" на нем построена. Дудки! так ии не дождался. Этот прием называется катахреза, излюбленный прием сюрреалистов. Для справки
КАТАХРЕЗА (греч. katachresis, лат. abusio) — термин традиционной стилистики, обозначающий употребление слов в переносном смысле, противоречащем их прямому, буквальному значению, причем противоречие это выступает или благодаря необычному соединению слов в переносном значении или благодаря одновременному употреблению слова в прямом и переносном значении. Пример К.: «С другой стороны сидел, облокотивши на руку свою... голову граф Остерман-Толстой» (Л. Толстой); «В безмолвии ночном живей горят во мне змеи сердечной угрызенья...» (Пушкин. Слово «угрызенья» в сочетании с глаголом «гореть» может быть понято и в буквальном смысле).

Маша, не мелочись, от таких убытков и прибытки в руки веселей бегут...
чесслово ))