Чёрный карлик.

Доброго вечера, Владислав!
Я как-то отключилась на 2 дня от Вашего ст-ия  и от своих " успехов" по поводу романса и посвятила себя  сбору земляники в своём саду, что гораздо продуктивнее. Когда вернулась( только сегодня), увидела эту обширнейшую дискуссию- демонстрацию активистов, иллюстрирующих во всех областях значительность своих познаний, что, впрочем, здесь - явление обычное. А Ваш текст в основном остался где-то в стороне, но для расширения кругозора такие респекты, наверное, неплохо.
Насчёт этого текста хотелось бы добавить, что он не столько аутичен, насколько аутентичен,т. е. подлинен своей искренностью, истиной состояния думающей и чувствующей души, что,кмк, шире и точнее, чем углубление в свою" бездонность", правда, с некоторым перебором эмоций( я назвала это эпатажем), но прекрасно понимаю, чем это вызвано.
Насчёт" главного дня... в звёздном ноль году", по- моему, своего рода самоирония, но здесь это не принято, поэтому многим и непонятно. Только Слава Баширов этим приёмом пользуется,но,кмк, без особого успеха.
Будьте здоровы по мере сил, а дух дворовой команды  в тексте всё- таки есть( он в подтексте, в самой просодии ст-ия, в её ритмическом рисунке), но прямоговорением не выражается, поэтому " амисам" этого не понять.

Ещё раз - здоровья и  свежего воздуха на просторах не интернетовских.

Доброй ночи, Владислав, тут не известно, кто кому "напихал". У В. минидрама, как и у Галича, они хоть и в разной манере работали, но оба были песенные драматурги.
 Тавтология не "прощальная яркая", а вспышка яркая - но в принципе, это не криминально. Как и "свободный доступ". Речь о сочетании, о лексическом стилевом единстве, но это тоже можно счесть аутичной отсебятиной. Привет "привату".
 Понятно, что написано по случаю, искренность, м.б. даже боль - не под сомнением...
Но для таких стихов, на мой взгляд, читатель нужен только один - сам автор, ну и еще тот, кому автор симпатичен и он готов погружаться в эти миры просто из солидарности и доверия.
Пишу с доброй улыбкой.
 Вот Ваш "Медный всадник", который мне совсем не показался детским, привел меня в восторг, и я подумала - вот верная стезя, вот и мастерство, картина, которая приносит удовлетворение и значит больше всех эскизов вместе взятых.
 Это не значит, что эскизы не нужны.
 "Спектр мнений я обычно чувствую заранее..."
Да Вы телепат! Надеюсь, лайки (и моськи) под стихом Вас не заботят, ведь некоторые из них совсем не означают оценку произведения. Минусы появляются и под добротными и весьма оригинальными стихами. Правда, добротным стихом можно и богохульствовать (это я к примеру, фигурально выражаясь).

ps. Мотив реплик (плюсовых или минусовых) зачастую таков же, как и голос лаек (лайков то бишь). На нашем сайте можно изучать трансакционный анализ. )
Но все это "общалки", они тоже необходимы, но работа важнее, потому что так сайт задумывался. Потому как читатель не менее важен, чем автор, а может быть в каких-то аспектах и важнее, потому что быть автором по отношению к читателю очень ответственно. Вообще не что входит в уста ( в т.ч. и течь), а что выходит из уст - далее по тексту...

Владислав, не заморачивайтесь. Я вот смотрю на соотношение плюсов и минусов (не комментаторов) и думаю, что вряд ли кто-то из плюсоминусаторов хотя бы попытался понять, что же хотел сказать автор. Шла примерка по своей фигуре, хотя это совсем не кафтан. И учёт лейбла. :о)
Ну, не понял ты - спроси. Но не делай вид, будто всё понял и одобряешь или осуждаешь.
Правда, снобско-беспомощное "если надо объяснять, то не надо объяснять" тоже влияет. Хотя это совсем не одно и то же, что "не могу/не хочу объяснять".
:о)