Джон Китс Сонет [50] Гомеру

1. знаю-знаю, что торный относится к дороге и пути, и есть другой вариант, но подожду, что товарищи по перу скажут.
2. Женская рифма выбрана нарочито. Тут и разъяснять не нужно, почему.
3. «И вот завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу» Евангелие от Матфея. Это необходимо было оставить в переводе. 
4. Римские боги заменены греческими: Юпитер на Зевса, Нептун и Диана на Посейдона и Артемиду соответственно;
5. Были сомнения по подземному царству - Аиду. 
6. Нашла переводы Сухарева, Покидова, Новиковой, Кружкова, Потаповой. 
Могу привести переводы целиком, но остановлюсь на моменте, который обозначила в п.4. Вот как он переведён : 

Сергей Сухарев: 
"Так ты был слеп. Но сбросил пелену
И небеса открыл тебе Зевес" 

Александр Покидов:
"Да, был ты слеп. Но наградили боги:
Тебе разверз Юпитер небеса, "

Марина Новикова:

"И ты был слеп... Но ты-то был богатый:
  Зевес тебе раздвинул звездный купол,"


Григорий Кружков:
Так ты был слеп? Пусть так! Но заодно

С Юпитером ты жил в чертогах славных, "

Вера Потапова:

"Да, ты был слеп, но пелену Зевес
Сорвал, открыв тебе простор небесный."

Когда приступала к переводу, понимала, что дословно перевести - "but then the veil was rent" можно, но это убьёт перевод. 
Вот, что написано у Китса: "Итак ты был слеп! – но тогда завеса была раз(о)драна, ибо Юпитер отдёрнул занавес с небес чтобы дать тебе жизнь,"
И, строго говоря, это не перевёл никто. Жизнь в славных чертогах Юпитера, награда богов и т.д.
Сергей Сухарев точнее всех перевёл.

Переписала с чередованием женских и мужских рифм. Теперь почти довольна, но товарищи по перу говорят, что ещё сыро. 

Пишу коммент сама себе. Вчера была грустная дата 14 сентября - три года прошло со дня смерти Сергея Леонидовича. Где Вы, дорогой друг? Никто не может Вас заменить, никто...

Наталия. Есть оригинал. И надо сравнивать только с оригиналом. Другие переводы - это не Китс. Даже не русская поэзия , если посмотреть на Новикову.

Но ты-то был богатый: 

зачем это издевательство над русским стихом и языком приводить. Много есть желающих Китса и Шекспира корячить. Великих поэтов превращать в бездарностей. 

Насчёт сплошных женских рифм я вот, не понял. Есть, конечно, более грамотные люди а переводе, которые сразу поняли. А я вот не понял. Зачем мужские все рифмы переводить в женские. Ведь даже инговой формы нет у Китса.
А так звучит неплохо.

Спасибо, Яков, за теоретическое основы перевода сонетов. Это своевременно, если учесть, что 60 я уже перевела. Жесткие правила содержания - как это серьёзно звучит.
Отвечу Вам словами Китса: "You speak of Lord Byron and me. There is this great difference between us : he describes what he sees — I describe what I imagine. Mine is the hardest task now see the immense difference."
Я бы, возможно, прислушалась к Вашему мнению, если бы Вы не хвалили откровенно слабые тексты. Что касается данного сонета, я его собиралась сделать ещё лучше. 

Хорошо, Наталия Игоревна.

Наташа, если чуть фонетику подправить: Был слеп ты...