Элинор Уайли. Бегство

Валентин,

Ваш перевод ближе по смыслу, но можно сделать его более точным, в первом четверостишии Л.Г. сама будет строить домик, а не арендовать ;)

Что если так?

Коль съест лиса янтарный виноград,

И антилопу белую убьют,

Устав сражаться, убегу я в сад,

Построю домик, где найду приют.

Правда, непонятно, что за сад, наверное, сказочный ;)

Во втором катрене не очень вписывается слово «той», можно ещё подумать.

В третьем четверостишии теряется ключевое слово in vain,

Как Вам такой вариант?

Напрасный труд - искать меня везде:

В ложбинах жарких мангровых болот,

В пропахшем спелым яблоком дожде,

В гнезде осином, свисшем словно плод.

Это я к тому, что можно искать и другие варианты.

С уважением.

Валентин, я Вас очень понимаю. В поиске совершенства часто хочется попробовать себя. Мне интересен ход Ваших решений. Отдельно хочется сказать о концовке. Я сделала выбор в пользу серебра, когда поняла, что не объединяются в финале одновременно "серебряные гнезда" и "плоды". А вы предпочли последние.

И, я думаю, дождь не может быть пропахшим чем-либо. Только пахнущим.

А можно мне свои 10 копеек:))

я хочу понять просто принцип перевода этого стихотворения.

Вот есть оригинал

When foxes eat the last gold grape,
And the last white antelope is killed,
I shall stop fighting and escape
Into a little house I'll build.

с точки зрения поэтического перевода желательно сохранить форму поэтическую - 4-стопный ямб. Не просто так ведь автор выбрал эту форму. Я думаю. Он же не искусственный интеллект, а выбирает форму стиха имея в виду эмоции какие-то. Интонации.

Если переводить как переводят в Европе ныне - только текст, то получается

Когда лисы едят последний золотой виноград,

И последняя белая антилопа убита,

Я перестану сражаться и сбегу

В маленький домик, что я построю.

Но переводчик хочет написать стихи. И вложить побольше текста в русский стих. Для этого он увеличивает размер до 5-стопного ямба. НО...

зачем тогда включать в перевод слова, которых нет в оригинале? 4 лишних слога, просто для рифмы. Ибо никакого дивного сада нет у автора. Далее. Последняя строка вообще не соответствует мысли автора. Ибо у автора, герой сам построит домик. А у переводчика он

возьмёт в аренду недостроенный домик. И снова вопрос? А стоило увеличивать размер ради своих таких длинных отсебятин. 5 слогов слово недостроенный.

Коль съест лиса янтарный виноград,

И антилопу белую убьют,

Я, сдавшись, убегу в тот дивный сад,

Где домик недостроенный сдают.

Итого - 9 слогов отсебятин, которых нет у автора. Ради них был размер увеличен? Или всё таки, раз увеличивается размер, надо в него втиснуть только образы, текст автора. Я так понимаю.

Вот Нина предложила более скромный вариант. Где нет пустых слов - дивный и недостроенный. С точным переводом последней строки. 

Это так, размышления. На тему, что каждый перевод - есть искусство потерь.