Джон Китс Сонет [34] Бенджамину Роберту Хейдону

можно так:

Поверь, осмелился б воззвать  в стихах

Раскатисто к истоку на верхах,

Будь мне посильны выси Геликона.

Но "б" с "воззвать"?

Понимаю, что для конструкции "будь я" нужно "бы".

Вот пример))): "Сражаются женщины, что державы, и будь я апостолом,

Наталья,

Of their star in the East, // and gone to worship them.

Это чистый 6 стопный ямб. с цезурой посередине, после 3 стопы

А Вас в цезуру (паузу) попадает слово.И она не даёт возможности правильно читать стих. Мы же не произносим слово славу с паузой.

Отдал поклон во сла // ву их звезды явленной.

Хотите подробно. Вы же обижаетесь, говорите, что не всё можно перевести, особенно аллюзии. :)

Вот для меня аллюзии имеют важно значение. Ибо они говорят об образованности автора, и, кроме того, аллюзии к античности или Евангелию всегда состыкованы с идеей сонета. Мраморы античности, античные персоны и мифы, Новый завет.

Even to the steep of Heliconian springs,

Вы переводите "выси Геликона". Но здесь не выси (Геликон - гора небольшая). Здесь отвесные ключи Геликона. И среди них знаменитый источник Гиппокрена, который образовался от удара ноги Пегаса у рощи Муз. Всё связано с поэзией здесь, а не просто с какими-то высями.

Далее, у Вас просто сияние, просто звезда.

У Китса Hesperian shine

Сияние Гесперианской звезды на Востоке. Здесь ссылка на Геспера, планету Венеру, которая светит очень ярко. Правда, Геспер появлялся на западе. Появлявшуюся на восточном небе Венеру называли Фосфором. Но здесь два момента. Или Китс путает , что Фосфор светил на востоке, а Геспер на западе. Или он просто называет Рождественскую звезду Гесперианской, то есть яркой, которая отличается от остальных звёзд по силе света.

В оригинале есть  In this who touch thy vesture's hem? касаться края твоей одежды. У Вас просто неприкосновенный. Это разные вещи.  Здесь аллюзия к Евангелию

и просили Его, чтобы только прикоснуться к краю одежды Его; и которые прикасались, исцелялись.
Евангелие от Матфея 14:36 . 

Зная все аллюзии, становится более понятным сонет, его смысл, и его обращение. 

И ещё. Иза большого числа причастий и определений, которые имеют много букв, длинные то бишь, Вы иногда отбрасываете те слова, которые коротки в оригинале, но важны для выражения мысли и образности Китса.

Вот, что я хотел сказать.:)

Наталия Игоревна, я вижу, что Вы внесли изменения, и стало лучше.

Наталья, любопытства ради заглянул. И с ходу вопрос. Вы полагаете, что «искушённый, непроторённый, устремлённой, неприкосновенный, явленной» звучит по-китсовски? Во-первых, это скучно - насыщать краесогласия однородными словами, во-вторых, это даже не по-английски. В который раз убеждаюсь, что если в оригинале мужские рифмы, то и надо переводить мужскими. Мне кажется, что Вы практикуете точность в ущерб поэзии. Но это всего лишь мое мнение.