Добрый вечер, Александр Владимирович!
Что поделать? Так уж я устроена, вот и сочетаю несочетаемое. На том, как говорится, и стою.)

Насчёт запятых история такая: то ставила их, то убирала, потому что интонационно они  в этом месте  строго противопоказаны. Но есть хороший вариант выделить с помощью тире. Пришло в голову только сейчас. А вот им. падеж мне тут совершенно не нужен, помимо нарушения ритмики он принесёт такую тяжесть и статику, что разом всё убьёт.

Да, именно такой шмель, собиратель нектара поэзии, так сказать.))

Нет, это не тавтология, ни в коем случае. Это развёрнутый образ берёзы, слово берёза имеет уточнение – юная. Да ещё и благородных древесных кровей.  То есть берест'а её (ударение абсолютно допустимое, правомерное) имеет особое, тонкое свечение, о чём и идёт речь.

Надеюсь, что ответила на Ваши вопросы. Хотя почти уверена, что они Вас не устроят.
Тем не менее, спасибо Вам за искренность и строгость. И внимание.

С большим уважением,
Ольга.

Очень рада такому приятию центрального образа стихотворения. Не мне судить, что получилось, но я стремилась всеми силами найти в описании свои краски.
Большое спасибо за добрую встречу на сайте, Юрий!
На самом деле сайт хороший, несколько камерный, много «продвинутых» и неравнодушных авторов. Есть очень интересные поэты.
Осматриваюсь, привыкаю.
С новыми публикациями хочу сделать небольшую паузу.
Всего Вам доброго,
Ольга.

Спасибо, Аркадий, большое Вам!))

Спасибо Вам огромное за понимание и поддержку, дорогая Нина!
Я тоже не вижу никакой тавтологии, считаю бересту уточняющей деталью, причём не случайной, а основной, находящейся в фокусе авторского взгляда. 
Как Вы правильно сказали про мониторы и природу!