А
втор
Р
азделы и рубрики
Мне только восемь лет...
Автор:
Александр Воробьёв (Шурале)
Отдел (рубрика, жанр):
Лирика
Дата и время публикации:
27.02.2019, 10:46:54
Сертификат Поэзия.ру: серия
2270
№
141408
Мне только восемь лет, я на лугу
Навстречу ветру летнему бегу,
От запаха цветочного хмелея,
И удержать стараюсь как могу
За тонкий шнур раскрашенного змея.
Горыныч покоряет небеса!
А мне на солнце не поднять глаза —
Их прикрывать приходится ладошкой.
Стрекочет в небе змей, как стрекоза,
И манит за собою понарошку.
И я ему не в силах возражать.
Ведь если ноги на бегу поджать,
Весь свой восторг вложив в одно движенье, —
Меня уже не сможет удержать
Бессильное земное притяженье!
...
У летних дней стремительный аллюр.
Раскрашивают неба абажур
Заката чуть тревожные оттенки.
А ветер вновь натягивает шнур
И холодит разбитые коленки.
Александр Воробьёв (Шурале) ,
2019
Сертификат Поэзия.ру: серия
2270
№
141408
от
27.02.2019
1 |
16 |
2060 |
17.07.2025. 22:32:46
Произведение оценили (+):
["Илья Рубинштейн"]
Произведение оценили (-):
[]
Дата и время:
27.02.2019, 16:55:03
Спасибо, Леонид!
Дата и время:
09.03.2019, 00:18:28
Неплохо, но по современным грамматическим нормам бумажный змей - одушевленное существительное, т.е. запускают или удерживают за нить змея. Тем более в Вашем тексте этот змей еще и подвергается олицетворению, т.е. ведет себя как живое существо: взбирается в небеса, рыскает, стрекочет, манит...
Кстати, почему он взбирается? Если воздушные потоки уподобляются ступеням в небо, то, может, и взбирается, я не знаю.
Далее, оттолкнувшись вверх - а куда еще? По-моему, так не говорят, проверьте.
Дата и время:
09.03.2019, 00:58:06
Да, теперь принято считать одушевлёнными бумажные змеи, роботы... Это непривычно и странно звучит. Может, когда-нибудь и привыкну.
Движение воздуха чаще всего неоднородно, ветер то ослабевает, то усиливается. Из-за этого змей то валится на сторону, то рывком уходит вверх - то есть рыскает и взбирается, как по ступенькам. Если же ветер ровный, то это большая удача и удовольствие - можно не бегать, а просто отпускать змей (или змея?) всё выше и выше, пока не кончится шнур.
Дата и время:
09.03.2019, 06:47:28
Здесь я не возражаю, просто хотел уточнить.
Дата и время:
09.03.2019, 01:27:48
"Далее, оттолкнувшись вверх - а куда еще? По-моему, так не говорят, проверьте."
Мне кажется, что всё-таки говорят. Как и "спуститься вниз", "подняться наверх". Вроде это называется плеоназмом.
Автор
Александр Шведов
Дата и время:
09.03.2019, 05:52:19
«Оттолкнуться вверх» - говорят. Да и траектория отталкивания может быть различной: оттолкнуться от берега; оттолкнуться ногами от бортика и нырнуть в воду (фактически оттолкнуться вниз); оттолкнуться ногами вправо/влево (например, в ходе борьбы).
Дата и время:
09.03.2019, 06:52:52
Что касается отталкивания, то в языке действует модель "отталкиваться - от чего?", но не "куда?".
А вообще "говорят" - это не критерий правильности. Мало ли кто что говорит, даже из литераторов.
Дата и время:
09.03.2019, 06:55:56
Это, конечно, плеоназм, хотя несколько иного рода. "Спуститься вниз" и "подняться вверх" не следует говорить в любом случае.
Дата и время:
09.03.2019, 12:10:04
Где светлый ключ, спускаясь вниз,
По серым камням точит слезы,
Ползут на черный кипарис
Гроздами пурпурные розы.
(А. К. Толстой)
Он спустился вниз по витой лестнице и вошел опять в спальню графини. (А. С. Пушкин)
Он подумал, поднялся наверх и выставил ему напоказ свой крест, не снимая его с шеи. (Ф. М. Достоевский)
Дата и время:
09.03.2019, 12:32:57
Я уже многим авторам сказал это и не поленюсь повторить: классикам надо подражать в хорошем.
Дата и время:
09.03.2019, 12:53:23
Да я не спорю, Александр Владимирович. Но не превратится ли в таком случае живой русский язык в некое подобие ложбана - "дистиллированное" средство передачи информации?
Хотя, конечно, нужно стараться делать как лучше. Как хуже получится само.
Дата и время:
09.03.2019, 13:35:58
О, это я читал тысячу раз! Я думаю, что русскому (и вообще никакому) языку это не грозит ни в коем случае, ибо говорящие не делают культа из грамотности.
Что касается "ложбана", то я сам, вроде, пишу свои тексты не на нем - Вы сами можете в этом убедиться.
По поводу подражания классикам хочу привести интересный пример (см. сайт http://gramota.ru)
ЗМЕЙ [бумажный] (вин. п. змея; устар. змей). Запустить змея; Дети пошли в поле и взяли змей (Л. Т.)
Лёв Николевич вообще не очень дружил с грамматикой. Но оцените юмористический смысл, возникающий в последней фразе: дети пошли в поле со змеями - надеюсь, не ядовитыми.
Если мне сейчас начнут писать, что Флоря забраковал бы любой шедевр любого гения, это будет архинеоригинально.
Дата и время:
19.03.2019, 00:34:35
Мне очень понравились стихи, невзирая на отдельные шероховатости. Простые на первый взгляд, но цельные по замыслу, добрые по импульсу.. Грамматическая неточность в отношении "змея" здесь звучит просто архаично.
Вот не помню, у кого из поэтов были такие строки: "Мне восемь лет, а может - десять лет, и многим добрым людям по душе я..." Дрофенко? Соколов? Тарковский?..
Это я к тому, что слово "только" в первой строке мне показалось лишним уточнением.
Дата и время:
19.03.2019, 11:05:05
Спасибо, Ольга! "Понравилось" - для меня лучшая оценка.
Шероховатостей достаточно, конечно. Всё-таки первое стихотворение, хотя это и не может служить оправданием.
"Только" здесь призвано указывать на то, что события происходят в далёком прошлом, в детстве.
Дата и время:
27.03.2019, 00:21:50
Хорошие стихи!