
Ужей я не люблю, и этот гад
Сам влез сюда - здесь я не виноват!
:)
СпасиБо, Вячеслав! Я ужей очень редко допускаю в строку. Но здесь ничего лучшего не нашлось. Решил разок пустить ужика...
С БУ,
СШ
Лично я не имею ничего против наречия "уж", когда на него не падает сильное ударение. Эдак придется забраковать множество классических строк, напр.: "Октябрь уж наступил. Уж роща отряхает..."
С БУ
А.В.
Да уж...:) Есть ещё и "Уж сколько их упало в эту бездну...", "Уж тает снег, бегут ручьи..." и т.д. и т.п.
Главное, чтобы применение таких слов, как уж, ведь и т.п. не вошло в привычку.
СпасиБо, Александр Владимирович!
С БУ,
СШ
,Не понял, почему Бордель? Имя Truggin. Оно похоже на Trugging-house, но к борделю не имеет отношение.
Если будете переводить далее, пользуйтесь книгой Тома Кейна Геспериды, что в Сети сейчас. Там самые лучшие комментарии ко всем стихам Геррика.
В данном случае примечание говорит, что имя произносится как Trudging, от слова trudge [ ] 1. долгая и утомительная прогулка 2. 1) а) идти с трудом, устало тащиться
Жаль, что когда мы переводили Геррика, Кейн ещё только готовил свой 2-х томник
Большое СПАСИБО за ссылку! Не знал. Впредь буду заглядывать и в эти комментарии. Только никак не найду времени зарегистрироваться...
Имя Бордель именно из-заTrugging-house у меня и появилось. Показалась вполне правдоподобной версия, что наш герой был посыльным борделя. Приходит к потенциальным клиентам, спрашивают: "Кто?" - отвечает: "Бордель". Очень удобно!:)
По Кейну гораздо скучнее выходит...
С БУ,
СШ
Напишите Кейну, что несогласны с ним. Что там какой-то профессор Оксфорда:))
Написать не могу. Я даже зарегистрироваться не смог на сайте. Там, похоже, надо денежки платить...;(
Профессоров я уважаю, конечно, но своё мнение тоже надо иметь. Зачем же слепо следовать тому, что сказал профессор. Только Бог никогда не ошибается!
В данном случае, думаю, профессор даёт одну из возможных версий.
С БУ,
СШ
Мнение дилетанта, тем более в английской поэзии, ничего не стоит. Выёживаться и говорить, что комментарии человека, много лет занимающегося Герриком, да ещё профессора Оксфорда, с которым консультируются наши учёные, ничто...это уже, так сказать, фобия, свойственная многим "наследникам" Лозинского.:)) Надо не слепо следовать, а быть специалистом.
А где это дилетант сказал, что мнение профессора – "ничто"? По-моему, сказано прямо противоположное тому, что Вы, Александр, представили себе. И в мыслях не было усомниться в компетенции профессора Оксфорда...
Я имел ввиду, что оно считается мнением простого человека, а не компетентного. Мол Кейн так считает, а я по-другому. Это как сказать, что Эйнштейн считает, что есть относительность во времени и пространстве, а я считаю, что нет никакой относительности. И не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли. И никакой Коперник мне не указ:)) У меня своё мнение.
Бордель - "уж не посыльный..."
Бордель ужом прилежным был, как мог
служил в строке стопой, хотя без ног!
:)