П
ереводчик
Р
азделы и рубрики
Роберт Геррик. (N-160) Бог слышит нас
Переводчик:
Сергей Шестаков
Отдел (рубрика, жанр):
Наследники Лозинского
Дата и время публикации:
29.03.2016, 08:21:29
Сертификат Поэзия.ру: серия
65
№
119075
Услышит Бог слова речённы
И даже мысли потаённы.
Robert Herrick
160. God heares us
God, who's in Heav'n, will hear from thence;
If not to'th sound, yet, to the sense.
И даже мысли потаённы.
Robert Herrick
160. God heares us
God, who's in Heav'n, will hear from thence;
If not to'th sound, yet, to the sense.
Сергей Шестаков,
поэтический перевод,
2016
Сертификат Поэзия.ру: серия
65
№
119075
от
29.03.2016
2 |
14 |
1508 |
24.04.2025. 10:45:45
Произведение оценили (+):
["Владимир Корман", "Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °"]
Произведение оценили (-):
[]
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
29.03.2016, 19:54:36
СпасиБо!
+
Автор
Сергей Семёнов
Дата и время:
29.03.2016, 12:07:31
Сергей, я бы только убрал в обоих случаях ё:
реченны - потаенны
Дата и время:
29.03.2016, 16:18:16
хм... Нет! )) - с "ё" - ( с л ы ш и т Бог!) - гораздо удивительней...
"литературней", п о э т и ч н е й, - я уж "молчу" по пластику произнесения - Эль Греко! ))
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
29.03.2016, 20:06:39
Если после Вашего, Сергей, комментария я засомневался, то после Вашего, Нина, замечательного ответа все мои сомнения полностью рассеялись. Да и люблю я незаслуженно обиженную букву ё!
С уважением,
СШ
Дата и время:
29.03.2016, 20:39:25
... а я - после комментария Александра Викторовича - подумала вот как:
а р х а и з и р о в а н н ы м был бы как раз вариант, предложенный С. С.
Ибо "в чистом виде", без "ё" - мы имели бы то, что называется церковно-славянизм. А зачем он нам, если стихотворение с "английского времён Геррика" переводится прямёхонько на современный русский? По нормам современного русского литературного языка надо было бы сказать - (из)речённые & потаённые.
Но "м ы" (в смысле Вы, конечно, С. Ш.)) - "переводим" не просто на литературный, а на современный п о э т и ч е с к и й язык - посредством лёгкой & изящной с т и л и з а ц и и... Синтезируем современную общеупотребительную норму ("ё") с архаизированной краткой формой прилагательных, характерной для церковно-славянского языка, ныне столь широко уже употребимого, что его можно считать своеобразным пластом современного обиходного русского языка, - и получаем художественный эффект, обогащающий современную поэзию! То есть современный Язык художественной литературы. (я думаю, Сергей, что Ваша_с_Герриком НАХОДКА - у ж е - у Господа "на слуху"... )) Правда! Так думаю.
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
29.03.2016, 20:59:21
СпасиБо! Чувствую, что начинаю краснеть...
С БУ,
СШ
Автор
Александр Лукьянов
Дата и время:
29.03.2016, 17:56:06
Сергей,
английский времён Геррика - почти современный. Не надо архаизировать то, что не архаично. Речённы-потаённы, это не совсем точно по стилю.
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
29.03.2016, 20:34:42
СпасиБо, Александр!
Ну, "не только глас" – устаревшее слово!:)
Я думаю, некоторое количество архаичных слов не испортит благочестивых строф религиозного содержания.
С БУ,
СШ
Автор
Александр Лукьянов
Дата и время:
30.03.2016, 13:09:08
Сергей, дело Ваше. Мы переводим не религиозное содержание , а Геррика, с английского начала 17 века. То, что там Нина охает и ахает - это, сами понимаете, эмоции. А мы занимаемся мастерством.
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
30.03.2016, 21:03:08
Мне кажется, что Вы не правы, Александр! Нина вполне конкретно и аргументированно высказала своё мнение об этом переводе. Никакого оханья и аханья я не услышал.
С БУ,
СШ
Автор
Александр Лукьянов
Дата и время:
31.03.2016, 12:54:13
А я разве сказал, что некорректно. Я сказал, что больше эмоций у Нины. У Господа на слуху:)) Ну надо же. Как говорится, не поминай имя Господа всуе.
Автор
Олег Озарянин
Дата и время:
29.03.2016, 19:16:29
Но хорошо звучит! А смысл Ему не важен!
Автор
Сергей Шестаков
Дата и время:
29.03.2016, 20:36:53
Ему всё важно!
! + +