Самое сложное для такого масштабного турнира - найти представительное авторитетное жюри, состоящее не только из авторов нашего портала.
Ой, Сергей, что-то слишком сложно. Это сейчас было 16 участников, а будет 60-- попробуй, всех перечитай и выбери десяток, да ещё и расставь оценки по нарастающей (или наоборот)!
- Нью-Васюки в раскрутке!..
О, если все 60 или 160 конкурсантов начнут оценивать, -- жюри с ума сойдет итоги подводить)
Достаточно нескольких членов жюри и желающих конкурсантов, важно, чтобы они соблюдали оценочную систему.
Сергей, хорошо, сдаюсь) Я мало что в этом смыслю, а туда же со своим мнением)))
Чепуху не несите, ребят, насчет оценок. Не нужно "допускать" то, чего нет и быть не могло - "двое голосующих". Специально к голосованию были допущены все желающие, чтобы статистическая выборка была репрезентативной, каковой она и является в итоге. И если кто-то ставит одну оценку, то это не означает, что он не оценивает остального, просто остальное получает нули. Точно так же, как нули получают произведения, находящиеся за за пределами десятки, оцененной кем-либо от 1 до 10. Но и это ещё не всё. Как минимум трое судей оценили произведения несколькими одинаковыми баллами, выставив, напр., несколько единиц или несколько шестерок, имея на то полное право. И - да, никто не голосовал за свои произведения, как это бывает "на других площадках, где конкурсы не редкость". Напомню, что у нас здесь, где конкурсы "редкость", одних только "Наследников" проведено 25 штук.
Добрый день. Я отметила только одну работу. Если бы условием участия в голосовании была необходимость оценки и других работ, от идеи участия в голосовании отказалась бы.
Спасибо, Барбара, Вы правильно сделали.
Сергей, я понимаю Вашу точку зрения. Но сама хочу спросить только об одном: а почему только сейчас подняли вопрос? Ведь правильно было бы поднять его в процессе голосования.
Нет. Для добавления одного балла из десяти возможных участия в голосовании не принимала бы.
В том-то и дело, что главная возможность влиять на итоговый результат должна быть у тех, кто оценивает конкурсные сочинения в соответствии с их достоинствами, а не старается пропихнуть одно конкретное (неважно, по какой причине).
____________________________________________________________
Знатный троллинг, Сергей.
Сергей, ваши предложения - лишнее подтверждение того, что лучший способ загубить идею - довести её до абсурда.
«В итоге» — это, увы, лишь в Вашем воображении. При таком итоге (если бы голосующих было двое) конкурс не состоялся бы. При чем тут 1000? Вы спорите с собственным абсурдизмом. Сочувствую. Любое стихотворение могло получить от любого голосующего одну оценку в пределах десяти, что и было реализовано. Количество собранных голосов (15 голосующих на 16 конкурсных работ и количество выставленных оценок — можете подсчитать в протоколе) представило в достаточной мере и степени объективную информацию о распределении мест методом простого сложения. В случае, если бы полученных от коллег баллов было бы недостаточно , я непременно обратился бы к Вам за советом.
"Барбара явно заявила, что её интересовал не конкурс, а только победа одного сочинения"(с)
Сергей, Вы это придумали.
Сергей, я сейчас открою ещё одну тему в ЛС, специально для предложений по голосованию. Чтобы авторы могли вносить чётко сформулированные предложения с разъяснениями. Одна просьба: пожалуйста, без отправок к Мартовским котам, без упоминаний, кто и как проголосовал и чего хотел. Я за конструктивное решение вопроса. Если ссылаться, будет новая полемика. Пусть сначала все выскажутся по существу, а потом открою новую тему для обсуждений.
Сергей, это разговор слепого с глухим. Я аргументировал свою позицию достаточно внятно. Прочтите выше мой ответ, прежде чем соберетесь что-либо ещё написать.
При равном количестве баллов участники разделили бы одно место. Что в этом необычайного? Только то, что в Вашем, Сергей, воображении - 15 человек (на сундук мертвеца, йо-хо-хо) ставят по 10 баллов разным произведениям. Вы тут что, за идиотов всех держите? 15 человек формируют достаточно объективную картину, их мнение не может разойтись настолько радикально, как Вы пытаетесь представить себе, чтобы с собой же и поспорить.
Петр констатирует абсурд Ваших суждений, а не печется и скорбит. Если тут и есть о чем скорбеть - то лишь об этом.
Вот это был бы номер, если бы пришла Барбара, влепила бы одному произведению кол и ушла. Сергей, Вы категорически неправы.
Дополню: 16-ти работам в общей сложности выставлено 119 оценок. Нет, повторюсь, ни малейшего основания сомневаться в объективности результатов. Мы имеем 119 оценок, Сергей.
Всего наилучшего.
Всё ещё проще. Там не считал себя вправе, а тут - посчитал своим долгом.
Сергей, на стихире у Ю.Семецкого регулярно проводились конкурсы, где можно было выбрать от одного до трёх участников. Кроме того, на других площадках устанавливалось максимальное количество произведений, но допускалось проголосовать за меньшее количество. Кто-то голосовал за 10, кто-то за два или три. И за одно бывало. Ни разу (если, конечно, чего-то не пропустила) тему не поднимали. Я не говорю, что Вы неправильно предлагаете. Я говорю, что Александр Владимирович имеет полное право на свои условия. Если кто-то другой возглавит процесс — условия будут его.
Сергей, Вы бы взялись за басни? Или, может, за что-то ещё. Условия будут полностью Ваши. Надо согласовать только сроки проведения.
Именно это и было основным критерием, по которому я оценивал эти стихи. Мастерство состоит в том, чтобы создать образ, не называя предмет, или явление напрямую.
Как раз это я вам пытаюсь объяснить
С оценками всё гораздо проще -- или все десять (если оценивается по 10б. шкале) или ни одной, что тоже вполне приемлемо (не у каждого найдется время)