Комментарии

Очень интересно, очень понравилось.
А.М.

Это вы, ребята, чересчур! Если под корешок, то это грибнице полезно. Вообще, в этом мире все кого-то кушают.:)))

Геннадий

Сергей, хорошие стихи, светящиеся метафоры.

Геннадий

Хорошая миниатюра.

Геннадий

О! Бедный-бедный, Бедный-Горький,
Мне говорить об этом горько,
Его ухабиста стезя,
Но что поделаешь, друзья,
Сподобил Бог - он пародист,
завидев только чистый лист,
И ну его скорей марать
Завзято, эпотажно...
О чем молчу многоэтажно...

И даром может Бог карать!

Строки очень хорошие и правильные.
Как Кальпиди сказал, «в раю отдыхают от бога, поэтому там — хорошо...»

Правильно, Иван Михайлович!

Немножко банально, но в целом впечатление положительное.

"Когда бы знал я", из каких комппостов
растут стихи, на радость всем поэтам...
Я б поспешил. Да, и туда! Но просто
я опоздал. Уж грязи там и нету...

Не отчаивайтесь! Я не знаю случаев, чтобы язык отсыхал. Отсыхает токмо то, что с костями...

:)

Слова не мальчика, но мужа!

Замечательное стихотворение,
но первые строчки диссонируют - не нужный пилигрим, не нужная духовная жажда, что-нибудь попроще - "полет душ - обыденное дело, да только вот, моя - не полетела". И в конце - какой-то посторонний Отец, там уже есть бог, поскольку "другой дороги нет, Как коридор от кухни до прихожей…" , в коридоре бога - под завязку. Отец с рукой на плече - ненастоящий, отчасти даже комический персонаж, и бабка, и соседка его бы не потерпели - выпихнули бы взашей. А в целом - чудо, большое спасибо. В.Н.

Вы рассказали о жизни, похожей на мою. Спасибо.
С уважением
Валерий

"Меня любовь согрела по весне,
под солнцем мужа вырос юный злак"

Юрий, здравствуйте! На мой взгляд (читательский), вот эти две строчки туманны до такой степени, что Я и "юный злак" существуют самостоятельно. Я - согрета любовью, причина которой - весна, а "юный злак" - адюльтер(:). Только не упрекайте меня в том, что "каждый видит то, что хочет, может и т.д."


С симпатией и пожеланием довести перевод до совершенства,
Корди

Виталий, хорошие стихи,
не в смысле оценки, затрудняюсь оценивать.
для меня существуют два подхода: зацепило, не зацепило.
это - зацепило. своим посылом, м.б., внутренней раскрытостью %.)..
но пристально вглядываясь, можно, имхо, чуть подправить,
напр.:
есть тавтологические повторы: случайно невзначай, скрывают втайне, огненной с огнем к огню, змеиную кровь змеиные страны.
конечно такие повторы могут работать, как прием, для акцентирования. но злоупотреблять, мне кажется, ими не стоит.
Находится в жилах, в поджилках,
всё глубже и глубже,
- здесь, по-моему, можно усились динамику, напр: вливается в жилы, в поджилки, всё глубже...
концовка, но это субъективно, несколько противоречит главной идее: Мне необходимо, мне жизненно важно, мне надо,
Хотя бы теперь, эту тонкую тьму уловить.

а в целом, как говорится: верю!
а что, в самом деле - "смешивал с рисовой водкой змеиную кровь"?
%.))...

Стихотворение понравилось, прежде всего, замыслом - пройтись по собственным следам, поучится у собственной безалаберной юности, найти развилки жизненного пути - это интересно. Но подобраться к тайне юности, почему юность не только прекрасна, но поэтична, не удалось. Само воплощение замысла вызвало у меня некоторые сомнения. Эти сомнения, скорее всего, всего лишь дело вкуса, моего личного восприятия, но всё же поделюсь - наивность, наверное, может "как загаром, выдубить шкуру", но надо сначала связать наивность с солнечным летом, ранней весной, хотя бы о солнце упомянуть; стоит ли упоминать о "волчьих ямах, завистливой икоте", слишком много, перебор экспрессии для элегического стихотворения, в конце концов, участь лирического героя печальна, завидовать нечему, и "к тому, что в горе говорят" - как-то косноязычно - о чем в горе говорят;
"счастья невесомой квоте" - канцелярская красивость, достаточно в "в счастье".
"Никаких не зная истин, сам был одной из них для страсти судей… " - сам был истиною для страсти судей - пытался понять, но не смог, может быть - вызывал раздражение власть имущих.
Ещё перечитал - и стих как-то больше понравился. Спасибо. В.Н.

Виталий, 8 баллов - это по определению: ОЧЕНЬ ХОРОШО. На мой взгляд очень хорошо - это очень хорошо. Не больше и не меньше.
Если Вы хотели развернутого объяснения, написали бы мне.

С глубоким уважением, Лев.

Дмитрий, а что такое - состоявшийся человек?
Кто принимает такое решение: этот состоялся, этот - нет?
Возможно ли чувство глубокого удовлетворения?
Если да, то сколько оно длится: нескольких минут, или часов, или дней, или лет?

С глубоким уважением, Лев.

Отличные стихи, Саша!

Геннадий

Саша, хорошо!
"Пускай я ослепну нелепо,
но, звездами очи коля,
за небом откроется небо,
которое пухом земля".

Семи ветрам объятья распростёр:
Шальным, залётным, бесшабашным, сиплым.

Как с арифметикой?

Людмила, спасибо Вам за классику...
А.Д.

Семён! Критиковать не хочу, не люблю и не вправе. Мне просто нравится.
А.Д.

Чудесно! Сасибо Вам, Лилианна. И с (уже прошедшим) Днём рождения!
А.Д.

И, возможно, они ещё будут в польтах (не в шинелях), как кони...
И, подумав, добавлю - а некоторые на собаках...

Исключительно в расчете на чувство Вашего юмора:

Тихо мухи шуршат
Над котлетой в ночи.
Я подкину стишат
в огонек от свечи -
чтоб поярче пылал.
О рукав вытру нож:
долго я разбирал
время на два, оно ж
только на три делимо -
на "было", "есть", "будет".
Проплывут меня мимо
рыбы, бревна и люди,
И начнется житуха:
наточу вновь я лясы.
Жаль, в котлете нет мяса.
Жаль, котлета... под мухой.

С умилением,
Наталья

Если серьезно - что-то в стихе есть, определенно, но Вы так перемудрили в некоторых местах, что...

Володя, с возвращением домой!!!

Твой АШ

сшибка снаружи и внури головы - звука-смысла-ощущений - пониманий.И желание взять в руки блокнот и карандаш - то есть резонанс эти вибрации от прочитанного вызывают ответный. Включает!

Погожих дней Вам, Семён! Ловец словец Вы знатный!

Здравствуйте Вам!
+10!

:-))