Цу-Е-Фа

Нормально сделано. Первое вообще хорошо.
Замечу, что "цу-е-фа" у вас несёт дополнительную коннотацию от привычного нормальным детям (не- глухим, и не- живущим в провинции) УЕФА (какой идиот это придумал?).

Детям свойственно слова коверкать, клянусь.

А это звучало таинственно "Ку-бок У-Е-ФА-А-А..."

Федор!
Приведенное далее мнение я высказал в личной переписке.
Но, так как оно годится практически для всех Ваших произведений, опубликованных на Пру, воспроизведу его здесь.

... Достаточно совершенная стилизация.
Иногда настолько, что перестаешь обращать внимание на то, что это всего лишь стилизация...

Надо же я не знал...

дык всё меняется

в наше время щитались
"вышел немец из тумана..."

позднее превратился в месяц почему-то
из-за пацифизма наверно, а ножик из кармана вынимал однако...

:о)bg

PS
Короче десятка с меня при всём при этом...

Уважаемый Федор, мы почти уравняли в правах слова «эпигон» и «плагиатор», а это, разумеется, вовсе не так . Я знаю одного замечательного поэта, очень даже признанного, который подтверждает: «Да, я — эпигон! Но я умею находить хорошие образцы». А Кенжеев очень охотно называет себя плагиатором.:))
Всякий подражатель есть и продолжатель. Если он это делает удачно, не хуже, чем «эталон», прекрасно. А если копает даже глубже, честь ему и хвала! От появления удачного текста читатель не страдает, а выигрывает русская поэзия. Стихотворцы –– это не штатные изобретатели и рационализаторы, что оспаривают друг у друга свидетельства и патенты. Так что, ловите удачу на всех дорогах и не комплексуйте понапрасну.:)))

Замечательные стихи, Федор))

"Так и живём - не поверишь – на новый лад.
Пьём и на дни рожденья не дарим роз.
Вроде бы знаем, что натворил Пилат.
Только уже не помним, кем был Христос."
- Федор, в этой строфе есть два сомнительных утверждения.
А вот отличная метафора:"Здесь, где туман застрял, зацепившись за
Литеры «М» потускневших кремлёвских стен."
"Но порой не хватает слёз..." - Эта простейшая фраза дает стихотворению жизнь.

Я комментирую только первое произведение.

Геннадий

Кстати, о поЕтике Бродского. У Шиша Брянского имеется цикл "Как эти". Приведу оттуда один стишок.

Кофе остыло. Больше уж не нажать
указательным кнопку - много ж, видать, та лунка
обломала ногтей! Лучше, смотря назад,
смахивать пепел (в профиль - на Нибелунга

с настоящей базукой, чьего кольца
не найти в ноздре, в мокром тазу - тем паче).
Так саднит, траузерам кость предпочтя, культя,
что Геракл хитон свой - перьям апачей,

так седеют от грыжи - видать, теперь
дуля в цене, либо - поклеп колосьев
на скурвившийся дол, коему друг степей
тоже всыпал стопою. Я, словно тот Иосиф,

пью в пещере в обществе граций, нимф, ангелиц, богинь,
бьющих в баклуши, в колокола небесна -
в просторечьи - града. В их звонком "дзынь"
лавреату мнится лебяжья песня

мандарина. Чем дольки делить на сто,
раскрути лучше глобус, как Индра, будь он пи*ор - Наля.
Так добиваются славы. А что?

А что,
если это - проза, да и дурная?

По моему скромному мнению, сей вопрос имеет право на существование. Вы не находите, Федор?

С уважением,
Юрий.

Федор, великолепно, спасибо!

О! Что-то новенькое :)