Роберт Ли Фрост (1874-1963). Минорная птичка

Герман, здравствуйте!
Коротко напишу обещанные замечания:

1)
I have wished a bird would fly away,
And not sing by my house all day;

Мне казалось, настала пора
Птичку грусти прогнать со двора.

Главное у автора: птица (просто птица, никаких определений) поёт целый день у его дома и он хочет, чтобы она улетела.
У Вас: птица вдруг становится грустной. С какой стати? А где отражена мысль, что она поёт, да ещё весь день? Всё исчезло, но появилась новая мысль: настала пора прогнать грустную птицу. А если птица была бы весёлая, то её можно было бы оставить?

2)

The fault must partly have been in me.
The bird was not to blame for his key.

В том, частично, я сам виноват,
Не причём птичья грусть невпопад

У автора: должно быть, причина во мне, ибо птичка не ответственна за высоту своего голоса. То есть тембр не соответствует настроению автора. А вдруг наоборот: птичка весело пела весь день, а у него было грустно на душе и потому хотелось прогнать птицу?

3)

And of course there must be something wrong
In wanting to silence any song.

И, конечно же, дурно желать
Чью-то песню заставить молчать.

Как можно заставить замолчать песню? Песню можно оборвать или прервать.

Резюмирую: У автора «минор» присутствует только в названии стихотворения. Согласны?
В самом тексте птица не грустная и не весёлая; её тембр диссонирует с настроением автора. В названии «минорная» заключён двойной смысл. С одной стороны, указание на тембр, с другой – на второстепенное значение по отношению к самости автора. Меня раздражает этот тембр, говорит автор, прогоню птичку, и буду наедине со своим настроением, а причина моего настроения – не птичка, а я сам. Вот так примитивно я изложила свои мысли по поводу этого с виду простого стихотворения с глубоким подтекстом. Перевод Никиты Винокурова соответствует моему пониманию этого стихотворения.

Ко всем своим словам добавляю: как мне кажется(:)

С уважением, пожеланием доработать перевод
и наступающим Новым годом,
Ваша Корди