Игра отражений

я это запомню %).

а почему пускали корни "где"? а не "куда" (в облака)?
спасибо, Нина

Spasibo, Nina! Chudo!

Нина,
В целом нравится, но, если позволите, немного прозы... :))

Название.
По-моему, между названием и текстом можно найти только ооочень опосредованную связь, может быть, только в 4-ой строфе, ну и сама тема стихотворения, конечно, "держит" в подсознании физическую отражаемость воды.

Движение.
"Проплывать" для стрекоз, кажется, слишком плавным способом перемещения; реально их движения достаточно отрывисты, даже более отрывисты, чем у бабочек, например, которые, скорее порхают, чем плывут, слишком мала парусность у таких существ...
Камыши: опять же мне кажется, что "стояли" и "качали" - не совсем то, они или качаются (вместе с головами) или стоят...
А вот в предпоследней строфе движение лодки-ножниц (как образ) передано ярко и красиво. Запоминается с первого раза.

Повторяемость. По-моему, 4 раза упоминать место действия - легкое излишество.

Габариты.
На мой взгляд, 3-яя и, особенно, 4-ая строфы удлиняют стихотворение, слишком растягивая сюжет... Может быть попробовать без них (или только без 4-ой)? - понимаю, мысль крамольная, простите...
----
5-ая и 6-ая строфы очень красиво перекликаются по смыслу, объединенные образом лодки...

Простите великодушно, если что не так!
Поэзия искреннего стихотворения все равно выше прозы комментария, если он не в стихах, конечно...
С уважением,

Если бы сначала "над прудОм", простите за въедливость, то все прекрасно, зримо, таинственно. Образность свежая. Очень, очень хорошо. У меня есть похожее ст-е, и для меня совершенно очевидно, как это "Пускали ветлы корни в облаках"... Видеть просто надо, смотреть. Разве поэзию можно понимать буквально (это я о комм. нек-х).

Мне понравилось абсолютно все, кроме фразы:

"Был пруд одет в сверкающий покров,
Что не узнать, глубок он или мелок".

А конкретно, союз "что" с чем здесь связан?

С уважением, Ольга