
АНГЛИЙСКИЙ КОНКУРС
1. НАТАЛЬЯ ТИМОФЕЕВА (Участник 4)
Россия, г.Химки
Участник 10 - 10
баллов;
Участник 2 - 9 баллов;
Участник 9 - 8 баллов;
Участник 3 - 7 баллов;
Участник 11 - 6 баллов;
Участник 6 - 5 баллов;
Участник 18 - 4 балла;
Участник 12 - 3 балла;
Участник 8 - 2 балла;
Участник 7 - 1 балл.
2. НАТАЛЬЯ БУХТОЯРОВА (Участник 3)
Россия, Москва
1. 17 Наиболее убедительный для меня вариант: понятный синтаксис, соблюдение размера, ясность образов
2. 10 Последние две строчки немного смутили, все остальное понравилось
3. 4 Несмотря на несоблюдение размера, понравился образный ряд и логика высказывания
4. 2 Понравилось чередование мужских и женских рифм и выдержанность ритма; правда, не смогла разгадать смысл в последних строчках
5. 19 Хорошая ритмика, но я запуталась в синтаксисе первой строфы, во втором предложении
6. 18 Понравились находки: «холодный всплеск», «когда твоих прикрытых глаз коснется хрупкий мягкий свет», размер на месте
7. 1 Размер на месте
8. 7 Размер на месте
9. 6 Размер на месте
10. 13 Понравились первые четыре строчки, размер соблюден
3. ЕЛЕНА КООРЦ (Участник 12)
Россия, г.Москва
Участник - балл:
1. 19 -10
2. 18 - 9
3. 3 - 8
4. 1 - 7
5. 17 - 6
6. 6 - 5
7. 10 - 4
8. 2 - 3
9. 7 - 2
10. 13 - 1
4. МИХАИЛ ЛИВШИЦ (Участник 11)
Израиль, Гиват Зеев
1. 18
2. 9 На пастбищах, даже высохших
обычно все же трава, а не листва. И слово хлад, как-то неуместен здесь, да
и не в рифму
3. 19
4. 3 Литании не показались уместными
здесь
5. 1 смерть -светлеть рифма провисла.
Идея строгого пастуха, не кажется удачной
6. 15 Легкий текст, правда имеющий весьма
легкое отношение к оригиналу
7. 17 Пурпурные уста - это смело. Моя
краса, возможно отголосок опечанки оригинала, где стоит "them" вместо
"there". А сгорающий сонм лучей, да еще и бывших (сгоревших?) -
это совсем странно
8. 20 Рифмическая структура оригинала
изрядно отличается. Слишком вольный перевод
9. 10 Зачем-то автор урезал последние
строчки строф. Это потерялось.
10. 7
5. АЛЕКСАНДР ПЕРЕКРЕСТ (Участник 10)
Россия, Москва
1 (10 баллов) – участник 4
2 (9 баллов) – участник 12
3 (8 баллов) – участник 9
4 (7 баллов) – участник 18
5 (6 баллов) – участник 8
6 (5 баллов) – участник 17
7 (4 балла) – участник 6
8 (3 балла) – участник 19
9 (2 балла) – участник 11
10 (1 балл) – участник 16
6. АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНОВ (Участник сайта)
1 Участник 1 - Чёткий размер и ритм. Смысл передан.
2 Участник 19 - Чёткий размер и ритм. Смысл передан.
3 Участник 10 - много банальностей
4 Участник 2 - слишком много архаической лексики, чего нет в оригинале.
5 участник 7 - у всех одна и та же ошибка . переводят iron как железный стальной вне контекста. В данном случае – это крепкий или решительный пастух
6 участник 3 - неплохо , но нет розы. Замена на первоцвет неверна.
7 участник 13 - «озноб»? непонятно
8 участник 15 - не совсем точно переданы образы, «глянец»?
9 участник 17 - не совсем точно
10 участник 6 - о веках не говорят «приотворить». Это дверь приотворяют. Флот и корабли – это разные вещи.
7. ЯКОВ ЦЕМЕЛЬ (Участник 6)
Австралия, Мельбурн
В своих оценках работ участников XXVIII Конкурса поэтического перевода им. Никиты Винокурова я учитывал и качество перевода, и соблюдение размерности - четырёхстопный ямб и трёхстопный ямб (строки 8, 16).
Участник 18 — 10 баллов.
Участник 19 — 9 баллов.
Участник 17 — 8 баллов.
Участник 8 — 7 баллов.
Участник 11 — 6 баллов.
Участник 10 — 5 баллов.
Участник 4 — 4 балла.
Участник 16 — 3 балла.
Участник 1 — 2 балла.
Участник 2 — 1 балл.
8. ЛЕОНИД ЛОХИН (Участник 1)
Латвия, Рига
1-е место - Участник № 6
2-е место - Участник №18
3-е место - Участник № 3
4-е место - Участник № 12
5-е место - Участник № 10
6-е место - Участник № 7
7-е место - Участник № 9
8-е место - Участник № 19
9-е место - Участник № 17
10-е место - Участник № 15
9. НАТАЛИЯ КОРДИ (Участник 2)
Санкт-Петербург
Вот мой выбор:
уч. 10 - 1е место
уч. 6 - 2-е место
уч. 19 - 3-е место
уч.4 - 4-е место
уч. 3 - 5-е место
уч. 17 - 6-е место
уч. 13 - 7-е место
уч. 7 - 8-е место
уч. 12 - 9-е место
уч. 1 - 10-е место
10. АЛЕКСАНДР СИДОРОВ (Участник 8)
Калининград
1 — Участник 15
2 — Участник 2
3 — Участник 14
4 — Участник 17
5 — Участник 19
6 — Участник 7
7 — Участник 16
8 — Участник 18
9 — Участник 11
10 — Участник 9
11. НАТАЛЬЯ АЛПАТЬЕВА (Участник 18)
Санкт-Петербург
Совпадение стихотворного размера и количества стоп - важный момент; встречается далеко не у всех. Наиболее сложными для перевода местами мне показались "old pale glory" (чья это слава?), sleep и dream в одном предложении (сны? мечты?), а также железный пастырь (вероятно, библейский образ) и его овечки.
1 место — Участник 17 — 10 баллов
2 место — Участник 3 — 9 баллов
3 место — Участник 19 — 8 баллов
4 место — Участник 1 — 7 баллов
5 место — Участник 2 — 6 баллов
6 место — Участник 6 — 5 баллов
7 место — Участник 8 — 4 балла
8 место — Участник 12 — 3 балла
9 место — Участник 10 — 2 балла
10 место — Участник 7 — 1 балл
12. ЕВГЕНИЙ ПИВОВАРОВ (Участник 16)
Москва
1. Участник 9 (10 баллов)
2. Участник 1 (9 баллов)
3. Участник 8 (8 баллов)
4. Участник 17 (7 баллов)
5. Участник 14 (6 баллов)
6. Участник 10 (5 баллов)
7. Участник 7 (4 балла)
8. Участник 3 (3 балла)
9. Участник 6 (2 балла)
10. Участник 2 (1 балл)
13. ЕКАТЕРИНА КРАВЧЕНКО (Участник 13)
Москва
1 место —
участник 4
2 место — участник 8
3 место — участник 7
4 место — участник 14
5 место — участник 12
6 место — участник 10
7 место — участник 11
8 место — участник 16
9 место — участник 19
10 место — участник 18
14. ВЛАДИМИР ЗАХАРОВ (7)
Санкт-Петербург
Участник 10
Участник 18
Участник 19
Участник 1
Участник 2
Участник 6
Участник 17
Участник 12
Участник 8
Участник 11
15. МАРИНА ЧЕЛАУКИНА (17)
Чебоксары
Английская поэзия,
перевод :
18, 1, 19, 3, 6, 13, 2, 10, 11, 15
В лучших переводах соблюден авторский ритм без ущерба для смысла. Переводчик, который выбирает расширение строки, оказывается в более выгодном положении, так как может вместить больше образов, но так нарушается музыка стиха, которая существует в оригинале. Также здесь важно было сохранить двусмысленность повествования - образы должны одновременно подходить и наступлению утра, и пробуждению девушки. Первые авторы по списку сохранили редукцию слога в последней строке каждой строфы.
16. МАРТА КОКРЕЙН (9)
Саратов
· Участник 1 — 6 баллов =
· Участник 2 — 5 баллов =
· Участник 3 — 2 балла =
· Участник 4 — 1 балл =
· Участник 7 — 3 балла =
· Участник 8 — 9 баллов =
· Участник 10 — 8 баллов =
· Участник 14 — 10 баллов =
· Участник 16 — 7 баллов =
· Участник 19 — 4 балла =
17. ВАЛЕРИЙ ИГНАТОВИЧ (19)
Санкт-Петербург
1 место (18): лексика плюс: Проснись, о нежная заря…; Звучит прощаньем на века; Когда твоих прикрытых глаз Коснётся мягкий хрупкий свет…; Растают призраки всех снов, Как в море паруса… Лексика минус: вокруг; В тебе (?)…
2 (17): Парят и тают тени грёз, Как в море паруса; минус: В лихом костре твоих очей;
3 (12); лексика минус: хлад румянца; что ещё без глянца…; к глазам прильнёт;
4 (2): Твой бледный образ сей же час Бесславно канет в лету … минус: сгинут лодкой;
5 (1): минус: вcплеск румянца; Ты губы…; строг; То – знак, что…;
6 (3): И сон уходит на покой…; минус: И бледных немощных теней…; призрачный напев Далёких кораблей …
7 (6) Потом, как сон и сам уснёт; минус: приотворя; зашепчешь; флот…
8 (7): в последних трех переводах несколько собрать бы содержание…
9 (15); полуприкрытый глянец…; волны;
10 (13): лексика плюс: И сон ложится спать…; Железный пастырь; минус: озноб; чтоб…
ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ
1. ВАЛЕРИЙ ИГНАТОВИЧ (19) Санкт-Петербург — 92 балла
2. АЛЕКСАНДР ПЕРЕКРЕСТ (10) Москва — 87 баллов
2. НАТАЛЬЯ АЛПАТЬЕВА (18) Санкт-Петербург — 87 баллов
3. МАРИНА ЧЕЛАУКИНА aka МАРИНА ТУМАНОВА (17) Чебоксары — 79 баллов
4. ЛЕОНИД ЛОХИН (1) Латвия, Рига — 74 балла
5. НАТАЛЬЯ БУХТОЯРОВА (3) Москва — 67 баллов
6. НАТАЛИЯ КОРДИ (2) Санкт-Петербург — 65 баллов
7. ЯКОВ ЦЕМЕЛЬ (6) Австралия, Мельбурн — 58 баллов
8. АЛЕКСАНДР СИДОРОВ (8) Калининград — 47 баллов
9. ВЛАДИМИР ЗАХАРОВ (7) Санкт-Петербург — 45 баллов
10. ЕЛЕНА КООРЦ (12) Москва — 41 балл
11. НАТАЛЬЯ ТИМОФЕЕВА (4) Химки — 40 баллов
11. МАРТА КОКРЕЙН (9) Саратов — 40 баллов
12. МИХАИЛ ЛИВШИЦ (11) Израиль, Иерусалим — 23 балла
13. ЕВГЕНИЙ ПИВОВАРОВ (16) Москва — 18 баллов
14. ЕКАТЕРИНА КРАВЧЕНКО (13) Москва — 16 баллов
Валерий, поздравляю Вас с победой на конкурсе! А где же Ваш перевод? Ждём публикации в рубрике переводов!
Спасибо, Наталия, и Вас так же поздравляю с первым местом в польской номинации! У меня там третье, кстати, на нем чувствую себя гораздо комфортнее. А с публикацией, есть ли необходимость спешить; хочу перепроверить еще, это не займет много времени.
Валерий, спасибо! Мне и на шестом месте комфортно). А публикация -стимул исправить недочёты. Интересны результаты в немецкой и французской номинациях. До встречи!
Благодарю всех, кто принял решение участвовать в конкурсе, составив творческий коллектив любителей поэзии; всех, кто высоко оценил мой, либо чей-то еще перевод, не суть важно.
Благодарю организаторов конкурса за его проведение, за отличный выбор всех стихотворений!
Служенье муз не стоит суеты – позволю себе некоторую вольность в переводе этого афоризма, навеянную переводами участников конкурса.
Конечно, данная форма проведения конкурса не гарантирует полной объективности, но заставляет еще раз вспомнить о ее существовании, что уже немаловажно. Просмотрев архивы предыдущих конкурсов, замечу, что все поставленные там некогда вопросы по этому поводу актуальны и поныне. Также будем надеяться, что в будущих конкурсах примет участие большее количество авторов нашего сайта, конкуренция должна быть конкурентоспособной.
Желаю всем новых творческих успехов, достижений, открытий, откровений и так далее, в таком духе. Парнас – ждет, а воздух поэзии всегда был и остается благотворным для человека. Út pictúra poésis (Гораций).