Ян Ваньли «В начале осени прошел небольшой дождь, но жара не отступила»

Переводчик: Алёна Алексеева
Отдел (рубрика, жанр): Переводы
Дата и время публикации: 16.09.2026, 10:18:54
Сертификат Поэзия.ру: серия 338 № 197458

Хороший был дождь, 

                да недолго он шел, не всерьез,

хотя бы немного 

                прохлады, и той не принес,

лишь по черепице 

                слегка пошуршал, еле жив,

покапал на лотосы, 

                листья совсем не смочив.

Дракону ведь тоже 

                палящий не нравится зной,

Он так же, как я, знать, 

                страшится жары затяжной?

Осмелюсь спросить: 

                не возьмется ли Он за труды:

подняться, почерпать 

                в Небесном Потоке воды?




杨万里  《初秋小雨残暑未退》

 


雨好夫何小,凉新竟未多。

飘萧才响瓦,点滴不沾荷。

龙亦如侬否,渠还畏热麽。

敢劳频上水,只倩挽天河。





Алёна Алексеева, поэтический перевод, 2026
Сертификат Поэзия.ру: серия 338 № 197458 от 16.09.2026
8 | 15 | 164 | 06.10.2026. 23:52:40
Произведение оценили (+): ["Аркадий Шляпинтох", "Яков Цемель", "Виктор Гаврилин", "Ольга Галицкая", "Надежда Буранова", "Сергей Шестаков", "Сергей Красиков", "Владимир Старшов"]
Произведение оценили (-): []


Просто не могу не отозваться на поэтическое озорство автора и Ваше, Алёна, и дракон наверняка радуется и резвится в дождевых облаках! Никогда не было и не будет никаких машин времени, поскольку время не машина, а живое существо. И перед нами ещё одно замечательное доказательство одухотворённости времени - вот оно летает драконом туда и сюда, с превеликой охотой повинуясь древней кисточке Ян Ваньли и клавиатурному перу Алёны Алексеевой. Мы живы, пока творим чудеса!

Владимир, благодарю за Вашу щедрую проникновенность!
не помню, кто сказал, что все удачное в переводе -- от автора, неудачное -- от переводчика.. в действительности все так и есть! однако, плюс к тому: от переводчика еще и восхищение, и удивление перед этими чудесами, и восторг, тем большие, чем удаленнее они во времени, воистину, одухотворенном и животворном.. надеюсь, это немного оправдывает клавиатурное перо посягнувшего переводчика :)
спасибо!

Доброго вечера, Алёна!
Здесь у меня вопросы:
невсерьез?
вовсе листы не смочив? – может, "чуть лишь листы намочив"?

Хорошего настроения!
С бу, 
СШ 

Сергей, большое спасибо за Ваши замечания!
не всерьез -- ошибка, да, нужно раздельно, исправлю; или Вы по смыслу спрашиваете? а что, не бывает разве смешного дождя? ;)
про лотосы, как я понимаю: по листьям лотоса капли скатываются, как шарики ртути, собираясь в "чашечке" листа, а тут вовсе ничего не собралось.
(почерпать -- в смысле провести нек-рое время, черпая. ну, Вы поняли!)
доброго-доброго вечера!

"вовсе" всё равно чуть смущает, ну да ладно... И так пристал, как нуда. Мало кто на сайте лезет в техническую составляющую стиха...

ну бывают, Сергей, не слишком удачные сочетания, посмотрю еще потом; пока вроде не режет, да и примеров есть:
ВО́ВСЕ, нареч. Разг. Совсем, совершенно. — А мы ждали тебя до семи часов, потом решили, что ты не приедешь вовсе. Чехов, Калека.

Чтобы сияние живое
Его пленительных лучей
Нам вовсе глаз не заслепило!..
В. А. Жуковский. Бесподобная записка…» (1814)

Алёна, я вовсе не против наречия "вовсе". Меня смущает то, что прошёл хороший дождь (это означает, что не две капли упало на землю), а листья лотоса остались совершенно сухими. Получается, что над лотосами не было дождя.
Поэтому я и предложил "чуть намочив". 

Сергей, нам это сложно представить, но автор описывает сильную жару, полагаю, это был небольшой дождь, который высыхал на лету ))
да, в русском хороший (дождь) можно воспринять как сильный, или как приятный, но и в китайском эти оба значения присутствуют, как в китайском приветствии: 你好 nǐ hǎo (букв. ты/вы хороший/приятный). так что и Вам -- нихао! :)

Сегодня был дождь,

                да недолго он шел, не всерьез,

Сергей, я тоже, как и Вы, двумя руками за естественность стиха, образа, описания.
но здесь, кмк, теряется больше, чем находится:
если убрать хороший, останется естественное описание, исчезнет эмоция, сравните с выражением "хорошо, но мало", -- здесь и радость и недовольство, разочарование и ирония.

по поводу листов спросила ван ваныча, он говорит:

Смысл: дождь настолько мелок, что капли «не смачивают» лотос — то есть не задерживаются на нём, не образуют капель на листе.

Логика такая:
Если бы дождь был крупнее, на листьях лотоса остались бы капли — они бы скатывались, но были бы видны.

Ян Ваньли пишет: дождь настолько мелок, что на листьях вообще ничего не остаётся — они сухие, как будто дождя не было.

«不沾荷» — это не про свойство лотоса, а про скудость дождя. Это «快镜»  ("моментальный снимок") в чистом виде: поэт фиксирует отсутствие следов дождя на листьях. Он не говорит «дождь мелкий» — он показывает лист лотоса, на котором ничего нет. Это точнее и живее, чем любое обобщение. (с)

-- все еще не согласны? :)

Да нет, согласен. Дело-то хозяйское. Вам, естественно, виднее. Мне ли учить китайцев китайской грамоте? 😁
И плюсик я давно поставил. 

дык, мы люди подневольные, крепостные, можно сказать, Его Превосходительства Автора. это с управляющим ван ванычем можно спорить, а с Ими рази поспоришь? если говорят: к маме, значит к маме! %.)..
спасибо за обсуждение, Сергей, это всегда не бесполезно!

Добрый вечер, Алёна. Такие дожди у нас сейчас. Не поймёшь, был дождь или нет. Сентябрь, а я поливаю кусты, цветы, полупустые грядки. 
А что, если так
...листья совсем не смочив
?

ах, Надежда, нам бы Ваши дожди! )) река, к концу лета уже было показавшая свое травяное лоно -- за последние пару недель поднялась на пару метров, сегодня ночью "шуршало" так, что сквозь сон показалось, поезд по соседней улице )) думаю, должны и до вас доехать, дожди в смысле, мы же тут рядом!
вариант хороший, и я его, кажется, даже рассматривала, но меня смутили листья, почему-то решила, что большие листы лотоса не называют листьями (в моем восприятии листья д.б. маленькими)). сейчас посмотрела в поиске: в основном пишут лист, но листья у лотоса во мн. ч.. так что поменяю, спасибо, что вернули к этому варианту!
добрых осенних дней (и дождей))!

Доброго дня, Алёна!
А что мешает написать "листья почти не смочив" и снять все вопросы?