Построчная оценка перевода Сергея Шестакова стихотворения Роберта Геррика «Gods Anger without Affection»

Строка 1

Оригинал: «God when He's angry here with any one»

Перевод: «Бывает, гнев овладевает Им»

Оценка: удовлетворительно

Комментарий: В оригинале подчёркивается конкретный случай («когда Он гневается на кого-то в этом мире»). В переводе передан только сам факт гнева («бывает, овладевает»), а местоимение «Им» создаёт впечатление, что гнев — внешняя сила, овладевающая Богом, что немного расходится с герриковским акцентом на осознанном действии Бога. Слово «here» (в этом мире, здесь) опущено, что допустимо ради ритма, но теряется локальный оттенок.

Строка 2

Оригинал: «His wrath is free from perturbation»

Перевод: «Но, гневаясь, Господь невозмутим»

Оценка: хорошо

Комментарий: Смысл передан точно: гнев Бога не связан с душевным волнением или страстью. «Невозмутим» — удачный эквивалент. Противоречие «гневаясь, невозмутим» стилистически оправдано, так как именно оно составляет теологический парадокс оригинала.

Строка 3

Оригинал: «And when we think His looks are sowre and grim»

Перевод: «Мы мним, что Он суровей с каждым днём»

Оценка: удовлетворительно

Комментарий: «Sowre and grim» (кислый и мрачный, суровый) передано словом «суровей» — допустимое сужение. Однако добавка «с каждым днём» отсутствует в оригинале и меняет акцент: в подлиннике речь идёт о нашем восприятии вида Бога в конкретный момент, а не о динамике «день ото дня». Это вольность, нарушающая точность, но сохраняющая общий смысл «нам кажется, что Бог суров».

Строка 4

Оригинал: «The alteration is in us, not Him»

Перевод: «Нет, измененья только в нас – не в Нём»

Оценка: отлично

Комментарий: Полная смысловая и стилистическая точность. Отрицание «нет» в начале и контраст «только в нас – не в Нём» отлично передают афористичность финала. Рифма с предыдущей строкой («днём – Нём») естественна.

---

Общее заключение

Перевод выполнен хорошим литературным русским языком, сохраняет двустишную рифмовку и четырёхстопный ямб, близкий к оригиналу. Основные недостатки — небольшие вольности («бывает», «с каждым днём»), незначительно искажающие букву, но не дух стихотворения. В целом перевод достойный (оценка 4 из 5), передающий главную идею: неизменность Бога при переменчивости человеческого восприятия.