Хотелось бы сказать несколько слов по поводу моего ст-ия, которое было на недавнем  конкурсе, точнее о комментариях «квалифицированных судей» к нему: О. Денеги и Н. Санниковой.

                      О. Денега

По поводу «чрезмерно архаично и эклектично».

Во-первых, ни «чрезмерной архаики, ни излишней эклектики» у меня в тексте нет.

Есть образцы добротной общеупотребительной поэтической лексики, которые соответствуют тексту и по теме, и по стилю. У Пушкина  в его лирическом шедевре «Я помню чудное мгновенье» я насчитала шесть подобных слов, некоторые из которых даже повторяются: «мгновенье», «виденье», « томленье», «заточенье», «вдохновенье»,  «упоенье».

А Пушкин – создатель русского литературного языка. Это не Ломоносов и даже не Державин, хотя некоторым нашим рифмоплётам не мешало бы и у них кое- чему поучиться.

В своих  комментариях и наш В. Кузнецов уже не раз тыкал мне в нос (извините) этими

-енье, -анье как чем-то постыдным, видимо, гордясь собственной похабщиной.

 Насчёт эклектики.

Эклектика – норма современного поэтического высказывания. Эклектика есть эстетический консенсус эпохи междувременья или безвременья. Всё это никак не квалифицируется как недостаток - скорее наоборот. У художника и поэта Евгения Антипова второй сборник стихов так и называется «Эклектика».

О рифмопарах .  Редактор выделила всего две слабых: «утешна - скворечня», «тереби – шаги» - не такие уж они и слабые, учитывая немалый объём текста и довольно непростой синтаксис.

Насчёт лёгкости. «Не летит текст». А почему, собственно, он должен лететь? Вследствие жанра? Но разновидности  танго очень разнообразны и не всегда предполагают буйный ритм, тем более, что ни мысли, ни содержание этому не способствуют, особенно в танго   прощальном.

                   Н. Санникова

Почти то же самое, что и у предыдущего «оратора»: ничего конкретного, кроме «сократить» и « не пущать».

«Хочется  меньше слов, больше страсти». Смотрите сериалы . Там всё это есть. А поэзия - дело тонкое.

Впрочем, об этом я уже писала: Вам нужна усреднённость, а моему тексту претит вторичность и шаблон.

Хотите страсти -  ступайте на «ярманку». Может быть,  и графа Нулина там встретите.

Долго гадала, почему к моему тексту Вы прилепили пушкинского героя из шутливой поэмки. Всему виной, видимо, моя аллюзия к тексту А. Пушкина, посвящённому своей жене, Наталии  Николаевне:

«Пора, мой друг, пора:

Покоя сердце просит…»

Слово «пора» из этого прекрасного ст-ия, видимо, напомнило критикессе начало пушкинской поэмки «Граф Нулин». И вот это «Пора, пора…» вкупе с  графом  Нулиным с подачи редактора перекочевало в анализ моего текста.

«прощание  сильно (?) затянулось, хочется сократить…» (Это « сильно» очень стильно). Сколько же в этих словах пренебрежения, мнимого осознания собственного превосходства!

Вам ли не знать, что поэтический текст строится по своим законам и произвольно сокращать либо растягивать его, действуя по воле современных прокрустов, грозит обрушением всей  «конструкции».

Вот уж, действительно: пусти козла в огород.

После всех этих треволнений на пустом месте никогда не захочется участвовать в подобных «экзекуциях». Не профессионализм, а произвол собственного вкусового «Я», не очень разборчивого, всесилие тусовки торжествуют, и конца этому, видимо, не будет.

Век авангарда… Е. Антипов.

Там, где пейзаж индустриальный,

там, где горой навален шлак,

вас на рассвете расстреляют:

За что? А так.

За интровертность, за эстетство,

за ваше наглое лицо,

за то, что нет другого средства

в конце концов.

За то, что рвётся очень просто

времён связующая нить.

…Румяный ласковый философ

вам пояснит:

что жизнь, увы, не беспредельна,

что умирают только раз…

А ваша жизнь - ну что поделать-

не удалась.

Здравствуйте, Вера!
Очень хорошее стихотворение.
Вам нет нужды расстраиваться и возражать судьям. У каждого свои поэтические предпочтения и взгляды на жизнь. Давайте спишем некоторые вольности в замечаниях на большой объём текстов конкурса и сопутствующее волнение. Будем милостивы.
А почему нет возможности нажать на плюс под этим стихотворением?