Сергей, спасибо!
Вы прекрасный бытописатель и Ваши" зарисовки с натуры", нмв, имеют хорошее философское наполнение.Адресованы могут быть и всем , и каждому,не нашедшему приюта ( уюта душевного)  в этой неспокойной жизни. К тому же Ваши откровения с немалой долей иронией к самому себе и к миру, как и полагается человеку бывалому.
Всего Вам доброго! Живите проще, в согласии с самим собой.
Пс Извините, что я не ответила на Ваш цикл стихов разных авторов на эротическую тему. Я, конечно, прочитала весь Ваш " колумбарий", но окончательного мнения так и не сложилось. Показалось, что слишком пестро и по стилю, и по замыслу, и по уровню поэтических способностей авторов.
Читаешь, будто скачешь на буйной лошади и не знаешь , куда её в очередной раз понесёт.
А в общем и целом труд  в свою антологию Вы вложили немалый.  Спасибо Вам даже за то,что решились на такое, нмв, рискованное дело.

Уважаемые коллеги!
если очень глубоко смотреть, то аллюзия на Пастернака
прослеживается
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
Но суть поэзии (назовем ее: современной) либо в сугубом новаторстве, что поэту Сергею Кузнечихину не свойственно,  либо в пристальном внимании к мелочам, что когда-то было отличительной чертой, например, поэтики Ник. Некрасова, а потом, уже в другое время, таких имен как Давид Самойлов или, скажем, Евг. Евтушенко. Однако есть мелочи быта - и мелочи бытия.
Поэтика Пастернака целиком принадлежит экспрессионизму, жанру, неизбежно стремящемуся к обобщению. Поэтика Сергея Кузнечихина - приземленная, корневая. Это традиция Рубцова,  Передреева, если кто помнит, и вообще поэтов-почвенников, включая когорту поздних авторов журнала "Современник".
Затруднительно сопоставлять стихи Ник. Некрасова и Б. Пастернака. Хотя в серьезных исследованиях это и может быть темой докторской диссертации.  Жаль, что тут нет голоса Пахомовой-Скрипалевой.  Я бы послушал ее выводы. У меня самого четкого определения нет, ибо мои знания чересчур поверхностны в данном аспекте.
Всем удачи!