Здравствуйте, Владимир!
Вы написали отличное стихотворение. Но есть один момент, который определяет суть этого стихотворения. Фрост не был бы великим поэтом, если бы написал стихотворение о двух дорогах и о сожалении, что не выбрал "хоженую". It makes all the difference! А сказал он, как мне кажется, вот что: я, возможно, и посетую когда-нибудь на то, что выбрал нехоженый путь, но я выбрал его и это "has made all the difference" - дословно составило всю разницу.
То есть ему не жаль, что он выбрал не ту тропу. Это его жизнь, и он не отказывается от своего пути.
У Григория Кружкова:
И это решило всё остальное".
Но лучше, как мне кажется, у Никиты Винокурова:
"Что только и важно в конечном итоге". 
Акцент не на сожалении, а наоборот, на том, что как вышло, так вышло и нечего жалеть, что выбрал нехоженую тропу. Примерно так я это вижу.
С уважением, 
Наталия

Владимир, ни в коем случае не удаляйте. Вам очень удается попасть в интонацию - и Гейне, и теперь - Фроста. Пусть это не канонический перевод, но он интересен как отражение Вашего взгляда на это стихотворение. 

Владимир Евгненьевич, вот и Вы встали на этот путь! Хотела сказать - на путь переводчика,  то есть "взяли скрипку в руки", слегка  перефразируя Гумилёва... По-моему,  это очень близко к тексту и духу стихотворения! Так что доброго пути! От себя могу добавить, что Фрост говорит об итоге  жизненного пути - то есть он лишён молодого радикализма и самодовольства, он уже не молод; то есть, на мой взгляд, он не может не сожалеть... Если предположить, что мы всегда уверены в себе и нисколько не сожалеем - то это вообще не по-христиански... так что Ваша трактовка кажется мне наиболее соответствующей и духу стихотворения, и  времени, когда оно было написано! Что не отменяет признания автора в том, что он сделал свой трудный выбор не напрасно, и такова была его судьба ...  и что на всё воля Божья!