Здравствуйте, уважаемый Олег
перевод вновь хорош
но есть те самые "темные" места,
связанные с невозможностью вскрыть
логику оригинальной ситуации
сам образный строй оригинала
через логику буквализма
В данном случае это строка
Doch schmückt ihn Tau mit süßer Träne nicht;
Автор метафорически изображает  красавицу
которая "не должна плакать"
как передать суть образа, а не внешний антураж?
Думаю, в переводе должны появиться слеза росы
Удачи!

Один из возможных вариантов такой
Не носит лал, хоть роз и долговечней,
их росяные кружева отнюдь.
Если подойдет - берите не задумываясь.

Уважаемый Олег!
Пожалуй, тут можно сделать еще маленький шажок к совершенству (под коим я понимаю максимальную структурную близость перевода к оригиналу).
У Вас преизбыток восклицательных знаков, чего нет в оригинале. Для редактора советских времен это повод насторожиться. Это указание на то, что таким приемом переводчик затушевывает тон своих высказываний. Действительно, романтическая восторженность, свойственная стихам Платена, у него выражается не через восклицания и другие знаки препинания, но более естественным путем.
А что если вместо "!" в первой и второй строчках поставить запятую или тот же знак, что и у автора? Правда, начинает выпирать "их дом",
так как логическая связь между прудом и синевой неба в переводе не так ясна, как в оригинале. Но можно еще подумать. С моих позиций знаки перевода, как и слова, не всегда те же, что и у автора, однако и не так уж своевольны, ибо структурно, в целом играют схожую роль.
Удачи!