– с Омаром Х.М. на пару... :о))

Дата: 28-08-2024 | 12:04:14

Милосердия видимо нет в мире этом,

Трудно верить кому-то, и даже поэтам

Нет от скорби лекарства, но есть панацея

Выпить и развеселиться при этом…

 

***

Дорогой, ты я вижу в капкане давно,

Кроме жизни тебе ничего не дано,

Перестань суетиться, живи, понемногу

Но почаще, в себя заливая вино…

 

***

Немало раз под гнётом горя и забот

Себе твердил – не брать спиртного в рот

Но нынче отменяю все обеты,

Как мне не пить когда

весна идёт!..




О. Бедный-Горький, 2024

Сертификат Поэзия.ру: серия 274 № 184531 от 28.08.2024

2 | 14 | 274 | 18.12.2024. 22:00:32

Произведение оценили (+): ["Светлана Ефимова", "Алёна Алексеева"]

Произведение оценили (-): []


Как мне не пить.. -- весна ведь вопиет?!.. :)

Иван Михалыч, дело, конечно, хорошее,
но как-то спотыкливо выходит:
Выпить и развеселиться при этом…
-- не хватает чарки (рюмки), по-моему:
Выпить чарку (выпить две), да? ;)

– бывая в чайхане кувшин вина,
отвергнув чай, потребую налить,
а чарка, впрочем, даже не одна,
для выпивки мне вовсе
не нужна...

PS
a propos, вот не надо бы ля-ля, Алён, "спотыкливостью" мой стих и прежде не страдал, а великого Омара позорить мне не с руки вовсе... :о)

Нет от скорби лекарства, но есть панацея

- - / - - / - - / - - / -

Выпить и развеселиться при этом…

- - / - - - / - - / -


и на старуху бывает %.)...

– да я вас понял... можно было и "водки" вставить, или там "выпить, крякнуть", но ваще-то прочитать можно и так, как есть... нынешние песельники и не такое себе позволяют... :о) – согласитесь?.. тем паче выпить в этом контексте остальное предполагает по умолчанию... однако за столь внимательное чтение вам благодарен безмерно... :о))

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу прощения за встрям, но разговор получился показательный.
Действительно, Алена заметила следующий факт: в четвертой строке "марш урезан". Вместо 13 стандартных слогов присутствует 11. В переводе Хайама это была бы ошибка, но в подражании законы другие.
Тут ритмическая лакуна играет на руку содержанию, останавливая мысль на после выпить. Напомню, что у другого классика было: "И немедленно выпил". А тут медленно... Получилось хорошо! 

– ну что – существенная поправка... только почему вывод не отразился на графической оценке?.. впрочем, я неоднократно говорил ранее, мне достаточно и своей... :о))

А что такое "графическая оценка"?
Что касается "мне достаточно и своей", то, Иван Михайлович, позволю с этим тезисом не согласиться. Другое дело, что оценки бывают разные. Они могут поступать 1) от ангажированных зоилов 2) от субъективных критиков 3) от наивных читателей. Ну и так далее... Не на все оценки следует реагировать.

– спасибо за совет, Игорь... вы на них щедры, а я и не прочь пользоваться добрыми советами, как то:

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной:
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.

PS
a propos Пушкина я уже превзошёл не по качеству, так по количеству точно... :о))

Вам с Пушкиным, Иван Михайлович,
все можно
а мне, многогрешному и малоусидичивому
ни-ни

– ну, во грехе пытаться превзойти нашего всего нереально – это утопия... а что касается оценок, то в своё время использовалась десятибалльная система, которая больше бы соответствовала вашим требованиям... правда в те поры единицу рисковал ставить только один человек, ныне покойный... упоминать всуе его не стану, а из старожилов его кое-кто вспомнит с ностальгией... впрочем, как и прежний интерфейс...

все же, грех понятие относительное, зависит и от эпохи, и  того, кто оценивает, сам грешник или его грешный оппонент. Не стал бы я обвинять А. С. во всех грехах... Что же касается оценок, то, с моей точки зрения и по опыту моему имеет смысл оценивать исключительно рублем. Вот это действует, остальное фикция. Нет справедливости на свете...

– так я его и не обвиняю – о мёртвых или хорошо, или ничего, кроме правды...  а правда – она весьма относительна, тем паче по прошествии стольких лет.
Но он первым сделал корявый стихотворный русский язык литературным и этого достаточно...  например я, из известного романа помня наизусть только отрывок строфы про гуся, который ступает бережно на лёд, всегда восхищаюсь им... :о) 
   




Поскольку я всю жизнь изучаю всякие интеллектуальные игры в бисер, то мне всегда интересно мнение умных людей, уважаемый Иван Михайлович. (это без в всяких-яких). Хотя про "корявый русский язык" это разве что у новатора Тредьяковского было. У Кантемира просто силлабика, которая вовсе не корява, это другая "школа". Уже у Ломоносова все вполне на уровне. Ну и так далее.  Пушкин велик вовсе не реформой языка, в его время многие умели писать гладко да чисто. Но об остальном - потом. Удачи! 

– в те времена не продавалось вдохновенье, но можно было рукопись продать, именно самому Пушкину в частности... нынче же дело обстоит скорее наоборот, вдохновение некоторых творцов, в отличие от рукописей пользуется на рынке (у руководства) неадекватно большим спросом... 
однако и вам счастья в труде и успехов жизни... :о))