А когда мы гуляли по богом забытой тропе...

Отдел (рубрика, жанр): Лирика
Дата и время публикации: 29.01.2023, 13:31:30
Сертификат Поэзия.ру: серия 1029 № 172870

* * * 

 

А когда мы гуляли по богом забытой тропе,

удаляясь порой от зимовья на несколько вёрст,

свет входил до подкорок, и было неважно, что пе-

рвопроходцы не мы, а какой-то бродячий прохвост,

 

или хмурый медведь, с перепугу рванувший наверх

по откосу, подальше от этих дебильных людей.

Ослепительный свет разливался по лесу, и смех

был подобием птичьего пения. После дождей

 

наступила сухая погода. В таёжной глуши

мы с тобой наконец отыскали надёжный приют.

Три условия счастья – природа, вокруг ни души,

и глаза, от которых и в чаще исходит уют.

 

Но пришёл человек и расставил вокруг западни.

Мы пытались бежать, ослеплённые вспыхнувшей тьмой.

Волчья яма. Стрельба. Оскорбительный тон руготни.

Вспоминается свет, но нельзя возвратиться домой. 




Сертификат Поэзия.ру: серия 1029 № 172870 от 29.01.2023
1 | 10 | 612 | 05.12.2025. 09:16:01
Произведение оценили (+): ["Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °", "Елена Орлова/Хлопкина"]
Произведение оценили (-): ["Алексей Борычев"]


Какой дурак поставил этому стихотворению - 1?

Мир не без добрых людей ))

Елена, а Вы уверены (ничего личного), что каждый, кто не разделяет Ваших восторгов (пристрастий и т.п.) дурак?
Мог бы понять реплику в режиме анонимности...
 (Александр, ничего личного).

Впервые встретилась оценка -1 на сайте. Ожидала увидеть жуткую дичь, а оказалось, что подобная оценка под прекрасным произведением. Зачем нужно было кому-то ставить это -1? Уязвить автора? По-моему, автор знает достаточно об этой жизни, чтобы не обижаться на чудаков. 

Елена, Вас так волнуют чужие оценки? На портале они не запрещены, в т.ч. отрицательные, а кое-что запрещено. Оценка не инкогнито, так что никто Вам не запрещает разнести в пух и прах произведения т.н. "чудака" (без личностных оценок, заметьте), коли Вы провозгласили себя "мерилом дичи и прекрасного"

Но ведь это произведение не заслуживает отрицательной оценки, разве не так? Что в нём такого вопиюще отталкивающего? Субъективное неприятие? Прочитал и забудь. Но это посыл для читателей - "осторожно! произведение ниже плинтуса". И без обоснования.
 

Елена, откуда Вам известны критерии отрицательной оценки? Заслуживает - не заслуживает...Мало ли что вызывает неприятие в тексте. Кому арбуз, кому свиной хрящик. Вам нравится, и ради бога, высказывайте своё мнение, но и позвольте его иметь другим, объяснения посылов и обоснования - личное дело оценивающего...

Вы здесь совершенно правы: оценка зачастую говорит нам больше о самом оценщике, чем об объекте оценки. "По делам их..."

Елена, мы переливаем из пустого в порожнее. Соберите статистику и выведите всех  "оценщиков" на чистую воду.

Рвопроходцы - это круто.
А рифму вроде пе- - тропе я уже встречал.
С трапеции и на
Трапецию, с трапе-
ции, и по канату,
Словно по тропе
С трапеции на тра-
пецию - ветра в лицо,
И жизнь, и жизнь остра.
Д. Самойлов