Сергей, я вполне доверяю и автору, и Вам, и себе - мне довелось слышать грозу в горах: ...гроза в горах - кому возмездие? И треск раскатистый и злой (писала я в неполные 20 лет) - в зрительных/ слуховых ощущениях, но не будем смешивать зеленое и горячее.
Возможно, я не очень четко выразила свою мысль (чуть подкорректировала 1-й комментарий), но говорила я исключительно об аспекте употребления слов в русском языке. Действительный залог причастия  выражает (как один из случаев) состояние объекта. Растреснутое (треснутое, растрескавшееся) небо - объект в определенном состоянии (ср.: треснутое зеркало, а если "от времени", то это уже обстоятельство, а не дополнение). Страдательное причастие расколотое делает небо субъектом (действия молний).

Сергей, спасибо!
Да, именно сухой треск!

Дорогой Вячеслав, это смелость нарушения нормы, можно оставить "растреснутое" - слово вполне легитимное, но его сочетание с молниями  некорректно. Не знаю, насколько мне удалось донести свою мысль, но хотелось бы, чтобы Вы еще вернулись к этому моменту.
 Можно ведь и распоротое, и распаханное, и расплёсканное, и исхлестанное  - и все это будут страдательные причастия, которые с существительным в качестве дополнения молниями очень сочетаются. А можно поискать в другом направлении (оч. приблизительные примеры только для иллюстрации моей мысли):
...напролом,
опрометью (в призывное) растреснутое небо.

Мне сладко при свете неярком,
Чуть падающем на кровать,
Себя и свой жребий подарком
Бесценным Твоим сознавать...

Это как пароль.
 А отзыв выше...)

Что ж, - это, несомненно, поступок!