Кот

Дата: 27-11-2021 | 07:54:46

Какое штату дело до кота,
ведь штат лишь называется Дакота?
Коту, меж тем, быть дворней неохота, -
"мурлыкой" в ранге мелкого скота.

Кот белый и пушистый, правда, - злой.
И не лоялен как-то, не служака!
Полезнее и преданней - собака:
чуть приласкаешь - вертится юлой!

А кот - ценитель собственной судьбы.
И хватится хозяин - кот не рядом.
Любуясь потаённым листопадом,
сидит себе на крыше, у трубы.

Заданий - вообще не признаёт
и если давит крыс - не за сметану.
Я верить никогда не перестану,
что кот в Дакоте - более, чем кот!




Сергей Погодаев, 2021

Сертификат Поэзия.ру: серия 1575 № 164531 от 27.11.2021

4 | 23 | 307 | 11.08.2022. 00:23:42

Тема: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Ткаченко (Amis)

Дата: 27-11-2021 | 14:16:05

Улыбнуло. А при чём тут "гражданская лирика" - осталось загадкой.
:о)

Тема: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Погодаев

Дата: 27-11-2021 | 18:29:59

Данный кот отказывается считать себя просто "мурлыкой" - он гражданин ранчо, на котором ему выпало проживать.

Тема: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Ткаченко (Amis)

Дата: 27-11-2021 | 19:14:55

Что, и в выборах фермера участвовать хочет, и свою кандидатуру выставляет? :о)

Тема: Re: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Погодаев

Дата: 28-11-2021 | 02:10:53

Кот отдаёт себе отчёт, что жить в условиях фермерского авторитаризма - это данность, но не склонен никуда, кроме крыши перемещаться.

А вот это очень интересное примечание. Про авторитаризм, простите, тоже не улавливал после прочтения.
Кот душит крыс (оппозицию авторитарному фермерскому режиму штата). И не ради сметаны. И остаётся белым и пушистым. :о)

Крысинное лицо оппозиции, замышляющей в подполье
разграбление закромов и сусеков? Это Вы сказали!

С Вашей подсказки. Или в штате Дакота крысы, которых кот душит, не состоят в оппозиции к хозяевам ранчо? :о)

Тема: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Вера Тугова

Дата: 27-11-2021 | 20:01:48

Сергей,  верно заметили: кот независим, полон  чувства собственного достоинства, но не Вы первый это увидели.  Давным-давно всемирно известный писатель, лауреат  Нобелевской премии Р. Киплинг написал сказку «Кошка, которая гуляла сама по себе». Отсюда и выражение: «Кошка, гуляющая сама по себе», применимое более, конечно, к женщинам со своенравным, упрямым, своевольным характером.

Задумалась: почему листопад у Вас «потаённый»?

Всего доброго, успехов в творчестве, здоровья, конечно. Вера.

Тема: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Погодаев

Дата: 28-11-2021 | 02:00:33

Вообще-то, хотелось иносказательно проиллюстрировать бессмертное евтушенковское:
"Поэт в России - большечем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства",
но видимо, не вполне удалось.  Коты, как известно, иногда видят что-то невидимое нам, а этот кот - ещё и натура поэтическая.

Тема: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Владислав Кузнецов

Дата: 28-11-2021 | 02:41:53

Доброго времени суток, Сергей.
По мне, очень даже просматривается.
У меня только Евтушенко - с комическим эффектом.
Не знаю - органически... 
Но на кота закольцовывается просто.
Омлет в России - больше, чем омлет,
что - пустяки, в сравнении с секретом:
котлет в России больше, чем котлет,
но при котах не принято об этом.
Спасибо. Интересно.

Тема: Re: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Погодаев

Дата: 28-11-2021 | 07:09:33

Спасибо, Владислав! Мне тоже интересно. Про омлет, вообще, много чего написано. Перемешанная яичница в России это.

Тема: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Ткаченко (Amis)

Дата: 28-11-2021 | 09:25:55

Сергей, аллюзия очевидна. Но замена поэта из России на кота из Дакоты, нмв, сводит всю гражданскость к нулю. Разве нет? :о)

Тема: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Вера Тугова

Дата: 28-11-2021 | 14:16:43

Это называется смешивать божий дар с яичницей.

Уважаемый Сергей Егорович, плюсую.
На этом прелестном сайте некоторые авторы вместо анализа текстов предаются личным разговорам. Не понимаю, почему мне это запрещено хотя бы отчасти.
Некоторое время назад я писал своим друзьям, что у меня завелось в доме вредительское чудовище - серое, с большим хвостом. Оно всё грызёт, а когда я его застаю, оно окрысивается на меня. По ночам это чудовище норовит забраться в кровать.
Моя бывшая студентка и аспирантка написала: "А.В., заведите кошку. Крыса в доме - это ужас!"
Я ей ответил: "Дорогая Ю.А., я с удовольствием завел бы еще и кошку, но мне хватит в доме и одного чудовища. Кстати, полюбуйтесь на эту "крысу" -
и послал ей фото своего Тошки (Ньютона). Тогда он был котёнок, сейчас необыкновенных размеров кот.
Теперь о литературе.
Вы неплохо создали образ этого зверя, но я возражаю против рифмы кот - скот. Это уже было у Высоцкого в песне про Чеширского кота, от которой я, кстати, не в восторге.

Тема: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Сергей Погодаев

Дата: 24-12-2021 | 01:39:07

Уважаемый Александр Владимирович! Ваш протест принят!  Очень уж хотелось ввернуть категорию "мелкого скота". А вообще-то, стихотворение выросло из простой рифмовки:"Дакота - до кота", смыслами обросло уже по ходу сочинения. Спасибо за одобрение!

Не за что.
До кота - Дакота - строго говоря, не рифма, а игра слов, каламбур.
Аллюзия на Евтушенко, разумеется, считывается мгновенно.
А упоминать скота вообще не нужно. Даже если кот станет "домашним мурлыкой", он не будет скотом. Скот - это сельскохозяйственные животные.
Высоцкий пел:
Хотя обычные коты имеют древний род,
Но Чеширский кот
Совсем не тот (?):
Его нельзя считать за домашний скот -
как будто обычных котов можно считать.

По поводу кота/скота осмелюсь не согласиться. Не вижу никакого криминала. Наоборот, это же юмористический элемент. И от этого кот не становится скотом.
Коты и не звери тоже, а разве Вам не приходилось называть своё чудовище "зверюгой"?
:о)

Как только я не называю своего идола, даже "манул короткошерстный". У него примерно такой характер.
Но скотиной не называю, как бы он ни безобразничал.
Сейчас Тошик сидит рядом и прикидывает: что бы ему разгромить.
А почему коты не звери? Как раз они-то и звери, т. е. млекопитающие.
Это крокодилы и черепахи не звери, п.ч. они пресмыкающиеся. Но они к Вашему тексту отношения не имеют.
Если Вы под мурлыкой в ранге мелкого скота подразумеваете кота как служебное животное... Я бы всё равно поискал что-нибудь поточнее.
Всё-таки слова имеют определенный смысл. Скот - это животные, которые образуют стадо (или табун), которых пасут, на которых ездят, пашут, которых стригут, доят, наконец, едят. Ничего или почти ничего этого не говорят о кошках и собаках.

Александр, "я не называю", "нельзя называть" и "не принято называть" - это не одно и то же.
И если подходить строго, то не все млекопитающие - звери, а только живородящие.
При этом есть устоявшиеся словосочетания "дикие звери" и "домашние животные". И под "зверями" в обиходе подразумеваются именно дикие животные (в основном - хищные и опасные для человека), и "зверинец" - это место для охоты или содержания в неволе диких животных, а не домашних. Вы часто называете полевую мышь зверем? А "звериный рык" - к домашним животным разве применим?
:о)
Но это всё пустяки. Попробуйте не рассматривать это сочинение, как гражданскую лирику.
"Если Вы под мурлыкой в ранге мелкого скота подразумеваете кота как служебное животное... Я бы всё равно поискал что-нибудь поточнее." - а мне именно этот момент больше всего понравился. Не я подразумеваю и не автор. А штат (вообще) и хозяин ранчо (в частности). Потому что я смотрю на это сочинение, как на ироническое. Правда, уважаемый Автор с этим не согласен. Но именно из-за этого несоответствия разделу, на мой взгляд, Ваши замечания и возникли.
:о)

Извините, я по рассеянности не обратил внимания, что отвечаю Вам, а не автору. Да у меня и зрение весьма ухудшилось.
Дискутировать не буду.

Александр, это Вы меня извините. Теперь, прежде чем ответить на Вашу реплику, я буду удостоверяться, что это Ваша реплика, что Вы готовы получить на неё ответ и готовы ответить.

Тема: Re: Re: Re: Кот Сергей Погодаев

Автор Cuéllar

Дата: 24-12-2021 | 22:12:49

Мелкий скот это козы и овцы, мелкие травоядные домашние животные с рогами,  мясо которых годится в пищу. Простые люди у меня на родине различали мясо скотское и свиное.
А если лексика в литературе лишь  ради рифмы, то на литературной ценности стишка нужно ставить крест. В данном случае вся идея произведения на этом самом скоте зиждется. Даже госпринадлежность скота не спасает эту гражданскую лирику.
Особенно умилило слова дворня (прислуга) по отношению к скоту-рогатому коту. Фантастика, одним словом!

"Фантастика, одним словом!" - несложно представить, сколько претензий Вы сможете выкатить М.Е.Салтыкову-Щедрину.
:о)